В этом месяце я посмотрела уже 3 совершенно разных фильма:
– очень странную отечественную драму «Родина»,
– роскошный биографический фильм «Прогулка»
– и еще один американский, ну очень фантастический фильм «Марсианин». =)

Если первый фильм оказался случайным, то на «Марсианина» и «Прогулку» я планировала пойти уже давно. Но прелести отпуска не позволили упасть в кресло кинотеатра раньше середины октября. =) И этот обзор я хочу посвятить разбору полетов, а точнее моим впечатлениям, появившимся во время просмотра, условно говоря, НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКОГО фильма-драмы «МАРСИАНИН». =)

Просмотр фильма «Марсианин» сформировал у меня определенное впечатление. Более-менее позитивное, но, конечно, разбавленное «логическими парадоксами и нелогизмами». =) Однако, после фильма «Родина» я несколько поменяла свое отношение к фильму. Честно, вначале, наверное, поставила бы фильму даже 3. Однако, «Родина» буквально выбилась из ряда удачных кино-походов. Пожалуй, этот будет исключением из моих правил. Видимо, это будет первый фильм, на который я категорически не хочу писать персональную рецензию. Во время просмотра, я буквально считала минуты до конца сеанса. Совершенно не понимала, как меня сюда занесло и что я здесь, собственно, делаю. Гадливость, чувство неприязненности и досады на российских обеспеченных фриков, из-за которых за рубежом складывается целостное негативное отношение к российской нации. (Впрочем, не стоит думать, что все обеспеченные люди таковы. Я так не считаю совершенно!). В общем, полная гамма «приятных впечатлений». Собственно, и анализировать особенно нечего. То, что подобные люди, которые не знают чем себя занять и как убить время. Которые придумывают себе якобы просветленные мотивации, а на деле гробят мозг и тело «наркотой» и алкоголем. Такие люди мне решительно не интересны. Это фильм о людях, которым, если честно, не хочется сопереживать. Они не трогают, не задевают, не оставляют следа в сердце. Если другой условной схожий фильм «Дневник баскетболиста» с Ди Каприо 1995 года хотя бы задел за живое, то здесь этого не произошло вовсе. После этого даже нестыковки и не логичности «Марсианина» показались детскими шалостями, на которые вполне можно закрыть глаза. Не в том смысле, чтобы их не заметить. Естественно, что человек думающий, подобного пропустить в принципе не может. Но сама идея, исполнение, концепция, задумка кажутся вполне себе занятной и заслуживающей внимания. Я принципиально привела этот пример, чтобы показать – есть фильмы УЖАСНЫЕ, типа «Родины», а есть ЯРКИЕ СЮЖЕТЫ с некоторыми логическими вольностями, на которые при определенном стечении обстоятельств можно закрыть глаза. Это тот случай, когда важна не логика, а скорее, посыл, идея и, конечно, визуальный ряд. По крайней мере, я сделала для себя такой вывод. Да простят меня поборники сугубо концептуального, строго последовательного и логически выверенного повествования. =) Однако, даже не смотря на все дикости и нестыковки настроение и позитивный настрой «Марсианин» у меня создал. Я смотрела его, конечно, посмеиваясь в кулачок, но с нескрываемым любопытством и последующим подробным обсуждением. Пищу для разговоров он задал, картинку и звук предоставил, любопытную космическую версию подбросил. Так что все-таки твердое заслуженное 4.

Сразу предупрежу, что ОДНОИМЕННЫЙ РОМАН Энди Уира, по которому и был снят данный фильм, я не читала и, если честно, очень сомневаюсь, что и буду. Тем не менее, сам фильм я посмотрела с удовольствием. И как показывают строгие цифры статистики, не только я так считаю. Судя по всему, этот фильм уже претендует на звание КИНО-СОБЫТИЕ года. Как бы к нему ни относились некоторые зрители. Дело в том, что уже сейчас во время разгара показа данного фильма в российских кинотеатрах он уже успел «наследить» в самых разных рейтингах. Мало того, что он уже третью неделю подряд прочно удерживает пальму первенства и занимает почетное 1-е место в ТОП-5 российского кинопроката. Так он, к тому же, уже сейчас победно «вкатился» в, так называемый, список «250 ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ по версии IMDB» (что расшифровывается, как «Internet Movie Database» и переводится, как «Интернет-база кинофильмов»). И на данный момент находится фактически в середине списка и занимает, ни много ни мало, а 126 строчку рейтинга. А ведь он еще даже не сошел с экранов кинотеатров и продолжает свое победное шествие по стране.

✏ ПОЛЕЗНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ:
КОСМОС! О-о-о-о-о!…. Таинственная тема, притягательная, манящая. Ведь он такой холодный, такой далекий, такой не дружелюбный. Но ведь так туда хочется! Ну, хотя бы одним глазком взглянуть? =) Каких только космических и около космических историй не встретишь на литературных и кинематографических просторах. На ум сразу приходят обожаемые мной книги. Зачитанная, замусоленная детская, но такая умная, такая невероятно потрясающая книга-роман Николая Носова «НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ». Или же более взрослая фантастическая дилогия «ЗВЕЗДЫ – ХОЛОДНЫЕ ИГРУШКИ», принадлежащая перу Сергея Лукьяненко. В конце концов, и про Марс можно найти примеры. Взять хотя бы роман Алексея Толстого «АЭЛИТА». Или же «Барсумскую» серию книг о Марсе знаменитого ЭДГАРА БЕРРОУЗА.

Что уж говорить про кино. Тут в памяти всплывает целая плеяда картин. Достаточно вспомнить хотя бы роскошный фантастический боевик (1990 года) «ВСПОМНИТЬ ВСЁ» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Или же научно-фантастический фильм «МАРС АТАКУЕТ!» (1996 года) со звёздным составом и кучей всевозможных кино-наград. Не говоря уже об экранизациях того же Толстого и Берроуза. Даже мультипликация не обошла Марс стороной. «Тайна красной планеты» хоть и провалилась с треском в прокате, но, тем не менее, была посвящена именно Марсу.

Так что «Марсианин» в этом смысле не является первопроходцем. Тема экспедиций на Марс уже достаточно давно обыгрывается в самых разных сюжетах. Однако, заслугой фильма является НЕ ТО, КУДА летит экспедиция. Фильм украшает то, что на планете в гордом одиночестве остается ОДИН ЧЕЛОВЕК. Маленький, уязвимый человечек против сурового климата и прочих марсианских реалий. По сути, это и есть «фишка» фильма, делающая его особенным. И здесь не просто человек, который оказался на планете. Вместе с ним мы проходим его путь борьбы за свое место под солнцем.

✏ ЧТО Я ОТМЕТИЛА для себя во время просмотра фильма:
✔ НАПОЛНЕННОСТЬ и РЕАКЦИЯ ЗАЛА:
Я редко хожу в кино в выходные. Мой график позволяет мне начинать рабочий день «с приятного», поэтому обычно я хожу в кино по будням. Но в данном случае я оказалась на просмотре именно в выходной. И, надо сказать, почти, что с трудом нашла свободное место. Зал был, хоть и небольшой, но забитый зрителями практически под завязку. И это на третьей неделе показа! Естественно, публика была настроена вольно – все-таки выходной день, все-таки фильм, не предполагающий серьезной мыслительной работы при восприятии. Поэтому со всех сторон то и дело долетал веселый хруст попкорна и шуршание открываемых пакетов, почти в ритме композиций диско, сопровождавших фильм. =)

✔ СЮЖЕТ:
Собственно говоря, все сюжетная «петрушка» завязывается, когда на Марсе начинается сильнейшая песчаная буря. В результате научно-исследовательская экспедиция под названием «Ares III» вынуждена в срочном порядке свернуть работы и улететь с планеты на корабле «Гермес». Но при этом один из участников экспедиции, Марк Уотни, был задет обломком, с ним была потеряна связь, и команда решила, что он погиб. В итоге: Уотни остался на Марсе в гордом одиночестве, корабль улетел и вроде бы не обещал вернуться. =)

В общем-то, изначальные условия оказались, прямо скажем, не веселыми: астронавт оказался ранен куском коммуникационной антенны, которая пробила скафандр, а заодно и тело. В «наследство» достался лишь жилой модуль, марсоход, и некоторое количество запасов: кислорода, еды и прочего. Кругом лишь зловещие пески и микроскопические шансы на возвращение домой. В общем, врагу не пожелаешь. А что делать?! Инстинкт самосохранения еще никто не отменял. Поэтому тут уж либо впасть в отчаяние, либо все-таки попытаться, хоть что-то делать. А там, кто его знает, может и еще что-нибудь придумается или произойдет. В общем, такова завязка сюжета, с которой всё и начинается. В общем, начало хотя и несколько притянутое, но все-таки допустимое (это, если не заострять внимание на том, как «Гермес» смог улететь в такую бурю, откуда вообще взялись такие бури и многие т. д. и т. п.).

По ходу «пьесы» герой преодолевает множество возникающих трудностей. Решает самые невероятные, казалось бы, задачи. И мы с нескрываемым интересом за всем этим наблюдаем. Не смотря на то, что, в целом, вроде бы как даются, хотя и схематичные, но вроде бы понятные объяснения. Все же возникает, бесконечное количество, самых разных вопросов. И, если какие-то ответы можно принять на веру, хоть и с большими оговорками. Однако, некоторые вызывают очень большие возгласы скептицизма. Взять хотя бы вопрос с кислородом. Откуда у него все-таки СТОЛЬКО кислорода, чтобы поддерживать горение для получения воды?!

Чем ближе к финалу, тем больше становится дикости в решениях и в действиях. Не буду раскрывать сюжетных «находок», но людей думающих они, безусловно, повеселят. То, во что превратили летательную капсулу, стартовавшую с Марса, то, каким образом, все-таки решили спасать Марка – ШЕДЕВР на ШЕДЕВРЕ. Даже и не знаешь, то ли ругаться, то ли смеяться?! =) Если честно, то в очередной раз закрадывается крамольная мысль относительно мыслительных способностей американской нации. =) Тем не менее, скучать совершенно некогда и сюжет смотрится легко и с интересом.

✔ РЕЖИССЕР и АКТЕРСКИЙ СОСТАВ:
➡ РЕЖИССЕР ФИЛЬМА – известный английский кинорежиссер и продюсер – РИДЛИ СКОТТ. В принципе, можно вспомнить хотя бы нашумевшие картины «Чужой» и «Гладиатор», чтобы понять, чего можно ожидать от предстоящей кинокартины. Подобные прославленные его исторические и фантастические фильмы настраивают на благостный настрой к просмотру.

Что касается актерского состава, то, несмотря на обилие лиц на экране, для себя я выделила лишь двоих:
➡ Во-первых, это, естественно, МЭТТ ДЕЙМОН, исполнивший в фильме главную роль. Мне он, пожалуй, больше всего запомнился в фильме «УМНИЦА УИЛЛ ХАНТИНГ» (1997 года). Фильм, в котором ему составил компанию блестящий актер РОБИН УИЛЬЯМС, к великому сожалению уже ушедший из жизни. Я люблю умное кино – и это, как раз, удачный пример подобного рода. Фильм, который получил огромное количество наград и номинаций от самых разных кинематографических премий и который вот уже около двух десятилетий входит в список 250 лучших фильмов по версии IMDB.
➡ Во-вторых, это, ЧИВИТЕЛ ЭДЖИОФОР, который сыграл в фильме ВИНСЕНТА КАПУРА – руководителя программы «Арес». Британский актёр, режиссёр и сценарист, которого я запомнила по фильмам «Солт» и «Игры разума». Но особенно неизгладимое впечатление он на меня произвел, конечно, в комедии-мюзикле «ЧУМОВЫЕ БОТЫ» (2005 года), в которой он играет сразу две роли: мужскую Саймона и женскую Лолы, и при этом еще и исполнил все песни Лолы. Очень хочется посмотреть еще одну его нашумевшую кино-работу – биографическую драму «12 лет рабства» (2013), в которой он сыграл роль раба Соломона Нортапа, и за которую он был удостоен множества кинематографических наград. Фильм, который был признан лучшим фильмом года и собрал рекордное количество кино-премий. Но время в сутках ограничено, и пока что эта картина продолжает грустно висеть в листе ожидания к просмотру. =)

✔ ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ:
➡ МАРК УОТНИ – астронавт, которому пришлось «застрять» на пустынной планете. А ведь это даже не необитаемый остров. Какой уж там Робинзон Крузо?! При такой-то удаленности от родной Земли! В общем, как себя сам называет Марк «Космический пират» и «Космический пионер» в одном флаконе. В общем, «Первый человек, живущий один на целой планете». Оно, может, и круто, но как-то не шибко увлекательно. Как-то не очень хочется оказаться на его месте. А он молодец – не теряется – не впадает в панику, в ступор, в депрессию. Буквально с первых же мгновений начинает предпринимать вполне себе осознанные и целенаправленные действия. Выстраивать стратегию и тактику, получать результаты и маленькие победы вперемешку с неудачами, а то и вовсе трагедиями. Но при этом продолжать действовать, действовать, действовать. Это не может не вызывать уважения.
➡ ВИНСЕНТ КАПУР – руководитель полетов на Марс. Это он обнаружил некоторое несоответствие снимков и, следовательно, то, что Марк жив! Меня впечатлила его наблюдательность и развитая аналитичность, а самое главное, человечность.

✔ МУЗЫКА:
➡ По сюжету главный герой во время своего вынужденного забвения слушает, скрипя зубами, композиции В СТИЛЕ ДИСКО. А что делать? Другой-то музыки нет. А по мне, так по большей части классная музыка. Прекрасное диско. Энергичная и зажигательная «Waterloo» (Abba), по-настоящему классная, с потрясающими гитарными проигрышами «Hot Stuff» (Donna Summer), вещь, которую я люблю уже давно «I Will Survive» (Gloria Gaynor) – за ее оптимистичность и мелодичность, так и хочется пойти в пляс, жизнерадостная «Rock The Boat» (The Hues Corporation) и д. р.
➡ Но больше всего меня зацепила, конечно, ДРУГАЯ МУЗЫКА. В фильме есть целый цикл специально написанных композиций. Это ОЧЕНЬ КРАСИВАЯ инструментально-электронная музыка. Я слушаю самую разную музыку. Не циклююсь на каких-то строго определенных направлениях. Для меня важна мелодичность, эмоциональная насыщенность, красота музыки. И в данном случае здесь очень органично переплетаются все эти компоненты. Композитор Гарри Грегсон-Уильямс создал настоящие МАРСИАНСКИЕ ШЕДЕВРЫ. Интересно, что композиции соответствуют определенным моментам и событиям, происходящим на экране. Есть тут и тема с говорящим названием «Mars». И бесконечно «водная» и прозрачная «Making Water». И умиротворяющая, неспешная «картофельная» «Sprouting Potatoes». И космическая «Pathfinder», и «напряженно» окрашенная «Work The Problem», и многие другие. Я рада, что мне удалось пополнить свою музыкальную копилку. И теперь я с нескрываемым наслаждением слушаю эти композиции.

✔ АНТУРАЖ и ВИДЫ:
Я люблю, когда в фильме есть, на что посмотреть, когда сюжет предоставляет насладиться видами. Будь то бескрайние, величественные горы, как это было с «Эверестом» или наглядная детализация, представленная в «Стажере». Так и здесь есть, за что зацепиться взглядом:
➡ Безусловно, меня впечатлил бескрайний МАРСИАНСКИЙ РЕЛЬЕФ. Пески, кратеры, горы – кажется, что ты, вместе с героем фильма, перенесся в самую гущу этой не освоенной и не приветливой планеты.
➡ Еще одним заслуживающим внимания для меня стал, конечно, КОСМИЧЕСКИЙ АНТУРАЖ. Я имею ввиду, техническое устройство: модуля, корабля, да и всю компьютерную начинку в космическом центре NASA. Я утверждала, и буду утверждать, что подобные детали никогда не будут лишними для создания целостности образа.

✔ СПЕЦЭФФЕКТЫ:
➡ Что касается спецэффектов, то тут, пожалуй, можно упомянуть лишь внушительность и красочность песчаной бури. По сюжету она достигает, страшно сказать, 1000 км в диаметре. И надо сказать, заслуживает возгласа «ого!». А по поводу космической эквилибристики я, пожалуй, лучше воздержусь от высказываний, чтобы не скатиться к категориям междометий и ругательств. =)

✔ ИНТЕРЕСНЫЕ ЭПИЗОДЫ:
✔ Есть сцены, которые ОТКРОВЕННО ПОНРАВИЛИСЬ:
➡ Использование в фильме всевозможных космических категорий: терминов, техники и прочего помогает ощутить «космичность» происходящего. Есть здесь и пробы грунта, и специальная техника, и скафандры. Перед нами предстает «Центр управления разведывательной операцией», «Лаборатория реактивных двигателей». Мы то и дело слышим про астродинамику, декомпрессию и прочие космические подробности. Ну, и, разумеется, придает достоверности происходящему использование специальной марсианской терминологии. Мы видим, так называемую, АЦИДАЛИЙСКУЮ РАВНИНУ и гигантский, 470-километровый КРАТЕР СКИАПАРЕЛЛИ. Слышим упоминание о КАРТЕ ДЖОВАННИ СКИАПАРЕЛЛИ – если кто не знает, то этот итальянский астроном создал специальную систему для обозначения отдельных деталей марсианского рельефа и первым дал названия некоторым морям и озерам Марса. Также перед нами во все красе предстает, так называемый, Mars Pathfinder («Марсопроходец» или «Марс Патфайндер») – программа, которая была разработана в конце ХХ века для проведения научных исследований. Даже название марсианских дней указывается в соответствии с принятым в астрономии термином СОЛЬ или SOL, который, кстати, несколько отличается от земного и составляет 24 часа, 39 минут и 35,244 секунд.
➡ Заставили улыбнуться некоторые сцены, в которых я проводила параллели и воочию видела разницу менталитетов. Так, например, чтобы освободить рану, главный герой просто взял и… разрезал костюм, что бы российский человек так поступил. Ну что вы, пожалел бы, скорее всего, хорошую вещь и просто снял бы. =) Но, в тоже время, американец-астронавт тяжело извлек железный обломок и аккуратно шмякнул его в жестяную баночку. Русский бы точно кинул куда-нибудь на пол. Мелочи, но характеризующие =)
➡ В одной из сцен мы видим «Центр управления полетами» и так и хочется воскликнуть, однако мощные у них телескопы! =).
➡ Вызывает неподдельное восхищение плантация размером в 400 здоровых картофельных кустов.
➡ Запомнилась сцена с табличками. «Вы меня видите?» «Да?» «Нет?» Хорошенький такой видео-привет с Марса получился. =)
➡ NASA занимается одним человеком. Меня это радует. Фактически ребром встает вопрос о ценности человеческой жизни. «Космос – это важнее, чем один человек!» безапелляционно утверждает один из персонажей. На что слышит ответ «Нет, не важнее!». Если бы такое произошло в действительности, я очень сомневаюсь, что стали бы так «заморачиваться» и идти на подобный риск. Хотя очень хочется верить, что одна человеческая жизнь все-таки чего-то, да стоит. Что человек – это действительно по-горьковски «Звучит гордо!».
➡ За период сюжетных месяцев главных герой исхудал, оброс бородой. Можно, конечно, придраться к бороде. Типа, неужели станки закончились? Но не буду. Будем считать, что экономил воду. Да и просто – в данных условиях это целесообразнее – так теплее =)

✖ Есть сцены, которые ОТКРОВЕННО НЕ ПОНРАВИЛИСЬ:
➡ Если честно, несколько раздражала очередная пропаганда – США лучшие во всём, первые всегда и везде. Ради бога, но только почему это Россию выкинули из списка крупных держав, занимающихся космосом?! Оставили только Китай, да Великобританию. В общем, санкции снова дают себя знать. =)

✔ КИНОЛЯПЫ или сцены, которые вызвали ВОПРОСЫ:
➡ В самом начале фильма обломок летел с чудовищной скоростью, но при этом персонажи почему-то вполне себе спокойно могли ходить по планете! Вообще, как при такой силе ветра корабль смог взлететь, остается большой загадкой!
➡ Верится с трудом, что картошка на космическом корабле у американцев могла оказаться в шелухе. Насколько я знаю, в книге этому есть объяснение. Но в фильме этот момент опускается. Мы просто видим ящики с картофелем. У русских подобное вопроса бы не вызвало, но не у американцев.
➡ По ходу фильма главный герой как-то уж слишком опрометчиво расточительно использует электроэнергию. Всё в фонарях, все приборы включены. В общем, полная иллюминация.
➡ В одной из сцен главный герой якобы начинает замерзать в марсоходе. Но при этом, когда он целую ночь провел в скафандре, лежа на голом марсианском грунте, почему-то подобных термических неудобств он не испытывал. =)
➡ Осталось совершенно не понятным, каким образом он смог ехать 13 дней подряд на марсоходе – без остановок и привалов?! Кроме того, он все эти 13 дней двигался без спутниковой навигации. Каковы шансы, что он найдет зонд Патфайндер, погребенный песками с 1997 года?! Хотя то, что прибор все-таки заработал можно допустить. С одной стороны в камере давно должен был «сдохнуть» аккумулятор. Но с другой стороны он ведь работает на солнечных батареях, поэтому он действительно мог зарядиться и заработать. «Теоретически», как частенько говаривал герой Арнольда Шварценеггера в фильме «Терминатор: Генезис». =)
➡ Показалась несколько странной система шифров для обратного общения. Таблички с кодами. Зачем так сложно? Почему не буквы сразу?
➡ Взрыв с жуткой декомпрессией. Почему все взорвалось? Как так вышло? Не понятно. Но при этому почему-то скотч оказался каким-то уж совсем не убиваемым. В воздухе так и повисает вопрос: как пленка, замотанная скотчем, выдерживает такое давление и ветер?
➡ С течением фильма вопросы идут все увеличивающимся потоком, постепенно превращаясь в широкую разливную реку. =) Взять хотя бы вопрос по поводу топлива. Движение ракеты: половина топлива «туда», половина «обратно». Откуда взялись топливные возможности для совершения дополнительного маневра, причем, весьма затратного?! В общем, сплошные вопросы и мифологические допущения. Но при этом смотрится всё на удивление интересно. =)

✔ ЦИТАТЫ, которые запомнились:
➡ «К счастью я ботаник. Марс будет в ужасе от моих способностей» =). Не знаю, в ужасе ли был Марс?! Но то, что картофель в таких не располагающих условиях удался на славу – это факт бесспорный. =)

✔ ПОЛЕЗНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ:
➡ Тестирование не просто так придумано. Особенно, если это касается таких серьезных мероприятий, как серьезные технические сооружения. Вот не протестировали «Титаник» должным образом и что из этого вышло? А уж если речь идет о космических летательных аппаратах, то подобная беспечность здесь вообще фатальна и не допустима.
➡ Марк говорит сам себе: «Космос не дружелюбен. Мне конец?» и тут же отвечает сам себе: «Начни бороться. Решать проблемы и, когда решишь последнюю, окажешься дома». И утвердительно добавляет: «Я здесь не сдохну!». А, между прочим, подобная позитивная установка – это уже половина дела. Если изначально нет настроя на выживание, то ничего хорошего ожидать не приходится. Если ты попал в критическую ситуацию, то либо ты мышь, которая взбивает масло, либо ты сходишь с жизненной дистанции. Сама по себе проблема может решиться крайне не часто. Поэтому выбирать выжидательную позицию часто не просто не целесообразно, но в некоторых случаях еще и губительно. Даже если проблема не является настолько критической, как в ситуации Марка Уотни, все равно разбивание задачи на части вещь крайне целесообразная. Когда видишь перед собой огромную задачу, «слона», к которому не знаешь, с какой стороны подобраться, руки могут опуститься, а в голову может закрасться трусливая мысль, а стоит ли вообще начинать?! Но, если разбить задачу на блоки и решать проблемы по кусочкам, то дело определенно сдвинется с мёртвой точки. И в итоге ожидаемо, и вместе с тем всё равно неожиданно, можно оказаться у желаемой цели.

✏ ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно отметить следующее:
ПЛЮСЫ:
+ интересный сюжет, основанный на экранизации одноименной книги;
+ фильм хочется смотреть и обсуждать;
+ научно-фантастическая подоплека;
+ попытка логического обоснования происходящего;
+ главный герой вызывает сочувствие, ему по-настоящему хочется сопереживать, радоваться его победам и грустить из-за его поражений;
+ именитый режиссер и отлично подобранный на главную роль актер, а учитывая, что фильм, по большей части – это «моно-спектакль», то это очень важный момент;
+ впечатляющий пример того, как можно выбираться из критических жизненных ситуаций;
+ цикл очень красивой инструментально-электронной «марсианской» музыки;
+ операторская работа;
+ реалистичный марсианский рельеф и космический антураж (техника, терминология и проч.);
+ человечность, утверждающая важность человеческой жизни;

МИНУСЫ:
- наличие огромного количества странных событий, не поддающихся логическому объяснению с точки зрения нынешнего состояния науки и техники;
- излишне преувеличенная пропаганда превосходства американского государства и попытка в очередной раз вычеркнуть Россию из числа стран, с которыми считаются;
- обилие ляпов и сцен, вызывающих вопросы и сомнения.

МОЕ РЕЗЮМЕ о фильме: Периодами очень сильно напоминает зрелищный клип, эдакий американско-патриотический. Если говорить коротко, то это очень красивый ПСЕВДО-НАУЧНЫЙ ФИЛЬМ. Я даже читала заметку на эту тему, что один физик решил проверить допущения и расчеты из «Марсианина», и остался крайне не доволен результатами. Больше того, сказал, что все это чуть собачья и быть такого не может. К сожалению, не помню его фамилию, но даже я человек, далекий от физики, считаю, что с текущими научными данными, подобные обоснования кажутся дикими. Хотя, кто его знает. Может быть это гипотетические возможности? Ведь когда-то и произведения ЖЮЛЯ ВЕРНА считали ахинеей. А сколько после этого было совершено научных открытий на основе его книг! И подводные лодки почему-то появились, и воздушные шары стали возможными, и многое другое. Да что там говорить, до недавнего времени даже полет воробья считался НЕВОЗМОЖНЫМ. Почему? Потому, что по всем законам аэродинамики он лететь не может. А он что? А он, нехороший такой субъект, – летит! Портит всю научную концепцию. Такой вот статистический «выброс» =) В общем, бог его знает, что изо всего этого возможно на самом деле. Но, если через какое-то время допущенные логические вольности станут реальной действительностью, я готова снять шляпу (пардон, шляпку =)) и вернуть назад 5-ую звезду к оценке. =)

В любом случае фильм мне понравился. И посмотреть его я рекомендую. Правда, при текущем развитии научной мысли лучше попытаться отключить логику и просто наслаждаться красотой видеоряда, операторской работой и музыкальным сопровождением. В противном случае можно, как бы это сказать, сильно расстроиться =) По крайней мере, если сравнивать этот фильм ещё с одним «логическим шедевром» - с фильмом «Человек-муравей», то «Марсианин», безусловно, обходит его по всем статьям и преимуществ несет в себе значительно бОльшее количество.

P.S. Это был "краткий" =)) обзор фильма #Марсианин, до встречи в следующих кинообзорах. Надеюсь, что статья оказалась познавательной и доставила несколько приятных минут от прочтения. =)