После просмотра "Багрового пика" пришла мне в голову идея почитать какие-нибудь классические ужасти. Проблема в том, что ужасти уже были прочитаны либо в период увлечения оными, либо как обязательная составляющая моего получения высшего образования, так что взгляд упал на книгу, вокруг которой я долго ходила с различными подозрениями - роман Дафны дю Морье (с её фамилией, кстати, до их пор не определились, так что встречаются различные варианты написания на обложке) "Ребекка". На самом деле с творчеством этой дамы мы все знакомы, просто не знаем об этом: хичкоковские "Птицы" и "Ребекка" сняты вовсе не по оригинальному сценарию, а по её произведениям, что лично для меня в своё время стало открытием. Помимо Хичкока, "Ребекку" не экранизировал только ленивый, уж больно благодатная почва, плюс сама дю Морье создала пьесу, дабы можно было делать театральную постановку, ну а пару лет назад, это превратили ещё и в оперу, причём не где-то там, а в самой Вене.

Теперь перейдём к моим опасениям: я до жути не люблю любовные романы, как-то так вышло, что эта тема в литературе меня интересует чуть ли не меньше всего, во всяком случае, когда речь идёт о любви человека к человеку (не, я не про извращения сейчас, а про любовь к Родине или делу). Мелодраматизм в моём представлении способен убить любой хороший роман, именно поэтому мне нужно для начала убедиться, что никаких слюней-соплей, охов и ахов в тексте не будет. Но с "Ребеккой" я пошла на риск: в конце концов, чем чёрт не шутит, возможно саспенс затмит всю любовную ахинею.

Если вы уж совсем не в курсе, "Ребекка" - это роман о том, как одна юная мисс выходит замуж за богатого вдовца, переезжает в его огромное имение и ходя по комнатам сходит с ума от ревности к его покойной супруге, потому что волей не волей её образ в доме кроется во всём. Первую половину романа никакой интриги, в общем-то, и нет, ну а во-второй, она хоть и появляется, но т. к. это спойлер, я вам про неё не скажу.

Первые страниц 170 я, честно говоря, сходила с ума: передо мной была чистой воды мелодрама, в которой до боли знакомые типажи а-ля Джейн Эйр и мистер Рочестер. Она - юна, невинна, глупа, с богатым воображением, он - опытный мужик с характером, но способный полюбить наивную простушку. Никаких поскрипываний дверей или ночных шорохов, от романа веяло лишь тем, что героине нечем заняться и она накручивает себя, постоянно сравнивая с той другой, имя которой то ли идеал, то ли Ребекка.

Потом я поняла, что, дю Морье, видимо, таким образом предлагает читателю развлекать себя самому. В конце концов, Пруст или Вирджиния Вулф в своих текстах апелировали именно к памяти и личным переживаниям читателя, может дю Морье из той же оперы, просто не знает об этом? И вот тут началось интересное: роман, встал и пошёл, будто пророк приложил к его горячему лбу свою прохладную руку. Меня по прежнему жутко бесила безымянная новоиспечённая миссис де Уинтер, но мне были абсолютно ясны её мотивы. Дамы, вас никогда не охватывала паранойя, когда вы встревали в "серьёзные отношения" с очередным мужчиной? Меня вот да, оказавшись третьей женой моего мужа и переехав жить к нему, я столкнулась с местом, где буквально всё напоминало о прошлых его обитательницах: от гигабайтов фото до трёх бегающих животных, которых завела не я, буквально всё кричало мне, что я тут "следующая". И это у меня ещё нет слуг, которые бы непременно каждое утро мне говорили, как в том или ином случае поступала прошлая хозяйка имения, и никто из родственников, благо, не сравнивал меня с теми, кто был до. После недолгих размышлений я поняла, что героиня-то довольно-таки настоящая и цельная, в особенности, если сделать скидку на эпоху, когда происходило действие и её происхождение.

Другое дело, что заявленных на каждой оборотной стороне издания ужастей в книге нет: "Ребекка" обладает детективной интригой, которую, правда, благодаря какому-никакому читательскому и зрительскому опыту можно разгадать по щелчку пальцев. Если она мертва, то чьих рук это дело, правда ли любительница моря и яхт утопла исключительно по воле случая и правда ли, что та, которую ни мы, ни безымянная миссис Уинтер не видим ни разу, была так прелестна и прекрасна, как о ней некоторые говорят?

Долгое время Ребекку мы может видеть только в представлениях рассказчицы и насколько же они соответствуют действительности никто, в том числе она сама, не знает. Ребекка - бесплотный дух поместья Мандерли, идеальная женщина, которой новой миссис де Уинтер никогда не быть. Она имеет имя и постепенно начинает получать физическую оболочку, в то время, как имя главной героини ни разу за 400 страниц романа не называется (в связи с чем вопрос: а главной ли? или куда главнее оказывается та самая чёрноволосая хозяйка дома?), а сама она остаётся просто никакущей милой девочкой, с фабричным бельём и старыми платьями.

Вчиталась окончательно я ближе к концу, последняя сотня страниц ушла в раз, и я подумала, что с "Ребеккой" всё вовсе не так плохо, во всяком случае, это удачная попытка создания психологического триллера, другое дело, что до триллера-то дело и не дошло, нагнетения и саспенса мне не хватило, попытка осталась попыткой, а сама рассказчица постоянно отвлекает внимание своими глупыми фантазиями в духе: "и вот я представила, как это делала она, я так никогда не смогу, бла-бла-бла". Плюс уж чего-чего, а описания рододендронов и мне показалось многовато, я ж даже знать не знаю, как они выглядят.

Мой вердикт: слишком много мелодраматизма, слишком много вторичности по отношению к "Джейн Эйр", слишком много рододендронов. Поэтому мне не понять, почему этот роман вдруг стал классическим, входит в сотню лучших ( а некоторыми изданиями и вовсе считается лучшим романом 20 века) и так почитаем, что вошёл даже в школьную программу в США. Кстати, сейчас читаю роман Сьюзан Хилл, которая в своё время написала продолжение "Ребекки", под названием "Миссис де Уинтер", и вот она саспенс создаёт просто мастерски (правда я другую книгу читаю), так что если хочется чего-то этакого, лучше берите её.