Отзыв: Губная помада Chanel Rouge Coco - Не все то золото, что Шанель... Оттенок 80 Etole
Достоинства: не сушит
Недостатки: плешивит уже через пару часов
В моей жизни был период, когда я лихорадочно скупала море помад различных серий люксовых марок в поисках своего идеала и я его в итоге нашла.
Но это не Chanel Rouge Coco... Расскажу в этом отзыве, почему эта помада мне не понравилась.
Вот так выглядит упаковка, коробочка от помады у меня неплохо сохранилась.
Помада заявлена как увлажняющая. На коробочке указан состав, в котором невооруженным глазом видно, что среди ингредиентов присутствует гидрогенизированный полисобутен, который является аналогом минерального масла и обладает первоклассными увлажняющими свойствами. Также в составе присутствуют натуральные масла, так что, на первый взгляд, сомневаться в увлажняющих свойствах данной помады не приходится.
Помада находится в лаконичной черной тубе.
Так выглядит помада в стике при естественном дневном освещении:
А это - помада со вспышкой:
В стике есть мельчайший шиммер, который, к сожалению, довольно сложно уловить на фото:
Я постаралась выбрать те фото, которые максимально точно демонстрируют оттенок этой помады. Он очень противоречивый - и немного розовый, и немного бежевый, даже немного оттенок марсала, хотя эта помада не из коллекции 2015-го года, а гораздо более раннего выпуска. Что лишний раз подтверждает неоспоримый факт - оттенки у Chanel интересные и они всегда универсальны, всегда в моде.
Текстура помады приятная, кремовая, пигментирована она интенсивно, мягко и плотно ложится на губы. Традиционно покажу вам помаду на губах в трех вариантах - при дневном свете, со вспышкой и телефонная макросъемка.
Дневной свет:
Вспышка:
Макро:
Вроде бы на макро все в порядке - трещинки на губах сильно не подчеркивает, за контур не течет даже не смотря на то, что я не пользуюсь карандашом. Однако буквально через два часа помада выглядит уже вот так...
Про приятный влажный блеск можно забыть, да и не через два часа, а уже через часок... По центру губ появляются явные проплешины в цвете и просвечивает розовинка губ. То ли она испарилась, помада эта, то ли впиталась... Досадно.
В общем, мне такой результат не нравится. Такие стойкие и долгоиграющие блески для губ у марки Chanel, и вдруг такая недолговечная помада, которую нужно корректировать на губах уже спустя два часа... По поводу увлажняющих свойств не могу ничего определенного сказать - она не сушит, но и не увлажняет. Наверное, это плюс, так как сушащих помад вокруг - пруд пруди.
В общем, мне сложно сказать, рекомендую я эту помаду кому-то пробовать или нет. Ну, скорее - да, но будьте готовы к некоторым неприятным сюрпризам. Как минимум, вам очень часто придется подкрашивать губы. Соответственно израсходуется эта помада гораздо быстрее, чем другие, более стойкие ее собратья других марок.
Покупала я ее, традиционно, по акции в сезон распродаж. Минимальная нынешняя цена (с учетом скидки по дисконтным картам) указана в описании.
Но это не Chanel Rouge Coco... Расскажу в этом отзыве, почему эта помада мне не понравилась.
Вот так выглядит упаковка, коробочка от помады у меня неплохо сохранилась.
Помада заявлена как увлажняющая. На коробочке указан состав, в котором невооруженным глазом видно, что среди ингредиентов присутствует гидрогенизированный полисобутен, который является аналогом минерального масла и обладает первоклассными увлажняющими свойствами. Также в составе присутствуют натуральные масла, так что, на первый взгляд, сомневаться в увлажняющих свойствах данной помады не приходится.
Помада находится в лаконичной черной тубе.
Так выглядит помада в стике при естественном дневном освещении:
А это - помада со вспышкой:
В стике есть мельчайший шиммер, который, к сожалению, довольно сложно уловить на фото:
Я постаралась выбрать те фото, которые максимально точно демонстрируют оттенок этой помады. Он очень противоречивый - и немного розовый, и немного бежевый, даже немного оттенок марсала, хотя эта помада не из коллекции 2015-го года, а гораздо более раннего выпуска. Что лишний раз подтверждает неоспоримый факт - оттенки у Chanel интересные и они всегда универсальны, всегда в моде.
Текстура помады приятная, кремовая, пигментирована она интенсивно, мягко и плотно ложится на губы. Традиционно покажу вам помаду на губах в трех вариантах - при дневном свете, со вспышкой и телефонная макросъемка.
Дневной свет:
Вспышка:
Макро:
Вроде бы на макро все в порядке - трещинки на губах сильно не подчеркивает, за контур не течет даже не смотря на то, что я не пользуюсь карандашом. Однако буквально через два часа помада выглядит уже вот так...
Про приятный влажный блеск можно забыть, да и не через два часа, а уже через часок... По центру губ появляются явные проплешины в цвете и просвечивает розовинка губ. То ли она испарилась, помада эта, то ли впиталась... Досадно.
В общем, мне такой результат не нравится. Такие стойкие и долгоиграющие блески для губ у марки Chanel, и вдруг такая недолговечная помада, которую нужно корректировать на губах уже спустя два часа... По поводу увлажняющих свойств не могу ничего определенного сказать - она не сушит, но и не увлажняет. Наверное, это плюс, так как сушащих помад вокруг - пруд пруди.
В общем, мне сложно сказать, рекомендую я эту помаду кому-то пробовать или нет. Ну, скорее - да, но будьте готовы к некоторым неприятным сюрпризам. Как минимум, вам очень часто придется подкрашивать губы. Соответственно израсходуется эта помада гораздо быстрее, чем другие, более стойкие ее собратья других марок.
Покупала я ее, традиционно, по акции в сезон распродаж. Минимальная нынешняя цена (с учетом скидки по дисконтным картам) указана в описании.
Время использования | два года |
Стоимость | 1744 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2013 |
Общее впечатление | Не все то золото, что Шанель... Оттенок 80 Etole |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву10