Отзыв: Тушь для ресниц Clarins Be Long Mascara - И у хороших марок бывают неудачные продукты
Достоинства: не осыпается, не размазывается, легко снимается
Недостатки: плохо ложится, долго сохнет
Относительно недавно открыла для себя фирму Clarins. До этого все она меня как-то отпугивала своим золотым-презолотым оформлением. Но после знакомства с потрясающими румянами этой фирмы и парочкой не менее удачных продуктов, отвела для Clarins отделение в косметичке. Обычно я пользуюсь удлиняющей тушью Channel, но сейчас её цена взлетела уже к трем тысячам рублей и я решила подыскать более дешевый аналог. Консультант в магазине посоветовала мне Clarins Be Long Mascara, и т. к. о марке у меня уже было положительное впечатление, а цена была существенно ниже (около 2000 р), я её приобрела.
Пару слов о моих требованиях к туши, чтобы было проще понять моё отношение к приобретению. Итак, я искала удлиняющую тушь, без дополнительного объема, завивания и прочих наворотов. Просто удлинение ресниц. Причем, естественное, без эффекта "нарощенных" или "театральных" ресниц. Тушь должна гладко ложиться, блестеть, не образовывать комочки, не склеивать и не утяжелять ресницы. Не осыпаться и не размазываться в течение дня, легко сниматься средством для удаления макияжа. Именно такой и была моя "шанелька". Но вернёмся к... "Кларе")) или "Кларику".
Фирменная красная упаковка с золотым тиснением. Оп-па, оказывается тушь таки не удлиняющая (length), а удлиняющая и подкручивающая (length & curve). Но это уже претензии к собственной невнимательности и лукавому консультанту.
Внутри золотой тубус. Надо отметить, что в отличие от остальных продуктов, эта упаковка матовая, а не глянцевая, поэтому на ней не остаются отпечатки пальцев и выглядит она менее вульгарно и вызывающе. Благодаря тому, что крышка не округлая, а прямоугольная, её легко откручивать (вечно мучилась с bourjois).
Ой, а вот и первое разочарование. Даже на фото видно, как неравномерно распределился продукт по кисточке. Аналогично тушь будет ложиться и на ресницы, увы. Учитывая, что я открыла тушь впервые дома - снимала защитные пленки и т. д., структуру туши нельзя списать на то, что она испортилась от демонстрации её в магазине, например. На всякий случай промываю свою "дежурную" кисточку под водой, просушиваю и опускаю в тюбик опять. Увы, результат такой же. Тушь и на моей любимой кисточке лежит неровно.
Ресницы у меня... кхм... не вызовут зависть, прямо скажем. Похвастаться ими могу только после процедуры ламинирования ресниц, которую давно пора повторить. Они довольно густые, но бесцветные и короткие. Они есть, но без окраски их не видно совсем.
Пробую новую тушь без особой надежды. Так и есть. Кошмар. Ужас. Мрак. Ресницы склеились в "паучьи лапки", тушь облепляет кончики комками и категорически отказывается прокрашивать ресницы от корней до кончиков. Она не глянцевая, а матовая, как старая советская "плевательница". И тяжелая!! Ресницы, особенно на внешним уголках глаз буквально опускаются вниз под её тяжестью. Эффект кошмарный. Выглядит, словно я накрасилась полузасохшей старой тушью подпольного производства. Она не удлиняет, не придает объем, не завивает, а просто неровно пачкает ресницы!!! Честно говоря сначала хотела ставить этой туши единицу. Но за недельку пообвыклась с ней, немного приноровилась к кисточке, и в принципе могу поставить так этой туши слабенькую троечку. Если наносить её очень аккуратно, даже не в один слой, а в полуслой, но для некоторых вариантов дневного мейка она может и подойти.
После нанесения тушь довольно долго сохнет. Блин, реально долго! Я прошлась пуховкой с рассыпчатой пудрой по лицу и испачкала тушью пол-лица и пуховку, естественно тоже. Зато, если терпеливо выждать 5-7 минут и стараться особо не моргать, то засыхает хорошо. При прикосновении эффекта натуральных ненакрашенных ресниц нет, тушь все таки ощущается, но даже я понимаю завышенность таких требований и снижать баллы за это не буду.
В течение дня тушь не подводит, не осыпается и не размазывается, даже во влажной питерской погоде. Снимается довольно легко любым средством (проверила на трех разных по составу). Так что за "поведение" - 5.
Подведу итоги, наносить - трудно, эффекта естественного удлинения - нет, носится - хорошо. Итого, троечку можно поставить. Но рекомендовать не буду, такой же результат можно получить, используя туши не люксовых марок за цену раз в десять ниже.
Пару слов о моих требованиях к туши, чтобы было проще понять моё отношение к приобретению. Итак, я искала удлиняющую тушь, без дополнительного объема, завивания и прочих наворотов. Просто удлинение ресниц. Причем, естественное, без эффекта "нарощенных" или "театральных" ресниц. Тушь должна гладко ложиться, блестеть, не образовывать комочки, не склеивать и не утяжелять ресницы. Не осыпаться и не размазываться в течение дня, легко сниматься средством для удаления макияжа. Именно такой и была моя "шанелька". Но вернёмся к... "Кларе")) или "Кларику".
Фирменная красная упаковка с золотым тиснением. Оп-па, оказывается тушь таки не удлиняющая (length), а удлиняющая и подкручивающая (length & curve). Но это уже претензии к собственной невнимательности и лукавому консультанту.
Внутри золотой тубус. Надо отметить, что в отличие от остальных продуктов, эта упаковка матовая, а не глянцевая, поэтому на ней не остаются отпечатки пальцев и выглядит она менее вульгарно и вызывающе. Благодаря тому, что крышка не округлая, а прямоугольная, её легко откручивать (вечно мучилась с bourjois).
Ой, а вот и первое разочарование. Даже на фото видно, как неравномерно распределился продукт по кисточке. Аналогично тушь будет ложиться и на ресницы, увы. Учитывая, что я открыла тушь впервые дома - снимала защитные пленки и т. д., структуру туши нельзя списать на то, что она испортилась от демонстрации её в магазине, например. На всякий случай промываю свою "дежурную" кисточку под водой, просушиваю и опускаю в тюбик опять. Увы, результат такой же. Тушь и на моей любимой кисточке лежит неровно.
Ресницы у меня... кхм... не вызовут зависть, прямо скажем. Похвастаться ими могу только после процедуры ламинирования ресниц, которую давно пора повторить. Они довольно густые, но бесцветные и короткие. Они есть, но без окраски их не видно совсем.
Пробую новую тушь без особой надежды. Так и есть. Кошмар. Ужас. Мрак. Ресницы склеились в "паучьи лапки", тушь облепляет кончики комками и категорически отказывается прокрашивать ресницы от корней до кончиков. Она не глянцевая, а матовая, как старая советская "плевательница". И тяжелая!! Ресницы, особенно на внешним уголках глаз буквально опускаются вниз под её тяжестью. Эффект кошмарный. Выглядит, словно я накрасилась полузасохшей старой тушью подпольного производства. Она не удлиняет, не придает объем, не завивает, а просто неровно пачкает ресницы!!! Честно говоря сначала хотела ставить этой туши единицу. Но за недельку пообвыклась с ней, немного приноровилась к кисточке, и в принципе могу поставить так этой туши слабенькую троечку. Если наносить её очень аккуратно, даже не в один слой, а в полуслой, но для некоторых вариантов дневного мейка она может и подойти.
После нанесения тушь довольно долго сохнет. Блин, реально долго! Я прошлась пуховкой с рассыпчатой пудрой по лицу и испачкала тушью пол-лица и пуховку, естественно тоже. Зато, если терпеливо выждать 5-7 минут и стараться особо не моргать, то засыхает хорошо. При прикосновении эффекта натуральных ненакрашенных ресниц нет, тушь все таки ощущается, но даже я понимаю завышенность таких требований и снижать баллы за это не буду.
В течение дня тушь не подводит, не осыпается и не размазывается, даже во влажной питерской погоде. Снимается довольно легко любым средством (проверила на трех разных по составу). Так что за "поведение" - 5.
Подведу итоги, наносить - трудно, эффекта естественного удлинения - нет, носится - хорошо. Итого, троечку можно поставить. Но рекомендовать не буду, такой же результат можно получить, используя туши не люксовых марок за цену раз в десять ниже.
Стоимость | 2200 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2015 |
Общее впечатление | И у хороших марок бывают неудачные продукты |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву13