Актовегин - австрийское лекарство, которое в самой Австрии не используется, и непонятно кому не повезло больше- австрийцам, где его нет, или жителям постсоветских стран, где это лекарство возвели чуть ли не в ранг Панацеи, и на которое в итоге тратятся огромные деньги из карманов потребителей при весьма сомнительной пользе.

«Познакомился» я с этим лекарством давно - больше 10 лет назад его назначал невропатолог нашему ребенку (и еще несколько наименований + гипс + массаж). Сначала колол в мышцу, затем давали таблетки - Актовегин таблетки (мой отзыв).

Выглядела коробка в то время так, сейчас не такая мрачная.

Инструкции нынешняя и четырехгодичной давности немного отличаются. Самое заметное - в правом верхнем углу поменялся логотип производителя, с Никомед на Такеда. Но самые существенные изменения в тексте.

Особо заметные моменты: раньше его назначали детям (собственно и мы ребенку своему кололи после родовой травмы) и в старой инструкции расписаны дозировки лекарства для разных возрастов.
А в новой инструкции все гораздо понятней - не применяется он теперь для лечения детей.
Изменения эти связаны скорей всего не с тем, что производитель решил исправитья, а с тем, что с недавних пор законодатели украинские с минздравом обязали фармацевтов писать в инструкции то, что написано в инструкции в той стране, где лекарство производится, а не то что им выгодней. Как оказывается, инструкции в разных странах могут сильно отличаться, хотя на первый взгляд отличия небольшие.

И как-то непонятно с водителями и вождением автотранспорта написали, обычно все четко и ясно: можно или нельзя. Раньше писали, что не влияет на скорость реакции, теперь же "не изучалось" с приписками - выходит раньше дезинформировали врачей и пациентов?

А перечень побочных реакций расширился, а раньше никаких реакций со стороны нервной системы не упоминалось:-) на примере последней записи видно, как иногда производители лекарств, ,преукрашают" их свойства.

В ампулах находится прозрачная бесцветная или слегка желтоватая жидкость.

На ампулах есть надпилы и открываются они легко.

Сама иньекция (внутримышечная) очень болезненная, ребенок плакал очень сильно.

А насчет пользы от этого лекарства судить сложно - назначается оно в комплексе с несколькими лекарствами и понять, помогло ли оно либо же все само прошло - просто невозможно.
Но с учебы запомнилось утверждение одного опытного наставника, что эффект может дать только применение больших доз этого средства, применительно ко взрослым - около 5 амп по 5 мл в сутки и при курсовом использовании. Применять его в малых дозах все равно что есть всего по кусочку хлеба в день и надеяться поправиться.

Но, тем не менее, лекарство очень популярно среди врачей "постсоветских" стран несмотря на отсутствие серьезной доказательной базы. Большинству врачей она ни к чему - все "сделает" реклама. Хотя это средство и разряда рецептурных и не может широко рекламироваться в СМИ или местах продажи, но "ударная" отраслевая реклама в медицинской литературе, на научных конференциях, в текстах лекций делают свое дело, а "сувениры" вроде ручек с надписями или халата на фото надежно закрепляют эффект. А восприятие рекламы, даже специфичной, не предполагает серьезных умственных затрат, а лишь запоминание правильно подобранных утверждений об "эффективности".

Причем халат с вышивкой "Анктовегин" на кармане принадлежит врачу не назначающему ни Актовегин ни Ксефокам:-), но надпись на кармане видят окружающие, а не тот кто его носит:-)

Но в западных странах и в самой Австрии как-то без лекарства из отходов переработки телятины обходятся - и надо же, почему-то лечат не хуже чем здесь. Есть интересная книга о вредных и малополезных лекарствах - "Проблемные лекарства" Эндрю Четли (мой отзыв), но мне показалось странным, что это лекарство в ней не упоминается, но поскольку в западных странах его не применяют - то и проблемы такой там нет:-)

В общем применять ли это сомнительное лекарство - дело квалификации и совести каждого отдельно взятого врача. Потому, как показаний к его использованию не так уж много, а польза далеко не всегда может быть заметна. Мне иногда приходилось назначать его при инсультах и травмах мозга всегда в комплексе с несколькими другими средствами, поскольку назначают его в большинстве таких случаев - будет ли польза не ясно, но никто не скажет, что больного не лечили - ведь "в случае чего" в медицине принято искать крайнего на начальных этапах оказания помощи. А без четких показаний назначать его не советую - мало того что пользы никакой не будет, но и вопросы могут возникнуть - не все пациенты или их родственники если что-то не понравилось просто перестанут обращаться и отсоветуют другим, иногда могут быть претензии посерьезней.

Тем, же кому лекарство такое назначают, советую внимательно прочитать инструкцию на предмет наличия показаний и противопоказаний до покупки этого недешевого и малополезного средства и если их первых нет или есть вторые - то серьезно подумать, стоит ли доверять свою жизнь и здоровье врачу, для которого рекламная картинка и какие-то другие ему известные причины важней здравого смысла. То же могу сказать и о назначении лекарства "по ампуле в день" ради строчки в перечне назначений.
А если же вопрос стоимости лечения абсолютно не важен и средства позволяют все - можно смело пользоваться, серьезного вреда, как и большой пользы, от этого лекарства не будет, разве что поболит в месте укола. А минимальный эффект все же лучше его полного отсутствия.

Всем крепкого здоровья, спасибо за внимание!