Как повествует известный сочинитель в предисловии, он с детства увлекался историей, правда по другим предметам не особо преуспевал, и закончив школу (судя по уровню этой фолк-хистори, думаю, классе в 7-м) за парту больше не садился, занимаясь "самообразованием"...

В том же предисловии автор обещает решение исторических загадок и головоломок, по ходу лихо проехавшись по гнилой (это самый лестный из эпитетов) интеллигенции и ученым мужам, которые, совершенно не ловят мышей и не видят очевидного под своими учеными носами.

Но, слава богу, есть он, Александр Бушков, который не просиживал штаны в университетах, не чихал и не чах в архивах, и не парился на раскопках. Оказывается, достаточно было почитать кое-что и как-нибудь из находящихся в открытом доступе источников, слепить из наиболее сногсшибательных версий нечто, приправить соусом лихого юморка и вуаля – по две сенсации на страницу, и это не предел!



Почтеннейшая публика! Аттракцион невиданной "прозорливости", виртуозное жонглирование сомнительными фактами и каскад исторических научных "открытий" (барабанная дробь!) от Александра Бушкова:

Пропущу ярую защиту автора от клеветников на польскую историю и поляков, так как мне это не интересно ни с какого боку. Но вот, в последующем далее описании предвоенного периода и начала войны мне явственно показались торчащие длиннющие уши небезызвестного Резуна. Через несколько абзацев Бушков не выдерживает и все же ссылается в подтверждении своих "сенсационных" выкладок на В. Суворова (Резуна). К историческим версиям Суворова можно относится, конечно, по разному. Но вот ссылаться на него, как на неопровержимые доказательства, до Бушкова еще никому не приходило в голову.

Дальше в лес, больше дров. Как вы думаете, сколько займет решение вопроса о "завещании" Ленина? У Бушкова - ровно полстраницы. Да не было никакого завещания - рубит автор. Доказательство - а вот же - опубликованное письмо Троцкого, в котором он бьет себя пяткой в грудь, клянется мамой и божится - не было! Вон же Троцкий сказал, сообщает ошалевшему читателю, писатель, какие вам еще доказательства. Правда, потом Троцкий говорил совершенно другое, - кокетливо добавляет "историк". Но, по железобетонной логике автора, - чур, первое слово дороже второго…Как то так.

Не могу удержаться что б не процитировать целиком абзац, посвященный Валерии Новодворской:

"Интересно, что к движению народовольцев был причастен один из предков В. Новодворской. Отсюда, надо полагать, и берет начало лютый большевизм Московской Девственницы -- гены, увы..."

Но это уже реально, ни в какие ворота... Чай, не средние века то на дворе, все зафиксировано, сфотографировано, снято на видео. И кто автор милого ругательства"коммуняки" не известно, по видимому, только Бушкову.

Но читать я бросила не после этой лажи.

Далее следовала солянка из предполагаемых фактов биографии Колумба, которую автор выливает на читающего. И ловим очередную сенсацию от Бушкова - а не открывал Колумб никакую Америку! Отсиделся в кабаке месяца три-четыре и выйдя из запоя объявился у начальства с объяснительной и авансовым отчетом о списании средств на открытие. Действительно, подобная версия, конечно в ином формате, ( одна из..., замечу) существует, и давно, но, причем тут Бушков? Пересказ подслушанного разговора взрослых дяденек на серьезные темы, из которого он толком ничего не понял, не делает его и близко первооткрывателем «америк».

А вот и порожек, через который мой мозг наотрез отказался переступать и отправил импульс пальцу, нажать кнопочку - "удалить" Бушкова из электронной книги и памяти во веки веков:

Повесть Временных Лет. Изрядно поупражнявшись в высмеивании "нестеровщины", тупых академиков и вообще никчемной исторической науки - Бушков лихо рубит шашкой наголо и этот орешек - ПВЛ это позднейшая подделка! По той простой причине, доверительно вещает автор вконец оторопевшему читателю - что слово "немец"изобрели только в 16-м веке. (Опять где-то слышал звон, да невдомек вникать.) Есть еще открытие! Держите интеллигентишки, вот вам, кушайте с булочкой, не обляпайтесь. Я совершенно не утрирую, именно в таком стиле и такими обращениями апеллирует автор к воображаемым оппонентам.

К чему я затеяла подробный разбор этой мутной книжонки от автора боевиков и детективов ( ох, лучше бы строгал свои боевики дальше…). А к тому, что вот это выходит огромными тиражами, и сериями. На засорении чепухой наших мозгов делаются деньги такими вот махровыми шарлатанами. Берегитесь и близко не подпускайте детей.