Февраль у меня прошёл под девизом "Потрать деньги на книги, которые тебе не понравятся" =(

После неудачного знакомства с творчеством Томаса Гарди я вновь была в приподнятом настроении, ведь впереди меня ждала книга "Жена путешественника во времени", да ещё и в печатном виде, а не на электронной книжке. Отзывы на книгу были сплошь положительные, что в "Лабиринте", где я её и купила, что на Отзовике; ну, думаю, наконец-то, после трёх недель страданий вместе с Тэсс я отдохну с героями чудесного модного романа. Ага, счас.

Немного о печатном издании. Оно прекрасно! В книге суперобложка, которая снимается при желании (я во время чтения всегда такие обложки убираю подальше, чтобы не помять), беленькая плотная бумага, шрифт нормального размера. И обратите внимание на книгу - по периметру страницы окрашены голубым, не знаю как называется такая техника, но выглядит потрясающе! Да и герои на обложке (как я понимаю, актёры из одноимённого фильма) мне нравятся, приятно смотреть на эту пару. В общем, над изданием хорошо поработали и книга сразу привлекает читателя одним своим видом. Как жаль, что кроме внешнего вида, плюсов у книги я больше не обнаружила. Подробнее ниже.

Роман "Жена путешественника во времени" одним своим названием даёт понять, что в книге будет присутствовать фантастика, в общем-то так и есть. Главный герой Генри страдает очень редкой болезнью, лекарства от которой пока не придумали, да и саму болезнь не признают - он путешествует во времени. Но не тогда и не в таком виде, как ему бы хотелось, а спонтанно - безо всякой причины ... бах и он уже в совершенно другом месте и времени и совершенно голый. То есть, вот сейчас Генри читает книгу в 2004 году и вдруг оказывается в 1985 без одежды, голодный и растерянный; и так постоянно. Невесело парню живётся, а проблемы с полицией (не забываем, что он ни с того ни с сего может оказаться нагишом в людном месте) стали для Генри обычным делом.

Есть Он, значит должна быть и Она, это ведь роман. Она - Клэр и впервые она познакомилась с Генри, когда ей было 6. Ну а дальше начинаются все эти скачки во времени, когда ей 6, а ему 36, или Клэр 20, а Генри 25 и так далее. Несладко Генри, несладко и Клэр, сами понимаете - при такой жизни нужно очень любить человека, чтобы так мучиться, ведь неизвестно когда ты его снова увидишь и сколько тебе будет лет.

Отличная задумка автора, браво, и отвратительное исполнение. Может, это я такая привередливая, но читать текст, в котором предложения состоят не больше, чем из восьми-девяти слов (в основном, а то и меньше) мне скучно. Это во-первых. Эта книга по стилистике напомнила мне недавно прочитанного "Дивергента" - один в один; такое ощущение, что автор не хочет перегружать мозг читателя слишком длинными фразами. Ладно, можно всё свалить на плохой перевод, но тут возникает моё "во-вторых".

Это пошлость, изобилие сексуальных сцен и разврат; опять-таки, может, мне кажется и я просто ханжа? Но представьте ситуацию - вы девочка шести лет и внезапно встречаете голого мужчину, который прячется от вас за камнем. Ваши действия? Бежать, кричать, звать на помощь маму с папой, полицию и т. д. - для меня это нормальная реакция шестилетней девочки на незнакомого ей мужика. Как поступает героиня? Она ведёт разговоры с этим самым мужиком, даёт ему полотенце, а потом скрывает факт знакомства с чужаком от домашних - и это позиционируется автором как норма. На книге стоит пометка 18+ и понятно, что дети эту книгу читать не будут, но в наших мозгах отложится, что ничего страшного в таком поведении нет, девочка поступила как цивилизованный член общества. А мне мерзко.

Идём дальше. Бывают такие моменты, что Генри, возвращаясь в прошлое или уносясь в будущее, встречается сам с собой. В этот момент двум Генри может быть по 5 и 40 лет, либо 12 и 25. А может, они одного возраста, как в главе, в которой Генри и Генри занимаются угадайте чем. Нет, не в шахматы играют. А мне опять мерзко.

В-третьих, заявка автора на "всезнайство". Тут и там она кидает словечки на иностранных языках, имена художников, актёров и поэтов, названия песен, редких блюд и телевизионных программ; сноски с объяснениями оных приводятся внизу страницы. Утомительно читать, это же не энциклопедия, в конце концов; да, я понимаю, что автор всё это знает, какая молодец, но зачем к месту и не к месту это демонстрировать?

Книгу я не дочитала, бросила на сотой странице, потому что не могу "запихивать" в себя такую литературу. После Дюма, Толстого и Верна мне это кажется предательством - читать такой мусор, именуемый главным романом столетия. Увольте, но на вопрос "что читаешь?" мне не хочется отвечать, что это роман Одри Ниффенеггер, "Дивергент" и тот выигрывает в такой ситуации.

Фильм я всё-таки посмотрю, уж очень интересно как такую чудесную задумку с путешествиями во времени воплотили на экране, но к книге я больше не притронусь. Разве что один раз, когда буду относить её в библиотеку как подарок, выкидывать всё же жалко, странички красивые:)