Сегодня, дорогие друзья, я расскажу вам сказку.
Жили-были два брата - Disney и Warner. Они оба были плотниками. Disney днями и ночами работал, трудился, порой делал указки за гроши, но делал их качественно и красиво - он был при деньгах. Warner бил баклуши долгое время и не брал заказы, а потом начать завидовать деньгам Disney и решил поработать. Он сделал стол, но его купили за ту же цену, за которую у Disney покупают указки. Warner подошел к нему и спросил:
-Почему мой стол и твою указку покупают за одни и те же деньги? - негодовал он.
-Потому что братец, люди меня знают, я давно работаю, заслужил репутацию. А ты только-только начал дело и думаешь, что будешь зарабатывать столько, сколько и я? Нет, это не так, - Disney ударил своей указкой по столу, и он разломился надвое - Ах да, и стол у тебя халтурный.

Слишком долгое вступление, понимаю. Но иначе расписать все мои чувства по поводу ущербности фильма "Бэтмен против Супермена" я просто не могу.

Есть два мастодонта комикс-мира - Марвел и ДС. Это знают почти все, кто хоть немного ориентируется не только в комиксах, но и в кино. Экранизации сюжетов Марвел от Disney не раз доказывали, что способны не просто быть качественными и коммерчески прибыльными, но и могут позволить себе некоторые эксперименты в жанре или касательно новых героев. Они шаг за шагом выстраивали свою киновселенную, герой за героем, кирпичик за кирпичиком...
Экранизации ДС от Warner только начали свой путь. В 2013-ом году вышел "Человек из стали" про Супермена - фильм был довольно спорным, в нем были косяки, но в целом кино было неплохое. По крайней мере, смотрибельно.
"НО ЭТОГО ЖЕ МАЛО! КАК ТАК, У МАРВЕЛ УЖЕ ДЕСЯТОК ФИЛЬМОВ, А У НАС ВСЕГО ОДИН? ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ СДЕЛАТЬ ЗА ОДИН ФИЛЬМ ТО, ЧТО МАРВЕЛ ДЕЛАЛО ПЯТЬ ЛЕТ!" - сказали ребята из Warner Bros. и тут понеслось...

Студия захотела создать свою киновселенную. Ребята запланировали кучу фильмов, вплоть до 2020-ого года (может быть уже дальше). Но в отличие от Марвел у них нет прочного фундамента из уже существующих фильмов, если не считать спорного "Человека из стали". Многое зависит именно от "Бэтмена против Супермена" - ставки слишком высоки...

Как и в случае "Человека из стали" режиссером "Бэтмена против Супермена" выступил Зак Снайдер (это и "Хранители", это и "300 спартанцев"). Одним из сценаристов являлся Дэвид С. Гойер (приложил руку к трилогии о Темном Рыцаре - как минимум). Ханс Циммер участвовал в написании саундтрека (его все знают без представления). Подвохом пахнет? Вроде нет...

Вышло перед премьерой три трейлера. Первый по направленности был серьезной, эпичной драмой. Второй приключенческой комедией. Третий - боевик с кучей спецэффектов. Рецензии с предпоказов и премьер вышли тоже самыми разными: от "Теперь про Нолана все забудут" до "худшего, что можно снять на камеру".
Вот тут запахло подвохом.
"Слишком все запутанно", - решил я и пошел в премьерный день.

НО Я НЕ ОЖИДАЛ, ЧТО ВСЕ БУДЕТ НАСТОЛЬКО ПЛОХО!

"10 причин моей ненависти" или "Начнем с минусов, ими же и закончим".

1. Однорукий китаец в джунглях Бангладеша шьет одежду лучше, чем сценаристы шьют сценарий. Такого рваного повествования я давно не видел, наверно никогда. Первая треть фильма - просто несвязанные между собой сцены про героев, понапиханных по делу и без, переходы между этими сценами сделаны просто отвратительно из разряда "никогда не догадаешься, кого покажем следующим". Ближе к середине показывается не особо долгая сцена, где они собираются в одном месте. Опять разделение всех сюжеток, потом вялая битва двух мамонтов жанра супергероики, ну а после - вялая концовка. Персонажей много, сюжеток тоже - но связи между ними просто нет.

2. Герои не обладают вообще никакой мотивацией, ни один. Точнее в большинстве случаев она присутствует на уровней рассуждений и мыслей, но в конце концов героев заставляет действовать какие-то сюрреалистические сны, какой-то черт из табакерки... Господи, "сон как мотивация" - такой читерный прием, что просто стыдно за его применение в серьезном фильме.

3. Допустим, забудем про мотивацию. Но герои лучше от этого не становятся - они пустые, блеклые и ничего из себя не представляют (ну или крайне мало). Супермен терзается вопросом, нужен ли он миру, несколько раз за фильм теряет и снова получает ответ на свой вопрос с помощью каких-то видений-снов и излишне пафосных диалогов. Бэтмен не знает, как жить в одном мире с всемогущим инопланетянином, и опять же находит ответы с помощью невиданных приходов. Как раскрыть двух центральных персонажей, если в распоряжении сценаристов только сны и видения? Никак. Добавляем ко всему этому полное отсутствие логики в действиях и поступках. Все остальные герои либо ненужны вовсе, либо слиты - и да, они такие же убогие в плане раскрытия.

4. Персонаж Лекс Лютор стоит отдельного упоминания. Скажем так, без претензий к актеру, Джесси Айзенбергу, сыграл он хорошо, но... это не Лекс Лютор. Тот образ, который был на экране, это совсем не продуманный ученый-гений, а полубезумный, невротичный зазнайка, который не видит последствия своих самых простых действий. Такой персонаж противостоит Супермену? Возможно, но все это напоминает заигрывание с образом Джокера, а это уже перебор (Джокер будет в другом фильме киновселенной).

5. В сценарии есть интересные мысли, например может ли такое всесильное существо как Супермен существовать вовсе? Как его контролировать и нужно ли? Как относиться к самосуду Бэтмена на улицах? Насколько он жесток в своих действиях и насколько они оправданы? Стоит ли спасать людей, если они все равно тебя сторонятся? Можно ли называть Супермена Богом? Это интересно, и на этом можно было бы построить сюжет. Но зачем? Лучше пару раз упомянуть эти идеи, эти рассуждения и забыть.

6. Все в сценарии делается ради того самого махача Супермена против Бэтмена. Героев насильно двигают в этом направлении, забывая про вышеупомянутые мотивацию и раскрытие. Я вынес это как отдельный пункт, так как очень заметно, что весь фильм создавался вокруг драки, а такого сильного контраста видно быть не должно - все это отдает сильнейшим запахом халтуры.

7. Честно говоря, про актеров даже толком сказать ничего не могу. Бен Аффлек в роли Бэтмена смотрится брутально, вроде бы что-то играет, но сказать наверняка не могу. Такая же ситуация с Генри Кавиллом в роли Супермена. Галь Гадот (Чудо-Женщина) себя как актриса особо не показала, как и Джереми Айронс (Альфред), как и Эми Адамс (Лоис Лэйн)... Они просто хорошо смотрятся в своих образах, но их актерскую игру я просто не мог трезво оценивать из-за общей тупости происходящего. Единственный, кто действительно показал актерское мастерство - Джесси Айзенберг, но о нем я говорил выше.

8. Нам обещали отсылки на остальных членов Лиги Справедливости, то есть на Аквамена, на Киборга, на Флеша. Я ожидал, что они будут как-нибудь органично вплетены в сценарий, что если не будут сюжетно важными героями, то уж точно не станут "появлением ради появления". Нет, все так и произошло. Отсылка ради отсылки, причем настолько прямой и толстой, что это даже отталкивает.

9. Какие-то точечные, мелкие нестыковки, тупости, несуразицы в действиях героев, в сюжете... Не масштабные, а именно всякая мелочь, на которую до поры до времени не обращаешь внимания, но потом уже начинает печь глаза. Самый опасный человек в мире, Бэтмен, разбрасывается стратегически важным оружием направо и налево. Люди не эвакуируются из здания, хотя в городе все рушится и только хромой не будет бежать подальше от эпицентра разрушений. Бэтмен просто так пересылает важную информацию, собранную за годы, малознакомой женщине... И все в таком духе. И не понятно зачем? Почему?...

10. Экшен? Ну хоть экшен может не подвел? Мне подход не сильно понравился еще в "Человеке из стали". Понятно, что так и должны драться сверхсильные инопланетяне - ударил, и враг отлетел на километры в другой город, пробил несколько городов насквозь и протаранил пару самолетов. В "Бэтмен против Супермена" дерутся также... Но слишком трясется камера, герои разлетаются настолько, что часто теряешь их из виду и не понимаешь, кто что делает и кто где находится. Что интересно, это относится и к дракам Бэтмена с обычными бандитами. Попробуйте посмотреть футбольный матч на поле размером с город, да еще и через треснувший бинокль...

Итог.
Warner решили поймать крупную рыбу на пустой крючок. Своя киновселенная за один фильм? Ну да, удачи - изначально идея была сомнительна, но шанс всегда есть. В итоге слишком много персонажей, слишком много событий, слишком много действий...
Но все же проблема не в этом. Много героев? Так раскройте хоть одного! Но этого не происходит. Много сюжетных линий? Доведите до ума хоть одну! Но и этого нет.
Плохой фильм во всех отношениях. Никакая мрачность и вытекающий из этого контраст с Марвел его не спасает. Не спасает его ничего, потому что спасать попросту нечему и нечего.
Пройти мимо и забыть.