Что поделать, не складывается у меня с Гранже. После «Леса мертвецов» я вроде уже окончательно определилась в своей нелюбви к этому автору. Но вот снова и снова наступаю на свои же грабли, начитавшись хвалебных рецензий. Снова понадеялась на чудо, которого не произошло. С каждым последующим разом впечатление об авторе у меня все хуже и хуже, хотя в этот раз я даже ничего особенного не ждала. И если «Багровые реки» меня не особо зацепили, но все же прочитала не без интереса, да и «Лес мертвецов» достаточно увлекателен, несмотря на то, что оба эти романа капитально разочаровали развязкой, то роман «Мизерере», с моей точки зрения, даже на это не может рассчитывать.

Во-первых, скучно. Вот совсем. Нудное повествование, при этом неимоверно, катастрофически, кошмарно растянутое. Какие-то тусклые герои, ни пожалеть, ни восхититься. Во-вторых, опять куча нужной и не очень информации, подчас откровенно бредовой, просто бесконечный поток какой-то. Наверчено, наворочено так, что без литра не разберешься. Героев, расследующих кровавые убийства, кидает из огня да в полымя. В-третьих, главные герои, как минимум, непоследовательны и нелогичны в своих словах и поступках. Тем более не могу понять, почему у этого романа и автора вместе с ним столько восторженных отзывов.



Я приведу вам несколько примеров, особенно ранивших мою трепетную душу, так давно и безнадежно жаждущую какого-нибудь отменного кровавого триллера с мастерской интригой. Предупреждаю, если вы планируете прочтение романа «Мизерере», не опасайтесь, откровенно спойлерить я не буду. Всего лишь нюансы, но из этих и подобных им нюансов состоит вся книга.

Вот представьте себе главного героя, бывшего полицейского, который уже несколько лет на пенсии, то есть по идее он не может участвовать в сыскных мероприятиях никак. Этот друг заключает сделку с сыщиком, непосредственно задействованным в расследовании. Мол, ты мне – я тебе. Молодцы, вдвоем же легче копать. Оба заинтересованы в раскрытии преступления по горячим следам. Первый, Касдан, по личным мотивам. Второй, Верну, из профессионального долга. Так Касдан, такая умница, постоянно утаивает информацию. Смысл? Если сам же он говорит Верну: я тебе помогу, все лавры достанутся тебе, мне важен быстрый результат. Ну, бред же!

Или такой пример. На месте преступлений находят схожие улики. После второго убийства, которое происходит через пару дней после первого, Касдан пристал к своему приятелю по поводу анализов: ну что там с уликами? Приятель возмущается: да мне еще с первого убийства анализы не пришли, какой ты быстрый. Происходит третье убийство, и тот же приятель обещает предоставить результаты анализов в течение двух часов. Предоставил, да еще единственный на всю Францию экземпляр источника этих самых улик тут же нашел. Вот это как?

Или вот еще «замечательный» персонаж Волокин. Мало того, что он русский и наркоман, так еще вроде как непризнанный гений. Короче, масса достоинств в одном человеке. Он меня вообще изумил... По первой жертве сразу известно, что человек был нетрадиционной ориентации, правда, в остальных пороках вроде как замечен не был. Волокин же одержим проблемой педофилии. Вот все вокруг педофилы, сволочи такие. Волокин с Касданом периодически доказывают друг другу свою правоту. Волокин отстаивает версию со словами: гомосексуализм не исключает педофилию. Касдан отвечает: гомосексуалист не обязательно педофил. Ну, правда, хороший же чувак вроде при жизни был… Потом выясняется, что наша жертва еще и садомазохист некоторым образом. И между героями происходит любопытный диалог (привожу немного в сокращенном виде, только суть).

Волокин: Вчера, когда я поделился с вами своей теорией о педофилии Гетца и детской мести, вы решили, что я псих.
Касдан: Вчера вечером мне звонил судмедэксперт. У Гетца на теле нашли шрамы. Вероятно, Гетц сам себя увечил.
Волокин: Понимаю, к чему вы клоните. Для вас гомосексуалист и садомазохист — почти одно и то же. А там недолго додуматься и до того, что ему нравились дети…
Касдан: А ты так не считаешь?
Волокин: Нет. Вы говорите о трех совершенно разных сексуальных наклонностях.
Касдан: Пусть гомосексуалист и педофил — не одно и то же. Но ведь Гетц теперь выглядит настоящим извращенцем, разве не так?

Ключевая фраза "Вы говорите о трех совершенно разных сексуальных наклонностях". У меня взрыв мозга!! Они, что, ролями поменялись?!?! И это только первая треть книги, дальше - больше...

Вот еще что. Неоднократно натыкалась на мнение, что Гранже – интеллектуал со всеми вытекающими. Ну, знаете… Если автор в своих произведениях сваливает в кучу разномастную псевдоисторическую и околопсихологическую информацию, не имеющую к настоящей истории и психологии практически никакого отношения, то это еще не делает автора даже эрудитом. А уж стиль повествования… Добили меня рубленые, как кольца лука, фразы, острые, как кинжал, тени и улицы, похожие на барабан стирающей машины, в которой полощутся автомобили.

Совсем немного об идее и интриге романа. Простите, это бред. Тут Гранже просто сам себя переплюнул несколько раз. Такое можно было бы списать на фантастическую составляющую, вот только к фантастике роман «Мизерере» не имеет никакого отношения. А так, кроваво, конечно, не без этого…