Местами я просто в голос хохотала, читая эту книгу... Не ожидала от наших профессионалов -историков такого искрометного юмора, убийственного стеба и изящных нокаутирующих выпадов. Эх, почаще бы отрывали они свои умные головы от пыльных архивов и хоть иногда выползали из раскопок на свет божий и писали бы не только друг для друга, но и для нас грешных...

А впрочем этот глас вопиющего, крик утопающей исторической науки, так и не был услышан в потоке махрового фолк-хистори, разрастающегося быстрее и гибельнее плесени, перескочив из бумажного формата в электронный и видео -заполняя пустоты в наших головах мусорным бредом.

Эту книгу составляют три раунда - Ольга Елисеева против Эдварда Радзинского.2. Дмитрий Олейников против Мурада Аджи.3. Дмитрий Володихин против Анатолия Фоменко.

Это даже боем нельзя назвать, избиение младенцев да и только... Как шкодливых котят потыкали носами в их собственное творчество . Не ожидали ребята, что те самые - "дурачье -историки" - которые не видят очевидного под своими учеными носами, дадут такую отповедь неутомимым труженикам конвейера исторических сенсаций

Дмитрий Олейнкиов просто со сцены может выступать со своим очерком о потугах Мурада Аджи под соусом наукообразности скормить читателю свою дремучую невежественность- это готовый юмористический номер, Задорнов нервно грызет ногти и вытирает слезы в стороне...

Не пришлось напрягаться и Дмитрию Володихину, которому было достаточно легкого движения руки, а даже и одного касания пальца, что бы рассыпать карточный домик Фоменко, который не понятно зачем ( хотя очень даже и понятно - тиражи, тиражи...) полез в ПВЛ, прочитав о ней по диагонали пару популярных статеек, и тут же побежав по улице к ближайшему книгоиздателю, оглашая весь мир истошными криками - Эврика - историки- дурачье!

Добрую половину книги занимает батл Ольги Елисеевой против Радзинского. Это и понятно. Если предыдущие монстры фолк-хистори лепят чушь на потребу публики от простого невежества без комплексов и стыда, то Эдвард Станиславович, являясь выпускником не абы чего, а Московского историко-архивного института, не может не знать элементарных для историка вещей, а значит сознательно оставляет в стороне факты не удобные для своей версии либо притягивает за уши нестыкующиеся моменты.

Книгу "Княжна Тараканова" О. Елисеева ( к слову специалист именно по 18-му веку) просто разобрала на молекулы и раскатала вдоль по питерской. Есть пара моментов в ее доводах, несколько смутивший мой бурный восторг к ее отповеди - она противопоставляет свою версию - версии Радзинского, в тех случаях где фактов просто не может быть:

Радзинский отталкивается от того, что отношения Алексея Орлова и Екатерины Второй - ограничиваются жесткими рамками - "раб (холоп) - хозяйка", а Ольга утверждает, что со стороны Алексея Орлова там было другое чувство - любовь. Если у уважаемого историка есть прибор, способный измерять такие эфемерные чувства спустя даже и 200 лет, то очень хочется позаимствовать его хоть на время, а то как узнать- правду ли мне благоверный говорит, може брешет ))... И еще одно - сцена самоубийства Григория Орлова, описанная Радзинским - такого не может быть - потому что не может быть- утверждает оппонент - этот аргумент тоже не кажется мне веским .

Если же забыть про эту пару моментов, которые все же по женски я могу понять, несколько выбивающихся из стройной череды доводов и аргументов уважаемой визави Радзинского - в остальном я готова приветствовать бурными овациями каждую фразу в ее отповеди.

P.S. История, как наука, к сожалению, давно скомпрометировала себя, но волна интереса к ней не спадает, только эта волна несет так много пены, что совершенно непонятно как быть простому обывателю, знания, которого в большинстве случае ограничены учебником истории ( над которым смеются даже и его создатели) да несколькими историческими романами... Кому верить? Это настолько глубокая и обширная тема, что я умолкаю, и могу закончить лишь историческим анекдотом:

Есть мемуарная запись о том, как Александр III, узнав об отцовстве Салтыкова (речь идет о Павле) от Победоносцева, перекрестился: «Слава Богу, мы русские!». А услышав от историков опровержение, снова перекрестился: «Слава Богу, мы законные!»

Я очень и очень рекомендую эту вещь. Прочтите!