"Какая гадость, какая гадость - эта ваша заливная рыба".
В качестве "рыбы" сегодня выступает Набор для аппаратного маникюра и педикюра Scarlett SC-953.

Почитала местные отзывы и могу сказать, что мои впечатления максимально схожи с мнением Pjkbyf из Санкт-Петербурга. Ну, разве что насадки у меня не вылетают в процессе. Вообще, очень рекомендую ознакомиться с вышеуказанным отзывом. Я похохотала, местами.

Теперь поведую свою историю взаимоотношений с этим "чудо-гаджетом" для девочек.

Итак, в очередной раз сообщаю, что эту машинку я приобрела в свете своего неожиданного переезда. Был у меня набор для аппаратного маникюра от POLARIS, коим я была бесконечно довольна.
Надо сказать, что Поларис я пользовала множество лет. То есть, реально очень много, даже не вспомню сколько. Как минимум, десятилетие, а то и больше.
К слову, он и сейчас "фунциклирует" аки зверюга.
Однако в свете непредвиденных обстоятельств в августе прошлого года пришлось мне в срочном порядке переехать и мой любимец остался на прежнем месте жительства.
В результате пришлось озаботится поисками замены, поскольку уж как-то так слишком я пристрастилась именно к аппаратному маникюру. Ну, вот просто совсем перестало у меня выходить что-то хоть сколько-нибудь вразумительное посредством использования традиционных маникюрных ножниц, щипчиков и что там еще... Даже и не помню как оно там называется-то, по-умному.
В общем, не стану утомлять вас процессом поисков. Скажу только, что в итоге сподобилась я на приобретение машинки от Скарлетт. Почему именно этот прибор выбрала?
Да, разве ж я знаю...
Бес попутал, полагаю, не иначе.
К сожалению, будучи счастливой обладательницей аппарата от Поларис, я даже и не обращала внимания на характеристики того прибора, который так славно работал. Вот совершенно.
В качестве героя отзыва я его не рассматривала в свете того, что он уж слишком древний у меня. Никаких упаковочных материалов не сохранилось.
Да и в продаже его уже нет и стоимость я его не знаю. Вот и не интересовалась поэтому, а значит какие характеристики искать на замену тоже не известно. Вот только чисто визуально искала похожие насадки.
Отзывы, кстати, тоже почитывала и в адрес Скарлетт отзывы были в массе своей вполне восторженные.
Цена вот тоже соблазнила, естественным образом.
Кроме того, имеется у меня уже от Скарлетт некоторое количество вполне удовлетворяющих меня механизмов: утюжок-выпрямитель для волос, весы напольные.
И ведь что любопытно, с весами случилась обратная ситуация - закупила я сначала именно Поларис, помятуя о замечательном качестве именно своего маникюрного набора, да и весы предыдущие тоже от Поларис были и презамечательно работали. В результате, новые весы разочаровали полностью Polaris PWS 1523DG - Отвратительное устройство. После чего приобрела Скарлетт - довольна "как слон".
В общем, в таком вот духе и разрезе работал мой мыслительный процесс при выборе "девочкиного маникюрного гаджета".
В результате, случился "попадос", как вы уже, вероятно, догадались.
Аппарат Скарлетт не просто уступает моему родному от Поларис, а он вообще "ни-ка-ку-щий". То есть, совсем и окончательно и бесповоротно никакой, бесполезный, не функциональный. Только что - эстетически ладно соструган. Это, пожалуй, единственное его достоинство.
А нет, что же это я так жестоко, есть там работающая функция - он сушит лак, это правда, сушит. Вот только на кой мне эта сушка, с учетом наличия сушки от Орли, которая дает почти мгновенный эффект, а машинка даже с учетом обдува сушит несколько минут.
Итого, по любому, для моего случая, функционала нет совсем никакого.

Ну, что же, демонстрирую вам этого "красавца", ежели у вас еще не отпало желание ознакомиться к деталями.
Коробочка.

Как видите, здесь три насадки из природного камня. Видимо, это должно означать что-то хорошее, раз акцент имеется. Однако, на практике, либо природный камень как раз тормозит шлифовку, либо это не природный камень в реальности.
Знать бы из чего у меня насадки на Поларисе, эх. Вот уж кто шлифует "на Ура"! А этот чего-то там наглаживает.
Видим знак "Бренд года 2012". Здесь противоречий не вижу, в принципе. Вполне возможно, что это "звание" присвоено было за некие иные устройства или, вообще, за комплекс продуктов. Кроме того, время-то идет и санкции "не дремлют" и как следствие - массированная экономия на материалах везде и всюду. Так что, думаю, не врут про звание-то.

Что обещают и как позиционируют производители свой продукт.

Кое-что прокомментирую.
1. Дизайн вполне себе современный, вопросов нет.
2. С точки зрения простоты использования - как посмотреть. Само по себе сложного, конечно, ничего нет, если бы эта штуковина свою работу работала. Удобство тоже не однозначное.
Предполагается, что устройство можно предварительно зарядить на базе, после чего эксплуатировать, но без непосредственного подключения к сети машинка без особого энтузиазма работает. Правда, и от сети не намного более охотно, но все же от сети пыхтит активнее чуток.
Ох, короче, штуковина с характером, что не говори. Уговаривать надо, фамилию называть, петь-танцевать предварительно.
3. Насадки - это вообще "песня".
Десять их.
Ну, супер, конечно, что десять.
Хоть одна бы из этого коллектива что-нибудь бы на заданную тему сообразила. Тогда бы уже и спасибо и поклон до полу, а так... - что 10, что не десять - какая, к лешему, разница. Любоваться на них только, на эти десять насадок.
Хотя, мои насадки не вылетают, как я и говорила выше.
С другой стороны, может и вылетали бы, если бы я продолжала пользовать эту штуковину, но, к счастью, я ограничилась двумя попытками приладиться к машинке. После чего, роняя тапки, побежала вызволять свой любимый Поларис из далЕка-далекА.
4. Палочка для удаления кутикулы предмет вообще бесполезный.
Впрочем, в предыдущем аппарате она мне тоже была без надобности. Какие-то они эти палочки вообще невразумительные.
5. Две скорости работы.
Снова - на кой?
У Полариса одна скорость и все путем, а здесь две - толку от них никакого. Ну, не пилит он ничего и не шлифует ни на какой скорости.
Думаю, эта штуковина даже от почесухи не поможет. Разве что, пощекотать.
6. Разные насадки ниже покажу на фото.
7. Про мощность не прокомментирую. Вот, так и не знаю по сей день, в мощности ли дело или в материале этих насадок, или вообще и в том и в другом. На моем Поларисе наклеек с мощностью уже не осталось и из какого материала насадки тоже не знаю, но выглядят они совсем иначе. Тоже ниже на фото покажу.

Эта нашлепка на днище коробки отпечатана, если кому любопытно прознать про поставщика.

Была еще инструкция, но куда-то уже задевалась. Помню, что там было описание каждой насадки и что-куда подключать-заряжать тоже было.
Зафиксировала я только ее наличие при покупке, без содержания.

Показываю аппаратик подробненько.

Ну, действительно симпатичный "девочкин" дизайн. Оно, конечно, не всякая девочка любит именно "девочкин" дизайн, но кто нас спрашивает? Положено девочке любить розовое, нежное, округлое - будьте любезны, любите!

Из базы торчит проводок, который вставляется в ручку прибора с целью подзарядки. Одновременно с этим база подключается к сети при помощи аккумулятора с достаточно длинным шнуром. Аккумулятор хранится в специальном отсеке в "теле" базы со стороны днища.
В процессе зарядки на ручке горит красный огонек.

Насадки рассмотрим.

Посмотрите какая форма у насадки, предназначенной для маникюра. Это какой-то просто кошмар, как мне представляется. Не знаю, может я слишком привыкла к другой форме, но вот этот срез вместо конуса меня чрезвычайно напрягает.
Никак я не смогла приспособиться-приладиться к этой форме. Как ее не поверни, все время не удобно. Можно, конечно, и другие насадки использовать вместо нее, это понятно. Но почему именно такая форма позиционируется в качестве маникюрной, не понимаю.
Покажу сравнение наборов-насадок.
Синий Поларис, а розовый Скарлетт, соответственно.

Видите теперь разницу?
Повторюсь, этому прибору неведомо сколько лет и ничего не пообтесалось, все пашет аки зверь.

Диски тоже исполнены не одинаково.
У Полариса покрытие пристегнуто "намертво", почти вживлено, а у Скарлетт как-будто фольгу наклеили.
Смотрите.

Ниже будет видео, где можно убедиться в том, насколько сложно приладить насадку к месту обработки. Кроме того, обратите внимание на следующее - Поларис снимает стружку даже когда особо и снимать-то нечего, а он все равно найдет. Тогда как Скарлетт так ничего и не снял, только жужжит и все.

Знаете, я все же думаю, что проблема именно в качестве насадок. Все-таки мощность похоже одинаковая у них от сети. Шнурок достаточно длинный, вполне можно было бы и от сети эксплуатировать, если б насадки пилили.
Можно было бы даже рекомендовать этот аппарат, наплевав на форму маникюрной насадки, предположив, что это мои индивидуальные неудобства, а кто-то вполне мог бы и приспособиться к подобной форме. Кроме того, можно использовать другие насадки, предназначенные для педикюра. Тем более, что с Поларисом я использую все насадки, невзирая на их позиционирование.
Однако проблема, связанная с исполнением шлифовочного материала, остается. Камень этот какой-то бестолковый и на дисках неведомо что такое понаклеено, не ровен час оторвется. Подозреваю, что давно уже поотрывалось бы все при активной эксплуатации.
В общем, друзья, в результате - не рекомендую я этот прибор.