После тонны отрицательных отзывов я был готов ко всему. И к стрельбе из однозарядных пистолетов чуть ли не очередями, и к бессмертию главного персонажа, и к нарисованным животным, и к массе малопонятных сцен на грани абсурда. Людская молва не соврала, всё это случилось, и было оно в большом количестве. Настолько, что растянуло нехитрый, в общем-то, сюжет на два с половиной часа. Если бы то же самое снимал какой-нибудь Андрей Ростоцкий (его дебютный "Зверобой" по Куперу был прекрасен, а там событий больше на порядок), уверен, он легко уложился бы в стандартный метр, но здесь Иньярриту, и к этому нужно настроиться заранее. Его манера вставлять в повествование массу мистических и прочих полубредовых флешбэков и отступлений может выбесить, хотя кому-то нравится. В кинотеатре, например, очень удобно для выхода в туалет или за чипсами.

Всем привет!

... Правда, справедливости ради, это совсем не попкорновое кино, скорее напротив, здесь есть, о чём задуматься и порассуждать. Хоть и в достаточно простой манере, что называется, пОходя, но это кино всё же учит здравому и разумному, без лишних преувеличений обнажая дикое, примитивное и недостойное. Это мне понравилось, хотя с детьми я бы вряд ли стал его смотреть. Дело даже не в сценах физического и сексуального насилия, а скорее в том, что в целом картина слишком растянутая. Я и сам несколько раз едва не засыпАл, а затем просыпался при очередных выстрелах, пока не досмотрел до самой развязки. Замечу, предсказуемой чуть более, чем полностью. Представляю, как извелись бы дети.

Впрочем, картина явно не для широкой аудитории, ибо кровища и прочее непотребство в ней показаны во всей красе, с большим смаком и серьёзным размахом. Не меньшим, кстати, чем довольно сложные и зрелищные массовки. Словом, посмотреть есть, на что, а вот насчёт переживаний за главного героя, хм... Очень может быть, я бы испугался за него или мне стало бы даже жаль его, если бы медведь был всё-таки настоящий. Те же, кто смог обмануться, думаю, найдут для себя в этой картине гораздо больше источников сильных эмоций. Лично мне не удалось преодолеть своего разочарования. Хорошо, хоть деревья, вода и снег были натуральными, спасибо и на том.

Как правило, подобные длинные ленты обычно спасаются профессиональной актёрской игрой, способной удерживать зрителя у экрана, а в промежутках между диалогами берут красивыми пейзажами или интерьерами, на которые приятно смотреть. В общем и целом, в этом фильме используется именно такая схема. Природа восхищает, актёры радуют. Что до Лео, я не стану утверждать, что это лучшая роль в его карьере, но то, что статуэтку он получил вполне заслуженно, пожалуй, соглашусь. И, по-моему, намного лучше, что она пришла к нему именно с этой драматической ролью, чем после какого-нибудь одиозного "Авиатора" или таинственного "Острова проклятых", где его актёрская игра имела, на мой взгляд, куда меньшее значение. Здесь же он выложился на полную катушку. И подавленная ярость, и открытый гнев, и страх, и смятение, и ненависть, вся полная шкала отрицательных эмоций и чувств была показана им идеально. Именно так, чтобы я поверил ему на все сто. Тем более, с таким удачным гримом. Словом, выглядел очень натурально. Жаль, что сочувствия при этом не вызывал от слова "совсем".

Не меньше понравились и Том Харди, и Донал Глисон (сын знаменитого Брендана Глисона, того самого, который сыграл Менелая в эпической экранизации Гомера "Троя"). Кстати, Донал в прошлом году засветился ещё и в трёх других серьёзных проектах. Романтическом "Бруклине", фантастическом оскароносном «Из машины» и в седьмом эпизоде "Звёздных войн", чтоб его. Эпизод, конечно, а не самого Донала. Вот это работоспособность у мужика, аж зависть берёт! И везде-то хорош, везде вписывается в роль достаточно органично и точно. В меру эмоционален, но не переигрывает, его выражение лица всегда соответствует ситуации. Представляю, какая успешная карьера его ждёт.

Да и у Харди настолько здорово получился скользкий и жалкий моральный урод с этакой сумасшедшинкой во взгляде, что аж глаз от него не оторвать. Вместо этого хочется оторвать ему руки и ноги. Красава! Гениальный злодей, очень запоминающийся, но при этом реалистичный. Таких узнаёшь сразу. В смысле, в реале такие люди тоже есть, я с ними знаком, они такие же мерзкие, но пока ты не можешь ничего доказать, ты вынужден их терпеть, потому что их претензии всегда обоснованы. Им просто не хватает человечности. Вот в такие моменты понимаешь, как здорово, что прагматизм редко доводит человека до крайних высот. Ибо Харди показал окраину прагматизма, верхний его предел.

Все остальные сыграли не хуже, но их роли были, в принципе, менее содержательны, так что их задача была не испортить каплями дёгтя добрую бочку мёда. Это у них вышло прекрасно, на том и спасибо. Точно так же со своей задачей справилась и музыка. Тягучая, пронзительная, местами даже психоделическая, она не захватывала воображение и не давала себя запомнить, как это делают шедевры Голдсмита, Циммера или Джавади, но она и не портила впечатлений, а это значит, что композиторы отработали неплохо. Одно огорчило - музыки не так много, как хотелось бы. Я уж не говорю о её разнородности как по тональности, так и по стилистике. Впрочем, этого и стоило ожидать, ведь авторов симфоний здесь целая группа, а не один человек.

А вот оператор поработал на славу. Об этом много говорят, знаю, длинные дубли и бла-бла-бла. Причём повсюду: и в поединках, и в массовых сражениях, и в обычных сценах, где персонажи идут через лес, то есть это стиль, а не просто фишка. Стиль сложный, даже филигранный, но заслуживающий не только внимания, а и неподдельного восхищения результатом. Тот, кто не в курсе и не в теме, может даже не заметить, что здесь есть что-то особенное, а вот если бы ему показали то же самое, нарезанное на трёхсекундные куски, как это было, к примеру, в «Превосходстве Борна», думаю, он быстро понял бы, что к чему.

В отличие от Борна, в этой ленте монтаж настолько плавный и точный, что ножницы почти не нужны. Разве что лишнее повырезать, но тогда уж целыми главами, а не тупо сокращая отснятый материал для какой-то отдельной долгой сцены. Такими сокращениями её можно лишь испортить, ведь вся её ценность как раз и заключается в том, что камера не перепрыгивает с одной точки обзора на другую, а плавно скользит, подобно нашим собственным глазам, когда мы сами являемся очевидцами происходящего. Здесь же можно не только смотреть со стороны, но и следовать за персонажем в чащу леса, пробираться по кустам, скакать верхом, сплавляться по ледяной реке и нырять вместе с ним под толщу воды, прячась от выпущенных стрел.

В общем, в плане манеры передачи событий реализм просто зашкаливает, чего я, к сожалению, не могу сказать о реализме самого содержания этих событий. Вот здесь сценарием как будто подтёрлись, при этом вымазав (известно, чем) самые важные его фрагменты до такой степени, что восстановлению они уже либо не подлежат, либо на этот счёт просто не захотели заморачиваться. Мало того, что, как я уже сказал, однозарядные пистолеты стреляют несколько раз подряд, так ещё и неизвестно откуда и из чего разводится огонь, не смотря на предельную влажность как всего, что мог иметь с собой персонаж, так и всего, что находилось вокруг него. Ну а медведица и все остальные животные выглядят настолько откровенно нарисованными, что вспоминается диснеевский "Братец медвежонок". Там тоже захват движения и всё то, что делает анимацию правдоподобной. Вот именно, подобной правде. Это ключевое слово. И сходство это, надо заметить, так себе, если не сказать хуже.

... Трудно снимать диких зверей? Почему бы не взять пример с Ли Тамахори? В своём «На грани» его как-то не смущало, что с живым медведем сложно договориться. Сделал так, что просто ахнуть. А здесь решили, что компьютер и художники справятся. Ну, смотря с чем. Может быть, с освоением бюджета они справились и блестяще, а вот животные всё равно нарисованные, как ни крути. И на реальных похожи очень мало. И это бесит, ведь это не драконы какие-нибудь или вымершие мамонты, а вполне себе живущие рядом с нами млекопитающие. Понятное дело, очень непросто снимать сцены, где медведь ведёт себя так, как нужно режиссёру, однако я уже сказал про Тамахори. Это возможно, и это уже делали, причём ещё двадцать лет назад. А здесь халтура. Природа, конечно, прекрасная, натурные съёмки чудесные, места шикарные, звуки природы тоже смачные и детальные, и вот среди всего этого великолепия вставлены рисунки вместо реальных животных. Даже не знаю, как к этому относиться. Материться не буду. Мне просто очень не понравилось.

А ещё не понравились частые оптические искажения. То ли ради того, чтобы в кадр попали как можно более широкие панорамы, то ли из-за того, что был выбран не самый удачный объектив, только по ходу фильма я несколько раз ловил себя на том, что мне больно смотреть на экран. Это примерно то же самое ощущение, как в детстве, когда я примерял бабушкины очки на свои здоровые глаза с нормальным зрением. Конечно же, глаза слезились, и очки хотелось как можно скорее снять. Здесь же я ничего снять не мог, всё за меня уже снял оператор, причём так, что этот чёртов рыбий глаз хотелось вынуть из глазницы и вставить этому умельцу куда-нибудь пониже спины. Может быть, это очень индивидуально, потому что я мало подобных выпадов встречал в других отзывах, однако на качество картинки мне грех жаловаться, я смотрел копию очень высокого качества, далеко не тряпку. Отрадно то, что в подобной манере снят не весь фильм, а лишь набор отдельных сцен, хотя и довольно длительных.

Отдельно хочется похвалить финальный поединок, который я посмотрел вот прямо несколько раз подряд. Настолько талантливо сделано, что тянет подальше отпрянуть, чтобы в горячке драки тебя самого ненароком не зацепили. И хоть заранее знаешь, чем всё закончится, нужно отдать должное изворотливости постановщика. Ему удалось добиться не только энергичности и реализма, но и того самого пресловутого ах-эффекта, когда внезапно происходит нечто невообразимое, дальше оно также быстро сменяется другой неожиданностью и лишь затем катится лихим кубарем прямо к неизбежной развязке. Вот если бы вся лента была снята в таком же стиле! Каким же задорным и размашистым получился бы этот вестерн, он стал бы настоящим приключением, триллером, а так его удел остаться лишь остросюжетной драмой, коей он и является. Хотя и не обычной драмой, а очень даже с индейцами, их редким языком с субтитрами и ночёвкой внутри лошади.

Подытоживая, скажу, что при стойком любопытстве, огромном желании и куче свободного времени картину один раз посмотреть вполне можно, но лучше этого не делать, а приобщиться в это время к чему-то более настоящему. Например, такому, как уже упомянутый мною выше "На грани", чтобы с натуральным медведем, не менее красивой природой, столь же серьёзными опасностями и ещё более богатой нравственной и интеллектуальной нагрузкой. А какая в нём музыка Джерри Голдсмита! Как вспомню, так зажмуриться хочется от удовольствия. Тот фильм я видел уже десятки раз и буду глядеть ещё, а вот поделку Иньярриту, которую чуть не назначили лучшим фильмом года, больше ни одного раза не посмотрю, с меня хватит, еле высидел. Да и потом, сама банальная тема мести, даже в рамках жанра вестерн, уже до такой степени заезжена, что аж скулы сводит.

Благодарю за внимание. Увидимся в сети.