Спустя год после официального запуска, блокбастер "Марсианин" достиг, наконец, моего кинозала. Причем, пришел он туда в расширенной версии (Extended Cut) длиной 2 часа 31 минуту. Дополнительные моменты озвучены закадровым голосом.
... Оглушительный успех книги Энди Вейра предопределил, что экранизация неизбежна, как восход солнца. Но для меня является неразрешимой загадкой, почему пригласили имеено Ридли Скотта? Доверили бы создание "движущихся картинок" тому же Альфонсо Куарону, сляпал бы он полутрэшачок, часика на полтора так, больше не нужно, и все были бы счастливы...
Тут надо учесть момент, что сэр Ридли Скотт делает фильмы в довольно таки специфическом жанре - "Ридли Скотт филмз". Это - весьма зрелищное, эпичное и сюжетное кино. Но вся беда в том, что во все эти понятия мистер Скотт вкладывает свой, особый смысл...
При создании "Марсианина", он продемонстрировал твердую решимость сделать из производственного романа, коим книга Вейра, по существу и является, "конфетку". И если для этого надо распять науку и здравый смысл на алтаре зрелищности, значитца, так тому и быть. В конце концов, им к этому уже не привыкать... :)

С самого начала глаза резанули не атипичная марсианская "буря", но линейки светодиодов внутри шлемов астронавтов. Для чего они? Не, я прекрасно понимаю, что лица героев так выглядят эффектно и загадочно, но практический смысл сего решения? Куда смотрели консультанты?
Далее. Знаете, как в расширенной версии фильма обзывается картопля, которую Уотни трудолюбиво возделывает? "Паслен клубненосный"! Видимо, это такая "специятельная", как выражаются в нашей глубинке, бульбочка...
Про не менее "специятельные" пластиковую плёнку и скотч даже говорить ничего не буду. Отмечу лишь, что научным и техническим "ляпам" фильма в Сети посвящена куча статей... А тем, кому этот ворох допущений и филармония роялей в кустах портит пищеварение, рекомендую "обратиться к Марксу" - прочесть/перечесть книгу-первоисточник. Да, она не идеальна, но там хотя бы нет целлофана и скотча. И полётов в открытом космосе, насвистывая дырочкой в левой руке, там тоже нет... ;)
Я вообще никогда не считал папашу "Чужого" sci-fi режиссером. А феерическая лажа под названием "Прометей" окончательно расставила точки над "i". Так что, факт, что сэр Ридли превратил вполне твердую научную фантастику в фантастику НАУКООБРАЗНУЮ, я воспринял, как данность.
Гораздо хуже, что и в сюжетно-драматическом плане фильм пуст, как барабан. Основная эмоция во время просмотра - скучающее созерцание. Концовка известна, переживания героя... стоп, какие такие переживания? Он, как под наркозом, суетится по хозяйству, кушает картошечку и ждет, пока звезды Сад-ад-Забих станут нужным образом, чтобы начать "шевелиться" - чую, чую наш, родненький белорусский менталитет! :))) И не будет преувеличением сказать, что книга - это история про ВЫЖИВАНИЕ, а фильм - мелодрама про СПАСЕНИЕ. Нудноватая мелодрама, меня даже выпитая перед просмотром большая кружка зеленого чая не избавила от дремоты...
А вот что реально выбешивает, так это то, что космос, пластмассовый уже в книге Вейра, в фильме превратился просто в ПЛЮШЕВЫЙ! :( Обратили внимание, как легко астронавты согласились сделать "крюк"? Поду-умаешь, всего-то пятьсот лишних деньков поболтаемся в межпланетной пустоте!
И в плане спецэффектов фильм не может блеснуть чем-то новеньким. Все больше модельки в черной пустоте, известные еще со времен "Космической одиссеи" Стэнли Кубрика... И "Гермес", в самом деле, подозрительно смахивает на "Дискавери"...
Фильм справедливо упрекают, в том что российской космонавтике не уделили и полсловечка, но, положа руку на сердце, если взглянуть на текущие "успехи" Роскосмоса и попытаться экстраполировать их в будущее, возникают серьезные сомнения, а останется ли шестая часть суши к 2035 г. в рядах "серьезных посонов"?
Концовка неплохая! Вся такая зовущая в космос...

Таким образом, фильм "Марсианин" - весьма спорная экранизация популярного НФ-произведения. Впрочем, надо признать, длинный осенний вечер сия одиссея скрашивает неплохо. Посему - три и зеленый палец.

P.S. С высокой долей вероятности полёт на Марс будет осуществлен. К сожалению, если отважные первопроходцы не найдут там сокровищ древних марсиан или сверхценные полезные ископаемые, эту затею ожидает участь "лунной".
А спустя десяток-другой лет "диванные аналитики" будут увлеченно рассуждать, что никакой такой "икспедиции" не было, а все репортажи снял Ридли Скотт... :)))

P.P.S. Вот кто бы нагнул сэра Ридли на экранизацию дилогии "Лунная радуга" С. Павлова? Эта книга словно для него писана... И персонажи, и детективные составляющие и зрелища...