Доброго времени суток.

Очередную отечественную ерунду с двух попыток досмотреть не смог. Оставалось совсем немного до конца фильма "Ледокол", но я просто уже не мог терпеть и выключил телевизор.

На реальных событиях основан. Это очень хорошо, но в нашей стране не умеют снимать кино даже на вымышленных событиях, поэтому основанное на реальных выглядит ужасно. Совсем недавно мои глаза разъедала армянская катастрофа "Землетрясение", которая была ничуть не лучше "Ледокола" как оказалось. Об этом в другой раз.

По сюжету кораблик попадает в беду, его сжимают ледяные тиски. В этих экстремальных условиях морякам необходимо продержаться какое то количество времени до прибытия помощи, но в помощь они особо не верят. Удовольствий нет, члены экипажа потихоньку начинают заканчиваться. Для фильма-катастрофы уже в принципе достаточно этого, чтобы получился если не отличный, то хотя бы достойный представитель жанра.

Однако наши умельцы умудрились сделать тупо скучное нечто. Без жанра, без актеров, без интриги. Ни за кого из персонажей переживать не получалось, хотя я пытался это сделать. Во всех фильмах умеют ставить себя на место героев, а вот в русских ну никак не выходит.

Косяки так лезли в глаза. То капитан-раздолбай находит выброшенную игрушку даже не присыпанную снегом во время снегопада, то айсберг на таран корабля начинает идти... Если посмотрите "Ледокол", поймете на сколько эти моменты глупы. Особенно с ледяной глыбой, которая как будто у нее есть двигатель начинает ломать собой лед и двигаться в сторону железной консервной банки с людьми. Смешно. Но от этого все равно не интересно.

Зачем вообще стали трогать этот дурацкий айсберг? Вспомнили про Титаник? Тогда нужно было не Паля на одну из никчемных ролей звать, а кого нибудь похожего на ДиКаприо... Кстати в реальной истории ледяная глыба не упоминалась на сколько мне известно. А это лишний раз говорит о том, что наши режиссеры/сценаристы бездари. И попробуйте убедить меня в обратном.

Люди вводят элементы из успешного кино, но обращаться с ними не умеют. Не знают бездари, что не достаточно для создания нужной фильму-катастрофе атмосферы зажать кораблик во льду, кинуть рядом с ним айсберг с таинственным двигателем и пару-тройку трупов. Кто бы им объяснил то?

Кино заслуживает максимальной оценки в два балла. Вот только за что еще один ставлю объяснить не могу. Может хотя бы за попытку наших кинематографистов отмыться от военной и мелодраматической грязи?

Если уж хочется посмотреть как тонут людишки, как опасна большая вода, как выглядит атмосфера безысходности и ужаса, то стоит посмотреть "Идеальный шторм" или "И грянул шторм" на худой конец. Но "Ледокол" абсолютно внимания не заслуживает. Позорище.

Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.