Отзыв: Фильм "Сталинград" (1992) - О войне: по-немецки честно и обстоятельно
Достоинства: Сюжет, экшн, суровый реализм войны
Недостатки: С учетом, того факта, что снимался фильм немцами, пожалуй и нет...
Мы все, начиная с самого нежного возраста, пересмотрели множество фильмов о Великой Отечественной. Но, не будет большой ошибкой сказать, что все они, или почти все были "отечественного" производства.
Вышедший в 1992-м году фильм Йозефа Вильсмайера "Сталинград", несмотря на произведенный шум сейчас незаслуженно забыт. Меж тем, эта картина - один из самых жестких и откровенных взглядов на те события...
... Солнечный курорт в Италии, городок Порто-Черво. Ласковое море, жаркое солнце и податливые итальянские девушки... Но для группы немецких солдат, только недавно вернувшихся из Северной Африки, это рай быстротечен. Их всех ждет город на Волге, где уже кипит переломная битва Великой Отечественной...
Замечание первое. Батальные сцены и вообще экшн в фильме смотрятся более чем достойно. Даже для второго десятилетия XXI века. Даже не верится, что это снималось в докомпьютерную эпоху - только честные комбинированные съемки и пиротехника.
Замечание второе. Режиссер и не думает, как-то обелять нацизм и его адептов. Наоборот, "подвиги" вермахта, включая "рыцарское" отношение к военнопленным и женщинам, а также оголтелый "гуманизм" по отношению к мирному населению, показаны честно и без прикрас. Впрочем, они и к своим-то не особо милосердны.
Наши же предки показаны здесь своеобразно. Быстрые, злые, несущие смерть. Но, если разобраться, такими они и должны казаться немецким воякам.
Вообще, несмотря на нешуточный героизм, потомки Нибелунгов здесь огребают много, качественно и разнообразно. Но сочувствия к ним все одно нет. Они явились, куда их никто не звал, и получили свое. Вот кого можно пожалеть, так это гражданских...
Вообще видно, что, в отличие от Фёдора Бондарчука, Вильсмайер помнит, КАК называется его фильм, и на протяжении экранного времени фильма не раз доказывает, что его детище носить сие название достойно...
Кроме ужасов войны, режиссер нашел место для технических подробностей. Вроде использования трофейного оружия, "санитарного перемирия" или особенностей борьбы с советскими танками.
Финальные разборки хороши, но, крепко подозреваю, что для того, чтобы их понять и прочувствовать, надобно быть немцем. И трагизм концовки пробирает до костей.
Я не могу сказать, насколько фильм Вильсмаейра вдохновил Фёдора Бондарчука, но параллели между его "шедевром" и сей картиной, видны невооруженным глазом. Не говоря уже о том, что исполнитель одной из главных ролей, Томас Кречманн, занят в "Сталинграде" Бондарчука и также не "на подпевках"...
Стоит ли смотреть "Сталинград" Вильсмайера? Несомненно! Кроме взвешенного взгляда на вещи "от противника", можно понять, откуда "растут ноги" у одноименного "блокбастера" образца 2013-го года...
Вышедший в 1992-м году фильм Йозефа Вильсмайера "Сталинград", несмотря на произведенный шум сейчас незаслуженно забыт. Меж тем, эта картина - один из самых жестких и откровенных взглядов на те события...
... Солнечный курорт в Италии, городок Порто-Черво. Ласковое море, жаркое солнце и податливые итальянские девушки... Но для группы немецких солдат, только недавно вернувшихся из Северной Африки, это рай быстротечен. Их всех ждет город на Волге, где уже кипит переломная битва Великой Отечественной...
Замечание первое. Батальные сцены и вообще экшн в фильме смотрятся более чем достойно. Даже для второго десятилетия XXI века. Даже не верится, что это снималось в докомпьютерную эпоху - только честные комбинированные съемки и пиротехника.
Замечание второе. Режиссер и не думает, как-то обелять нацизм и его адептов. Наоборот, "подвиги" вермахта, включая "рыцарское" отношение к военнопленным и женщинам, а также оголтелый "гуманизм" по отношению к мирному населению, показаны честно и без прикрас. Впрочем, они и к своим-то не особо милосердны.
Наши же предки показаны здесь своеобразно. Быстрые, злые, несущие смерть. Но, если разобраться, такими они и должны казаться немецким воякам.
Вообще, несмотря на нешуточный героизм, потомки Нибелунгов здесь огребают много, качественно и разнообразно. Но сочувствия к ним все одно нет. Они явились, куда их никто не звал, и получили свое. Вот кого можно пожалеть, так это гражданских...
Вообще видно, что, в отличие от Фёдора Бондарчука, Вильсмайер помнит, КАК называется его фильм, и на протяжении экранного времени фильма не раз доказывает, что его детище носить сие название достойно...
Кроме ужасов войны, режиссер нашел место для технических подробностей. Вроде использования трофейного оружия, "санитарного перемирия" или особенностей борьбы с советскими танками.
Финальные разборки хороши, но, крепко подозреваю, что для того, чтобы их понять и прочувствовать, надобно быть немцем. И трагизм концовки пробирает до костей.
Я не могу сказать, насколько фильм Вильсмаейра вдохновил Фёдора Бондарчука, но параллели между его "шедевром" и сей картиной, видны невооруженным глазом. Не говоря уже о том, что исполнитель одной из главных ролей, Томас Кречманн, занят в "Сталинграде" Бондарчука и также не "на подпевках"...
Стоит ли смотреть "Сталинград" Вильсмайера? Несомненно! Кроме взвешенного взгляда на вещи "от противника", можно понять, откуда "растут ноги" у одноименного "блокбастера" образца 2013-го года...
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | О войне: по-немецки честно и обстоятельно |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву18
А так можно посмотреь для общего развития.