Отзыв: Книга "Жуков и Сталин" - Василевский Александр Михайлович, Конев Иван Степанович, Рокоссовский Константин Константинович - Полезнее было бы переиздать мемуары полководцев, чем создавать подобные сборники.
Достоинства: Выдержки из Великой Отечественной войны
Недостатки: Содержание не раскрывает тему книги.
Не везет мне, однако, на современные книги с историческим содержанием.
Или наши горе издатели в погоне за прибылью горазды впихнуть в печатное издание абы что.
Вот и содержание этой книги на тему: «Жуков и Сталин» является не чем иным, как плохим реферированием мемуаров выдающихся советских полководцев Александра Михайловича Василевского ("Дело всей жизни"), Ивана Степановича Конева и Константина Константиновича Рокоссовского ("Солдатский долг").
Вырванные из контекста страницы мемуаров, на мой взгляд, не раскрывают заявленной темы этого горе произведения.
Но эти страницы сами по себе свидетельствуют о добротности воспоминаний полководцев,
полезности их мемуаров для современного читателя, не обремененного знаниями российской истории.
Особенно мне понравились выдержки из воспоминаний маршала Советского Союза Ивана Степановича Конева, который дает, по-моему, меткую характеристику Иосифу Виссарионовичу Сталину и Георгию Константиновичу Жукову и их взаимоотношениям в период Великой Отечественной войны (1941-1945).
И как бы нам сейчас не преподносили и что бы ни говорили некоторые «мастера от литературы, кинематографии, да и политики», Георгий Константинович Жуков останется в памяти народа великим военным деятелем и полководцем.
Советую заинтересованному читателю ознакомиться с самими мемуарами полководцев, думаю, что в них можно почерпнуть многое действительно полезное и нужное.
Или наши горе издатели в погоне за прибылью горазды впихнуть в печатное издание абы что.
Вот и содержание этой книги на тему: «Жуков и Сталин» является не чем иным, как плохим реферированием мемуаров выдающихся советских полководцев Александра Михайловича Василевского ("Дело всей жизни"), Ивана Степановича Конева и Константина Константиновича Рокоссовского ("Солдатский долг").
Вырванные из контекста страницы мемуаров, на мой взгляд, не раскрывают заявленной темы этого горе произведения.
Но эти страницы сами по себе свидетельствуют о добротности воспоминаний полководцев,
полезности их мемуаров для современного читателя, не обремененного знаниями российской истории.
Особенно мне понравились выдержки из воспоминаний маршала Советского Союза Ивана Степановича Конева, который дает, по-моему, меткую характеристику Иосифу Виссарионовичу Сталину и Георгию Константиновичу Жукову и их взаимоотношениям в период Великой Отечественной войны (1941-1945).
И как бы нам сейчас не преподносили и что бы ни говорили некоторые «мастера от литературы, кинематографии, да и политики», Георгий Константинович Жуков останется в памяти народа великим военным деятелем и полководцем.
Советую заинтересованному читателю ознакомиться с самими мемуарами полководцев, думаю, что в них можно почерпнуть многое действительно полезное и нужное.
Общее впечатление | Полезнее было бы переиздать мемуары полководцев, чем создавать подобные сборники. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву4