Отзыв: Фильм "Викинг" (2016) - это подавалось на блюде как шедевр...
Достоинства: экранизация мифов всегда представляет интерес; некоторые сцены выглядели эпично; съемка местами великолепная (не в боевых сценах); декорации; средневековая атмосфера на троечку, но все же создана
Недостатки: подбор актеров на главные роли (в частности мимо кассы деревянный Козловский и Бортич); сюжет рваный; слишком мало динамики; образ князя-бомжа; излишняя затянутость фильма;
О фильме "Викинг" говорили везде. Рекламная кампания была развернута на столько мощная, что советы сходить на премьеру не вылетали разве что из под крышки унитаза. Трейлеры, обсуждения по ТВ и в интернете - все это давило, лезло со всех щелей. Ну понятно, ведь денег потратили/похерили немеренно и их нужно возвращать.
Я не был на премьере. Причин не помню. Может как обычно решил не идти на сомнительный фильм, может в тоже время шел другой сеанс. Это и не важно, потому что если бы на премьеру пошел, то пришлось бы либо спать в зрительном зале, либо уходить раньше времени.
Вовсе не потому, что "Викинг" не соответствует историческим событиям. На это плевать, так как кино не заявлялось как учебник истории (хотя не исключаю, что его могут наши "умы" включить в школьную программу, как где то в Европе в нее включили "Игру Престолов"). Рассуждать о достоверности показанных событий тем событиям, которые якобы происходили в то время на самом деле... Это не правильно, стремно.
Как оно тогда было на самом деле вам то откуда знать? Из Повести временных лет, по которой ставился наш "Викинг"? А вам известно в каких условиях и под чьим влиянием она писалась? А вы знали, что историю переписывали тысячи раз в угоду новым обстоятельствам, сделав ее из реальности мифом, сказкой? И вы готовы яростно доказывать что то об истине? Это смешно и глупо.
Что касается самого фильма, то я все же надеялся увидеть действительно прорывное для нашей страны кино. Масштабные боевые сцены, средневековую атмосферу, переданную на 100% в моем представлении о ней, идеальный подбор актеров и конечно же увлекательный логичный сюжет. В конце концов на 1.2 млдр рублей можно было что то сделать.
Хрен там. Сюжет рваный, а показанные сцены часто мало связаны между собой. События не одного года показаны в "Викинге", но это не понятно по ходу просмотра. Даже от "Повести временных лет" умудрились отойти в сторону не показав действительно важные моменты, которые могли бы в зрителе вызвать хоть какие то эмоции в адрес любого героя.
Но нет, никаких эмоций не возникает. Никого кроме убитого подлым способом Ярополка. Об игре актеров даже говорить не хочется. В принципе неплохо все было, но главный упор сделан на Данилу Козловского, который со своей квадратной ряхой максимально не вписался в образ. Князя Владимира, поработившего всю Русь вместе со своей Ольгой (да, он объединил племена, но он уничтожил веру, навязав всем христианство, за которое вы теперь кусаетесь и благодаря которому насильно крестите своих детей лишая их права выбора), можно представлять внешне любым, но только не таким как Козловский.
Он не только внешне "мимо кассы". Он как актер дерево. Его лучшая роль на мой взгляд была в фильме "ДухLess", а дальше... ну никак дальше не получается у парня показать актерское мастерство. Он абсолютно без эмоционален, поэтому особенно смешно было наблюдать как он выдавливает из себя слезу в одной из сцен "Викинга" в византийском соборе. Всыпали бы ему плетей, чтобы реально заплакал. Хоть что то настоящее было бы в фильме.
Декорации вот порадовали. Я себе немного иначе представлял обстановку средневековья, но в целом ее показали практически так, как было нужно мне. Не зря трудились декораторы. Мы смотрели в прошлом году передачу по Первому каналу, где показывали все это и разбирали как, что, зачем и почему.
Последняя ошибка, о которой я бы хотел упомянуть, это решение растянуть фильм на 2 с лишним часа (+дополнительные сцены на пол часа, не понятно зачем нужные). Зачем? Во всем фильме динамичных сцен было штуки две три и этого не достаточно для двухчасового кино. Да и как динамичных... динамичнее остальных.
Одна из низ сцена с каким то диким зверем в лесу. О ней много говорили. Показывали как этого зверя придумали, как делали. Показывали отрывки, в которых сцена его нападения на дружину Олега выглядела шикарно по всем меркам. А что оказалось на самом деле? Сцена получилась гиблой. Точнее все было круто до того, как зверь не начал падать. В этот момент включилась компьютерная графика из 90-ых годов (до этого была современная) и все стало выглядеть нелепо...
В общем не знаю даже что сказать в целом о фильме. В нем есть интересные моменты и был шанс сделать достойное кино на основе главного мифа, но обрадовавшись видимо огромной халявной сумме от государства (там что то за 500 млн рублей было) создатели решили эту сумму пустить явно не на создание российского шедевра. Куда делись деньги? Я бы хотел посмотреть отчеты за каждый рубль. Почему этого никто не делает?
Я не был на премьере. Причин не помню. Может как обычно решил не идти на сомнительный фильм, может в тоже время шел другой сеанс. Это и не важно, потому что если бы на премьеру пошел, то пришлось бы либо спать в зрительном зале, либо уходить раньше времени.
Вовсе не потому, что "Викинг" не соответствует историческим событиям. На это плевать, так как кино не заявлялось как учебник истории (хотя не исключаю, что его могут наши "умы" включить в школьную программу, как где то в Европе в нее включили "Игру Престолов"). Рассуждать о достоверности показанных событий тем событиям, которые якобы происходили в то время на самом деле... Это не правильно, стремно.
Как оно тогда было на самом деле вам то откуда знать? Из Повести временных лет, по которой ставился наш "Викинг"? А вам известно в каких условиях и под чьим влиянием она писалась? А вы знали, что историю переписывали тысячи раз в угоду новым обстоятельствам, сделав ее из реальности мифом, сказкой? И вы готовы яростно доказывать что то об истине? Это смешно и глупо.
Что касается самого фильма, то я все же надеялся увидеть действительно прорывное для нашей страны кино. Масштабные боевые сцены, средневековую атмосферу, переданную на 100% в моем представлении о ней, идеальный подбор актеров и конечно же увлекательный логичный сюжет. В конце концов на 1.2 млдр рублей можно было что то сделать.
Хрен там. Сюжет рваный, а показанные сцены часто мало связаны между собой. События не одного года показаны в "Викинге", но это не понятно по ходу просмотра. Даже от "Повести временных лет" умудрились отойти в сторону не показав действительно важные моменты, которые могли бы в зрителе вызвать хоть какие то эмоции в адрес любого героя.
Но нет, никаких эмоций не возникает. Никого кроме убитого подлым способом Ярополка. Об игре актеров даже говорить не хочется. В принципе неплохо все было, но главный упор сделан на Данилу Козловского, который со своей квадратной ряхой максимально не вписался в образ. Князя Владимира, поработившего всю Русь вместе со своей Ольгой (да, он объединил племена, но он уничтожил веру, навязав всем христианство, за которое вы теперь кусаетесь и благодаря которому насильно крестите своих детей лишая их права выбора), можно представлять внешне любым, но только не таким как Козловский.
Он не только внешне "мимо кассы". Он как актер дерево. Его лучшая роль на мой взгляд была в фильме "ДухLess", а дальше... ну никак дальше не получается у парня показать актерское мастерство. Он абсолютно без эмоционален, поэтому особенно смешно было наблюдать как он выдавливает из себя слезу в одной из сцен "Викинга" в византийском соборе. Всыпали бы ему плетей, чтобы реально заплакал. Хоть что то настоящее было бы в фильме.
Декорации вот порадовали. Я себе немного иначе представлял обстановку средневековья, но в целом ее показали практически так, как было нужно мне. Не зря трудились декораторы. Мы смотрели в прошлом году передачу по Первому каналу, где показывали все это и разбирали как, что, зачем и почему.
Последняя ошибка, о которой я бы хотел упомянуть, это решение растянуть фильм на 2 с лишним часа (+дополнительные сцены на пол часа, не понятно зачем нужные). Зачем? Во всем фильме динамичных сцен было штуки две три и этого не достаточно для двухчасового кино. Да и как динамичных... динамичнее остальных.
Одна из низ сцена с каким то диким зверем в лесу. О ней много говорили. Показывали как этого зверя придумали, как делали. Показывали отрывки, в которых сцена его нападения на дружину Олега выглядела шикарно по всем меркам. А что оказалось на самом деле? Сцена получилась гиблой. Точнее все было круто до того, как зверь не начал падать. В этот момент включилась компьютерная графика из 90-ых годов (до этого была современная) и все стало выглядеть нелепо...
В общем не знаю даже что сказать в целом о фильме. В нем есть интересные моменты и был шанс сделать достойное кино на основе главного мифа, но обрадовавшись видимо огромной халявной сумме от государства (там что то за 500 млн рублей было) создатели решили эту сумму пустить явно не на создание российского шедевра. Куда делись деньги? Я бы хотел посмотреть отчеты за каждый рубль. Почему этого никто не делает?
Время использования | 2.5 часа |
Общее впечатление | это подавалось на блюде как шедевр... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву16
все равно кино стоит посмотреть, чтобы свою точку зрения составить
фильм тупо сняли ради оправдания православия или христианства. там забыли показать, что креститься никто не хотел, что абсолютно естественно. веру и сейчас меняют единицы, а остальные следуют той, которую когда то навязал Вова с Олей под страхом смерти, а теперь традицию подхватывают родители
не слышал заявлений таких, хотя что то на первом о Викинге смотрел.
флаг им в задницу. фильм говеный, зрители негодуют. может это о чем то Эрнсту скажет. хотя ему все равно плевать
Чего-то супер не ждал, поэтому о походе в кинотеатр и речи не было. Не смотрел даже в сети. И не хочу:))