2
Отзыв рекомендуют 56 9

Отзыв: Фильм "Институт Роузвуд" (2017) - худшая работа Джеймса Франко

Достоинства: начало интригует; аннотация заинтересовала; обещали Памелу показать; вроде на реальных событиях (нравится такое)
Недостатки: Памелу не заметил (я фильм не досмотрел и часто моргал); очень скучно; ужасное качестве картинки на данный момент; ужасный перевод; атмосфера; игра актеров
Захотелось после просмотра комедии "Почему он?" посмотреть что-нибудь еще из свежака с участием одного из любимых актеров, Джеймса Франко. На данный момент последней доступной работой актера является фильм, заявленный как триллер, под названием "Институт".

На просмотр подтолкнуло два момента. Первый - в списке актеров числилась Памела Андерсон, а я давно не видел ее в кино (кажется кроме "Не называй меня малышкой" и пары постеров в PlayBoy ничего не видел вообще) и хотел посмотреть как она сейчас выглядит. Есть ли еще порох в ее ягодицах? Второй - меня заинтересовало описание фильма. Почему то я ожидал адских пыток, навевающих жуть и заставляющих побаиваться старых зданий, в которых может быть тоже пытают бомжей.


Из-за этого даже отступил от правила, согласно которому смотрю фильмы в достойном качестве и качественным переводом. Мне противна погоня основной массы местных жителей за бонусами. Это дикое желание попасть в 30-ку, ради реализации которого люди готовы слушать, а не смотреть или смотреть, но не видеть. В данном случае никакого качества не было (на данный момент нет). Ни со стороны картинки, ни со стороны дубляжа.

Я скачал и начал смотреть. Первые минуты (стартовая заставка) подогревали интерес. Мне нравятся все эти древний фотографии, намеки на достоверность показываемых далее событий и так далее. Питаю слабость к фильмам, заявляющим, что они являются основанными на реальных событиях. Блин, но как только началось само кино... я сразу же начал бороться с желанием выключить эту фигню.

Игра актеров, постановка... Что случилось с Джеймсом Франко? Он исполнил одну из главных ролей в этом фильме, но не попал в образ. Это не его амплуа совершенно. Остальные актеры мне не известны и про них ни слова. Но что с постановкой? Неужели Франко на столько плохой режиссер? Или это уникальное видение исторических событий такое?

Наверное просто дар постановки ему не дан. Не припомню ни одного фильма из поставленных им, которые было бы интересно смотреть. Среди тех, в которых сыграл, шедевры были, есть и будут. То есть... ну понимаете.

Кстати, Памелу Андерсон я так и не увидел. То ли моргнул когда ее показывали, то ли не дождался ее сцены выключив "Институт" и удалив его навсегда. Кто видел, она нормуль или вообще уже растеклась?

Атмосфера в фильме царит странная. Назвать ее правильной для самой реализации идеи я не могу, но гарантирую, что она засрет мозг вам так же, как доктор этот сделал с мозгом главной мученицы.

Противное кино, не более того. Худшая работа Джеймса Франко. Худший триллер года на данный момент. В общем полный отстой. Понравится он только тем, кто находится в той же кондиции, что и главная героиня.
Общее впечатление худшая работа Джеймса Франко
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву9

apupezig
безобразный фильм
Pishitepodelu
Памелла заявлена в роли некой Эн Уильямс
aleksandratolina
Давно не была, а у вас уж аватарка Горшеневым светится.
Kosmonaut Misha
он во мне с 4-х лет
aleksandratolina
Брату с 6 до 12 тоже нравился.)
Uskusw
Не буду тратить на него время:).
Псевдоним 2
Вроде была там Памела в одном кадре в самом начале, если то она была, а не другая жертва пластических операций. Бред и овно)). Ждём гениальный фильм Франка)
MeteorRed
Только что с мамой посмотрели… Памелу тоже не помню)
Kosmonaut Misha
хреновый же фильмец