Правильнее было бы, наверное, написать отзыв об "Аэлите", "Гиперболоиде инженера Гарина" или "Петре I" - просмотров было бы больше. Да ладно, не корысти ради. Повесть третьего Толстого "Похождения Невзорова, или Ибикус" не так популярна, как вышеупомянутые его произведения. Поэтому позволю себе изложить краткое содержание. Обычно я этого не делаю и пишу отзывы о книгах не столько, чтобы подвигнуть кого-то к их прочтению, сколько чтобы обсудить прочитанное. Да и с другой стороны, было бы нелепо пересказывать всем известный популярнейший роман "Мастер и Маргарита" Михаила Афанасьевича Булгакова или нудно излагать содержание бессмертной повести Гоголя "Тарас Бульба", испортив зрителям все впечатление от одноименного фильма знаменитого режиссера Владимира Бортко.

~~~ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ~~~

Действие происходит накануне и в годы революции и Гражданской войны в обеих столицах, на юге страны и в эмиграции. Автор, надо полагать, сам через все это прошел и является ценным свидетелем. По-моему, в свете грядущего столетнего юбилея известных событий очень актуальная тема. Мне всегда хотелось почитать что-нибудь этакое для общего развития и практической пользы. Я даже сгоряча взялся за дневники Зинаиды Гиппиус, но не осилил. Не вынесла душа кудахтанья этой глупой курицы по своему парижскому меху. Как я понял из ее горького опыта, главное во время тектонических социальных потрясений - надежно укрыть самое дорогое в жизни (парижский мех), чтобы потом не было мучительно больно от его утраты. Эта повесть напоминает дневники видной представительницы Серебряного века уровнем восприятия эпохальных событий. Хотя центральный герой на звание интеллектуальной элиты и совести нации не претендует.

В мои школьные годы революционные катаклизмы освещались в единственном ключе: взвейтесь соколы орлами да развейтесь стяги алые. Главный герой Алексея Толстого - Семен Иванович Невзоров, он же Симеон Иоаннович граф Невзоров, он же конт Симон де Незор - обычный ограниченный обыватель, как и Зинаида Гиппиус, как я, как целый свет. Его разнообразные приключения, взлеты и падения, и составляют содержание книги. Особенность повести и ее прелесть в том, что эпохальные события переданы в понимании жалкой, ничтожной личности. Тем легче, лично мне, их осознать. Пушкин где-то со свойственным ему остроумием отмечает, что мы так любим читать мемуары, потому что ищем в великих людях сходство с нами, и, что, наверное, общих черт нашлось бы еще больше, если бы печатались воспоминания заурядных людей. Собственно, именно такую, боком относящуюся к серии ЖЗЛ, повесть и создал Алексей Николаевич.

~~~ ДОСТОИНСТВА ~~~

# Будет весело, сквозь слезы.

При всей своей непотопляемости Семен Иванович наивен, чтобы не сказать, глуп. Его создатель откровенно над ним насмехается. Например, когда конт Симон де Незор прибыл в Харьков, тогдашнюю столицу Украины, он тут же, на улице, познакомился с двумя, по его мнению, аристократками и повел их ужинать в номера. Автор сообщает, что одна из аристократок полезла на колени к своему соседу. "Видимо, хорошо его зная", явно издеваясь, добавляет Толстой.

Приняв интраназально порошок известного лекарства, граф Невзоров возмечтал о высшей власти. Примерно так.

Злые языки утверждают, что наше недавнее прошлое очень напоминает февраль столетней давности. Наверх вынесло лиц примерно с такими же понятиями о сущности верховной власти и такими же духовными потребностями.

~~~ НЕДОСТАТКИ ~~~

Собственно, всего один недостаток. По прочтении книги у меня сложилось впечатление, что то ли Семен Иванович, то ли сам Алексей Николаевич Толстой, то ли они оба вместе считают, что правящий класс царской России ни к какой деятельности не годен. О мужчинах в силу их ничтожности вообще мало упоминается, а женщины могут разве что только проституцией заниматься, тем более, что в душе они и так проститутки. В принципе, есть и всегда было в народе такое мнение. Думать так очень приятно. Но правильнее, наверное, не давать классовой ненависти затмевать рассудок. И, откуда взялась ненависть к дворянам и буржуям у обоих графов, непонятно. Вот беда, Семен Иванович, а тем более автор от народа страшно далеки. Впрочем, "красный граф" Толстой и граф Невзоров больше про себя знают, им видней. Мне с аристократией не доводилось общаться, немного разминулись во времени. Царскую я не застал, слишком поздно родился. А дождаться, когда современная аристократия стряхнет с себя блатную грязь питерских подворотен, у меня тоже не получится, слишком рано родился, не дожить.