4
Отзыв рекомендуют 45 19

Отзыв: Фильм "Затерянный город Z" (2016) - Когда не устоять перед приключениями...

Достоинства: Актерский состав, хорошо воссозданная атмосфера начала ХХ века, красивые пейзажи, драматические моменты
Недостатки: Немного затянута первая половина фильма, медленное повествование
На данный фильм я обратила внимания еще до премьеры в России, а именно в марте. Трейлер хоть и не обманывал ожиданий, но обещал отличные приключения в загадочный город в глубине Амазонии, да еще с известными и приятными мне актерами-Чарли Ханнэм ("Меч короля Артура", "Тихоокеанский рубеж"), Роберт Паттинсон ("Сумерки", "Воды слонам"), Сиенна Миллер ("Бросок кобры", "Высотка"), Том Холланд ("В сердце моря" "Первый мститель:Противостояние"). Так что домашний просмотр столь долгожданного мной фильма скрасил мой вечер)

Хочу отметить, что несмотря на длинный хронометраж, фильм вышел не затянутым. Как биографическую ленту режисссер выстроил интересную историю жизни одного исследователя-Перси Фоссета и его семьи, показанную на фоне нестабильной репутации предков главного героя и его личных заслуг, на фоне битв Первой Мировой Войны и уже стареющего, но не падающего духом и не растеряющего веры в то, что таинственный город Z существует, и именно он должен найти его...


Фоссет показан не как жаждущий славы и признания член Королевского географического общества, как многие представители знати. Он глубоко уверен, что примитивные аборигены, живущие в непроходимых джунглях Южной Америки, не столь примитивны, как считают на другой стороне Света, он восхищается ими, даже находит общий язык с индейцами. Жажда наживы абсолютно для Фоссета не характерна. Поэтому к главному герою проникаешься пониманием и сочувствием, особенно в эпизоде, когда он жалеет лишь, что не сможет попасть в джунгли, а не потому что не станет великим первооткрывателем. Для него открытие затерянного города Z стало первоцелью. Хотя он понимал, что чем ближе он к тайне древней цивилизации, тем быстрее он теряет свою семью, тем более чужим он становится для своих детей. Это личная драма человека, необычного человека, имеющего цель и мечту и идущего к ней напролом.

Стоит упомянуть первоисточник фильма-одноименную книгу Дэвида Гранна. До просмотра фильма я про нее не слышала, да и про исследователя Фоссета тоже, фильм ведь основан на реальной истории. Знаю, что есть истинные ценители реальных историй реально живущих людей, так что эта биографическая лента для Вас). К тому же, учитывая, безусловно имеющиеся и значительные ПЛЮСЫ фильма:

1. Актеры и воплощенные ими персонажи. Перси Фоссет в исполнении Чарли Ханнэма получился целеустремленным, храбрым, непоколебимым путешественником, при этом и любящим мужем, и отцом, особенно это видно на примере взаимоотношений между ним и старшим сыном Джеком (Том Холланд). Ханнэма я люблю и уважаю и в не в последнюю очередь стала смотреть фильм из-за наличия его на первых ролях и собственно не разочаровалась. Уже упомянутый мной Холланд тоже органично вписался в актерский ассамбль и вообще парень он очень талантливый. Но кто меня приятно удивил и поразил так это Сиенна Миллер. Считала ее всегда не очень сильной актрисой с приятной мордашкой, но здесь она воплотила такую сильную и волевую героиню, что не восхититься ею просто невозможно. В столь трудное время для женщин, она пыталась выделиться, хотела помочь своему мужу, она вырастила детей сама, практически живя одна без мужа, но всегда поддерживая его. Еще более драматически выглядели последние сцены фильма с ней, с опустошенной женщиной, но с не погасшим огоньком надежды в душе. С. Миллер можно аплодировать за эту роль, она переиграла всех. Ну а Роберт Паттинсон в роли доброго товарища Фоссета -Генри Костина, такого же исследователя, но более приземленного, который не разделил столь ярого стремления своего друга к поиску города Z. Образ героя Паттинсона вообще отличается от многих его предыдущих работ и с каждым фильмом актер растет.

2. Пейзажи и визуальная характеристика фильма. Так как большая часть истории повествует о приключениях в джунглях, то показать ее природу необходимо аккуратно и при этом всеобъемлюще. Режиссер показал зрителю все стороны опасности Амазонии-от бушующих течений реки и пираний до воинственных и непредсказуемых индейцев. Да, большой акцент сделан на обитателей джунглей. Их поселения, некоторые обычаи, очень реалистично. Но какий-то "активных" приключений не ждите. Персонажи ходят по лесам, общаются с туземцами, между собой, иногда попадая в тяжелые ситуации. Есть эпизод битвы между британцами и немцами, который выглядел очень реалистично, но показали немногое. За бескрайние зеленые леса и реки Амазонии однозначно плюс.

3. Драматический аспект. Так как перед нами приключенческая драма, биографическая лента о реально существующем исследователе, то на первый план периодически выходит драма о семье, о смысле жизни, о человеке, который потерял многое, пытаясь зацепиться за мечту, которой грезил более двадцати лет. О том, что эта мечта делает и может сделать с человеком. О том, то у истории далеко не счастливый конец.

Так как фильм мне понравился, минусов много я не нашла, но они были:

1. Фильм идет более 2-х часов, так что учитывая отсутствие экшен-сцен, то есть некоторая некритичная затянутость, которая станет минусом для людей, предпочитающих более динамичные фильмы. Возможно можно было и укоротить некоторые сцены, особенно связанные с войной.

2. Запутанность с датами, старением и взрослением героев. То Фоссет с женой не старели десятилетиями, то лет за пять они поседели и одряхлели. Но при этом старший сын их не взрослел, хотя он должен был стать взрослым мужчиной, а Холланду лишь усы приклеили))

Фильм рекомендую любителям биографических картин с интересными персонажами, приключенческих драм, тогда Вы получите некоторое удовольствие пусть не от шедеврального, но вполне хорошего и жизнеутверждающего кино.
Время использования 2 ч 15 мин
Общее впечатление Когда не устоять перед приключениями...
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву19

apupezig
вот это точно фильм не для всех)) а фильмы Линча, как раз для всех.)
А здесь не для всех, потому что в картине нет определенного жанра. Если приключения, то люди хотят "Роман с камнем"или "Сахара". А вот драма без какого-либо злодея не привлекает зрителя. Наверное, поэтому Питт и Кэмбербэтч отказались от главной роли
Swatly
При чем тут Линч? Можно сказать,что фильмов для всех и не существует)А то клепали бы один жанр и все и не было бы такого разнообразия фильмов. Драмы обычно и без злодеев бывают.
А Камбербэтча вообще не представляю в этой роли,не его это, он на комиксы перешел, некогда ему))А Питт уже староват, молодого и прыткого надо было Фоссета показать
apupezig
я бы не согласился и сказал, наоборот, все фильмы существуют для всех), а недавний "ла-ла ленд" показал, что можно любую ерунду разрекламировать так сильно, что станет шедевром.) Тоже самое произошло со "Сплит". В какой-то степени и с "Прочь". Если на каждом сайте будут писать, что крутое кино, много рекламы, ни одной плохой оценки на КП и успех гарантирован). А ещё про блоггеров забыл.) Если Бэдкомедиан скажет, что круто, то всё.
Вчера смотрел интервью режиссера Быкова (Дурак) у Дудь. Так он сказал, что фильм "Дурак" сильно разрекламировал Бэдкомедиан, который и поднял волну популярности, за что ему спасибо.))) Зато бэд комедиан "Левиафан" зас…л). А разница между фильмами небольшая…
Swatly
Успех то да, сейчас особенно стало это заметно-все эти томаты и imdb, если критики написали что фильм хороший-касса обеспечена, но и тут есть исключения-новые "Пираты", несмотря не разгромные отзывы, люди идут и смотрят и фильм удачен в прокате. Да и "Мумия" неплохо себя показывает по сборам. А уж слепо верить критикам,блогерам и пр… свое мнение и вкус должен быть что ли. Из перечисленных Вами фильмов не поняла почему все восхваляли "Прочь", а "Сплит" особо критики и не хвалили.
Да и вообще есть треш, есть такие направления в фильмах, что нам и не снилось, есть ценители отъявленного п""здеца, вроде "Человеческой многоножки", которые находят такой сакральный смысл в этой ерунде… А арт-хаусные драмы, которым критики поют дифирамбы, они же далеко не успешны среди зрителей
apupezig
"Прочь" хвалили за оригинальный сюжет, а на МТВ Awards номинировали - за борьбу с системой.) Ну типа ужастиков про расизм не было никогда до этого. Вот за это его хвалили в США. А Еще его на Томатах высоко оценили, он же там сейчас на 5-ом месте за всю историю. Поэтому, такое кино никто не может пропустить, вот и посмотрели все.)
Сплит очень сильно хвалили, когда он ещё в Америке шел. И щас оценки высокие. Критики говорили, что это возвращение Шьямалана в большое кино.
У Пиратов нормальные отзывы не в России. И даже так уже ходят слухи, что Деппа хотят убить, чтобы без него снимать новые части. Так как новая серия меньше всех предыдущих собрала.
Мумия собирает, потому что Т.Круз всегда собирает свои деньги, автоматически) Будь другой актер - ничего бы не собрал)
Swatly
Также по умолчанию награждают и номинируют фильмы про расизм, ЛГБТ, другие притеснения. За идею, а не воплощение.
Иногда какую-то закономерность уследить сложно. В России у Пиратов тоже отзывы у критиков не самые радужные. А Круз-далеко не гарант сборов, о чем говорит "Грань будущего" и "Обливион", как и Депп,фильмы с которым уже перестали приносить колоссальные сборы
apupezig
"Грань будущего" - это шедевр, уже вторую часть снимают. В смысле нет там успеха?
и "Обливион" тоже удачный. Эти картины в большом плюсе для фантастического фильма.
Фантастика вообще много не собирает никогда, именно поэтому в России её не снимают, тогда так продюсер один сказал в интервью.

Никакие фильмы, кроме комиксов, не приносят больше 500 млн. в сборах) Поэтому детские комиксы и снимают. Любой фильм, который собирает больше 300 миллионов общими сборами считается грандиозным успехом. Поэтому бюджет 150 млн - это максимум для любого "некомикса" в США, так как половину отдают кинотеатрам.
То есть, если бюджет 150млн, то нужно считать 300. А что выше соберет - это чистая прибыль
Swatly
Вы не учитывайте рекламу,маркетинг, он иногда составляет треть бюджета, поэтому даже 300-400 млн это мало для блокбастера,коим явлется и "Грань будущего", а уж если бы он еле бюджет свой отбил, то ни про какой сиквел не было бы и речи)Хотя фильм отличный) Не знаю, откуда Вы черпаете информацию, но про "Обливион" и "Грань" в год их выхода говорили, что сборы неудовлетворительны, хоть и критики были благосклонны
Честно, я уже потеряла нить нашей беседы. Сидим,денюжки считаем голливудские))
Darja-7
почему нет жанра, разве он не исторический?
apupezig
обычно исторический тоже что-то) историческая драма например.) А так да, исторический, вернее биографический…
asus92
Уже где то читал отзыв про данный фильм.
Swatly
Ну да, 32 человека уже написали))Кого-то и прочли))
annmarts
урааааа Вы посмотрели его! :D рада, что Вам понравилось)
Swatly
Да да)И я рада,что наконец посмотрела его)
Берислава
Интересно)
xenalex
Надо глянуть, люблю приключения )
Swatly
Ну приключения там не на первом плане, к тому же не особо динамичны. Но все же посмотрите)
Dureman
пока ещё не дошёл до этого фильма, но желание глянуть есть, за отзыв сенкс
Swatly
Всегда пожалуйста)