Здравия Вам желаю, Дорогие Друзья и Читатели! Сегодня, в кой-то веке, речь у Нас с Вами снова пойдёт о романах. Давненько не было никакой литературы, потому что именно с этим романом, от Мариши Пессл, я залип почти на два месяца. Роман называется - "Ночное кино".

Ниже я постараюсь рассказать о нём, но пока, у меня есть несколько историй, который связаны с этой книгой. Впереди у нас довольно длинное путешествие, где Мы с Вами выпотрошим книгу, её героев и самого автора ( да пусть она хоть трижды женщина ) и постараемся понять, что перед Нами за книга - очередная пустышка, оформленная, как вкуснейшая в мире конфета, или реально хороший роман, так как споры на эту тему не утихают ( речь идёт о других ресурсах и локальных отзывах - кто-то воспевает, а кто-то валяет в грязи книгу... учитывая то, что она была в блоге одной из "топовых" блоггерш, я склоняюсь к повалянию в грязи, хотя... может, Вы увидите что-то иное... )

Книгу я встретил ещё давно, когда она только вышла, я видел какой-то обзор на неё. Одному блоггеру доставили классный комплект - книгу, в очень клёвой подарочной упаковке, дополнительные материалы, отдельно отпечатанные ( я так понимаю, это были те материалы, которые не вошли в книгу, есть и такие и о них я тоже скажу, точнее, покритикую авторов за эту шутку... ) и всё это, конечно, доставили домой. Но никакого глубокомысленного обозрения книги я не увидел от неё .

И из-за этой истории, которая наложила негативный отпечаток, я не захотел знакомиться ни с книгой, ни с автором. Позже, спустя пару лет, я увидел обзор от mtv72 на эту книгу от Мариши Пессл - "Ночное кино" уже на отзовике, и подумал про себя - да гори оно всё синем пламенем и на Озоне я заказал книгу. О ценниках, конечно же, мы ещё поспорим и где выгоднее покупать, а пока, есть ещё одна небольшая история, так сказать, в продолжение этой.

Конечно, когда я купил книгу, я начал писать большой и подробный обзор, отзыв - называйте как угодно, но случились некоторые форс-мажорные обстоятельства и я удалил все свои наброски и черновики, в том числе и почти готовый отзыв об этой книге, который, теперь, я пишу сызнова.

Наверное, это и отодвинуло прочтение последних ста пятидесяти страниц аж на август месяц, хотя начинал я в июне и планировал закончить читать эту книгу в начале июля месяца. А вообще, как я умудрился залипнуть с такой книгой почти на два месяца? Узнаете чуть ниже.

Пожалуй, давайте я всё же расскажу Вам некоторые основы сюжета, чтобы Мы с Вами более свободно могли поговорить о некоторых других, не менее важных моментах, книги. У книги, точнее, её сюжета, есть несколько полюсов, абсолютно разных, на первый взгляд, противоположных. Это журналист - Скотт Макгрэт и печально известный, тёмный режиссёр Станислас Кордова.

Последний, не появлялся на публике несколько десятков лет, увековечив окрестности своей жизни ореолом тайны и непроходимым туманом, в котором заблудится бы не только ёжик, но и любой, кто осмелится в него войти.

Фильмы Кордовы давно стали желанными гостями на закрытых показах, которые известны, не широкой аудитории, как "ночное кино", меняющее всё в твоей жизни, в том числе, и тебя самого. Таким фильмам нельзя в широкий прокат. Их не поймут. Да и стоит их пиратская копия, за штуку, не так дёшево, как хотелось бы простому обывателю.

Для Кордовитов, своих фанатов, Кордова - кумир, герой, лидер, вдохновитель, но для журналиста - Скотта Макгрэта - он, Кордова, враг номер один. Для Александры, юной пианистки-виртуоза, он просто любящий отец.

Самоубийство - так гласил полицейский отчет. Именно самоубийство Александры и заставило вернуться Скотта Макгрэта к расследованию Кордовы. Ему не верилось, что это просто совпадение, ведь в семействе Кордовы уже бывало подобное. Складывалось ощущение, что семья была напрочь проклята.

Влекомый истиной, как мотылёк светом, Макгрэт пускается в мир Кордовы, где всё оборачивается не тем, чем кажется и крутится, оставив далеко в позади все оси координат. Но сколь многое в этом мире пропитал страх...

Макгрэту уже доводилось сталкиваться с Кордовой и он пытался вывести его на чистую воду, но у него ничего не вышло. Для него, Макгрэта, это обернулось лишь сломанной карьерой, браком и жизнью в целом. Второй раз, он надеется, что промашки не будет.

Оформление книги напрямую связано с её содержанием. На фото ниже видно, что красная основа исходит кругами, как будто пущенными по воде. Лично у меня, они ассоциируются с чем-то гипнотическим, миром самого Кордовы. Как Вы понимаете, на фотографии - Александра и её красное пальто ( на самом деле, по-сюжету, пальто героини красное ). Но так же, красный - это цвет агрессии, которую легко можно встретить и в мире нашем, и в мире Кордовы и в мире, тумане, который он создал вокруг себя. В целом, оформление завлекает, приковывает внимание, хотя и простое. Настораживает то, что это бестселлер, особенно, по-версии New York Times. Знаете, не зря настораживался, там есть над чем подумать и есть там очень стрёмные намёки, оставленные без ответа, мол, сами додумаете...

На обороте, как всегда, красуется сонм разных мнений, как правило, псевдогениев и каких-то, таких же, псевдоавторитетов.

Честно говоря, априори, я таким мнения не доверяю, так как считаю их прямым оружием пиара. Книге же не достаточно трейлера, который смахивает на небольшой мини-фильм.

Да, книга имеет небольшой трейлер, весьма интересный, атмосферный, глубокий, но сейчас понимаю, что частично, к книге он не относится, хотя, он явно привлекает внимание и будоражит воображение, он столь же открыт, в конце, как и концовка данной книги, хотя, в концовке больше конечности и это Мы с Вами обсудим позже.

На обороте же, нам чётко вдалбливают, что это книга года по каким-то там версиям ( откуда они берутся, как вообще, кто выносит решения - совсем не ясно, а значит, что такие решения продаются ). Если оспаривать такие высокопарные слова и выражения, мол, от романа не оторваться, то это легко сделать - книга у меня лежала неделями и мне приходилось, порой, бороть жуткое сопротивление, чтобы взять её в руки и читать дальше. Скажем так, она не всегда возбуждала интерес, временами, хотелось остановиться, но дальше - брал и читал, ибо было интересно. Но стопорные моменты есть - готовьтесь.

Насчёт свежести, в принципе, я бы тоже поспорил, ибо мне кажется, что подобные истории были описаны, но, тем не менее, с образами и истинной, как и её искажением, в книге поработали мастерски, так что книга тянет на мистический детектив, однако, сказать, что она очень свежая или просто восхитительная - я не могу. Опять же, всё упирается в героев, некоторые моральные моменты, в том числе и поведенческие шаблоны, которые не раскрыты, тёмные тайны и закоулки души, некоторых героев, не освещены истиной, не имеют подтверждения - это жутко бесит, так как нельзя окончательно понять, допустим, ЛГБТ-ли персонаж Хоппер или он просто выигрывал в карты деньги, а парни ему за красивые глаза улыбались?

Вот поди пойми... а чётко об этом не говорится. Например, в книге имеется, до кучи, сцена изнасилования девушки, что больше тяготеет к стилю Кинга и его книги - "Тьма, - и больше ничего". Поэтому, книгу легко можно назвать преступной, а вот свежей - вряд-ли.

Хитроумный-ли роман? Вот здесь, в принципе, как и с мифотворчеством, вообще в точку. Книга наполнена какими-то мифами, которые то воздвигаются, то рушатся, как карточный домик и Мы, вместе с главным героем, можем терять почву под ногами, чувствовать, как она уходит, но опять же, есть очень много недосказанности, которая убивает и нужно заполнять пробелы в голове - что тратит и силы и время.

Остальное - оставлю без комментариев, так как сказал уже очень многое, Нам с Вами пора двигаться дальше - ещё глубже в книгу и обратить внимание на её другой аспект - интерактивность.

А ведь этот роман считается довольно интерактивным. И не только потому, что он имеет собственный, более-менее, полноценный трейлер, а потому, что роман довольно серьёзно сдобрен вырезками из газет, заметками, фотографиями, постерами и так далее. Далее, Вы увидите серию фотографий, который характеризуют мои слова, но кое-что добавлю.

На первой части коллажа - срез книги, где ясно видно чёрные полосы - это вставки, как ближе к концу коллажа. Так же, это разделители. В паре мест, вместо того, чтобы делить повествование на главы, сделали просто ставку чёрными листами и звёздами поделили всё повествование - очень напряг этот момент, так как он объёмный и плохо читается, ибо галлюцинирует персонаж там, частично, такое ощущение.

На втором же фото в коллаже - та самая Александра. Повествование начинается именно с неё, что весьма не глупо, но сухо и, честно говоря, мне хотелось бросить на первых страницах - было немного скучно их читать. Остальные вкладки более интересные, но есть и сухие.

На второй фотографии с конца, в коллаже видно, что говорится об интерактивности книги, мол, можно дополнить ещё то, что есть в книге, скачанными материалами. Я их нашёл, умудрился скачать, но они - на английском, в русском переводе, похоже, их нет, а самого приложения, по предложенному адресу, нет.

Посмотрел сайт автора - весьма посредственно, честно говоря, как и инстаграмм, наверное, с десятком записей, но, вроде, более менее живой и свежий. Но насторожил пустоватый инстаграмм такой популярной писательницы. Могла бы деньги в нём зашибать, а там - фото, кажется, её детишек. А как должно была работать это всё детище - описано на одном фото из коллажа.

В общем - разочаровал этот момент, как и то, что материалы, которые идут отдельно, не включены в книгу. Думаю, это связано с тем, что просто уже никто не стал бы покупать семисот страничный роман. Я читал где-то, как какой-то пользователь жаловался, что если убрать все эти вставки из фотографий и прочую интерактивность, то кто вообще обратил бы внимание на книгу и кто бы стал её читать?

Откровенно говоря, хочется сказать, что книга довольно не плоха независимо от всей это мишуры и если её убрать и заменить текстами - будет вполне себе ничего, но объём книги сократится, примерно, на полторы сотни страниц.

Если поработать над оптимизацией текста, я думаю, можно сократить ещё сотню, хотя, это уже будет опасным, так как язык книги может закостенеть, если это сделать неаккуратно и читать реально будет невмоготу, а одно из преимуществ книги - её язык. Может, это просто хороший перевод и в оригинале всё куда банальнее.

Стоит ещё сделать одну ремарку, которая, может быть, пойдёт книге в плюс. Поместье, оно в коллаже выше есть, на четвёртом фото, принадлежало когда-то Ротшильдам ( исходя из истории, рассказанной в книге ), им же, по-сюжету, дают весьма не лестную характеристику, а если учесть тот факт, что творится в поместье потом - можно подумать, что это лёгкий намёк на то, что этот влиятельный клан творит с миром? - привет сторонникам теории заговора.

Теперь пора поделиться личными впечатлениями о сюжете, героях, длительности повествования, объёме книги и немного сказать о её языке и ещё паре интересных фактах. Поехали?

Начнём мы, пожалуй, с сюжета. Он имеет в своей основе, всё же, детективную составляющую, на которую уже навешиваются какие-то магические, мистические, драматические и прочие ярлычки.

В прочем, среди них явно будет отсутствовать ужас, так как из ужасного в книге только люди, их поведение, характер или что-то подобное. В целом, это не противоречит философии Кордовы, одного из героев. На триллер же книга не тянет, так как нет какого-то серьёзного психологизма и психологического напряжения, в котором, допустим, держат некоторые фильмы из этого жанра, но там, по-факту, я не наблюдал отвращения ( отвращение, честно говоря, меня преследовало по этой книге ... ).

Сюжет, как Вы понимаете, чем-то зацепил и я читал, наверное, хотя бы для того, чтобы прочитать. Уж было слишком интересно, реально-ли история окончательно уйдёт в мистику, магию и прочее, или же она вернётся к реальности или будет балансировать на грани. Кстати говоря, сейчас понял, что ответа читатель, по крайней мере внятного, так и не получает.

Стоит сказать и то, что сюжет очень динамичный, без серьёзных остановок или остановок вообще - всегда присутствует анализ, копание, движение и нет никакой разрядки, что вызывает напряжение.

В конце книги - с этим легче, но, честно говоря, сейчас на длительное чтение этого романа посмотрел иначе. Может, мне не давала излишняя динамика двигаться по нему слишком легко, так как я находился постоянно в напряжении - этого не любит никто.

Для кого-то, может, в сюжете отсутствует логика. Если поразмыслить, её не так много и, опять же, мы натыкаемся на отсутствие адекватной мотивации. Все белыми нитками шито, но так умело, что смотрится вполне себе сносно. Концовка книги, последние глав семь-восемь, может, десять, объясняют почти всё, что происходило, но и, вместе с тем, вносят немного сомнения, показывают ситуацию с другой стороны, создавая дуальность - это уже интересно.

В романе, оказывается, куча отсылок к каким-то другим произведениям и даже есть объёмное примечание, страниц на пятнадцать, где есть все заметки, касающиеся всех фраз и отсылок. Но мне было вполне комфортно и без этого, поэтому, я эти примечания не читал, чтобы не вносить ещё больше сумятицы в свою голову.

Герои в этой книге разнообразные. Но расследованием будет заниматься Скотт Макгрэт, Нора и Хоппер. Теперь на каждом, я думаю, следует остановиться.

Скотт - лишь в прошлом удачный журналист. По-сюжету, Мы видим, как его морально-этические принципы болтаются, как ... я даже не знаю что, откровенно говоря. Как минимум - он умеренно пьющий. Автор же, на этот счёт, тоже не имеет явной позиции - в какой-то момент яро критикуя алкоголь, потом же - делая его нормой сюжета для всех героев, замешанных в этой истории. Отец из Макгрэта тоже так себе...

Нора - малолетняя хиппушка или странная девчушка? Из того, что я мог бы о ней сказать - ей около двадцати, у неё тёмное прошлое и, пожалуй, всё. Вообще, я не знаю, не могу ничего более сказать, так как ни один персонаж, в принципе, в этой книге не раскрыт полностью. Каждый из них, разве что, исключение, более менее, составляет Макгрэт, душа-потёмки. Мы не можем понимать мотивации поступков Норы, вообще, как и Хоппера. Адекватного объяснения - просто нет. Оно отсутствует, как и, похоже, прописанные биографии персонажей, так как прошлое упоминается вскользь, без особых характеристик и лишь изнасилование описано довольно ярко и красочно, да и то, я думаю, Кинг бы добавил боли, жести... В общем, накинул красок. Я, честно говоря, испытываю презрение до сих пор к этому моменту, да и персонажу в целом.

Хоппер - этот чувак что-то ещё более невнятное, чем Нора. Ибо он не то чтобы душа-потёмки, скорее, он - это, похоже, ЛГБТ кладовка, на которую намекает автор, примерно таким способом ( дословно опишу ситуацию, без конкретного цитирования ) - когда мы забирали Хоппера, парни у дома улыбались и смотрели ему в след, а он пересчитывал деньги ( или что-то вроде того ). Есть другая ситуация, причём, не одна, где ему улыбались мальчики, мило строили глазки и так далее. Автор настолько сильно заостряет на этом внимание, что это бесит просто, так как не даётся никаких ясных ответов или оценки и пониманию персонажа это явно не помогает.

Среди этих троих, в принципе, любовную линию, похоже, хотели впихнуть, да просто не получилось, поэтому, её и не случилось, хотя, явно, пытались - между Норой и Скоттом.

Но, честно говоря, я ждал немного другого финала в плане этой троицы и их взаимоотношений. Лишних подробностей - довольно много, а вот главного, как раз, немного не хватает. И это, в том числе, касается персонажей.

Кордова и Александра - одного поля ягоды - тайные и ещё более плохо прописанные герои, скрывающиеся за покровом мистики и туманом мистификаций разного рода. Правду же, хоть Мы и узнаём, но не по всем статьям, не по всем интересующим Нас, как Читателей, вопросам - это напрягает здорово.

По-факту, герои особо даже не имеют внешности, она везде описывается так, скажем, обще, что конкретных образов даже в голове не сложилось о них, я о внешних. Все эпизоды довольно размыты, но вот персонажи второго плана выходят куда более реалистично, чем основные.

Как я уже говорил, на чтение книги я потратил почти два месяца своего времени. Как так вышло, ведь книга не такая большая, скажите вы. Конечно, объём в шестьсот с небольшим страниц - это не так много и прочитать, при большом желании, можно за пару дней, но, знаете, как оно в жизни бывает - дела, прогулки, репетиции. В общем, вышло так, что всему своё время и чтению этой книги тоже.

Сначала, она шла хорошо и быстро, за первые дни я осилил, наверное, почти три сотни страниц. Мои мучения начались дальше, так как, местами, через сюжетные перипетия проходилось продираться.

Да, язык, которым написана книга, весьма хороший, не косноязычный, однако, есть моменты, которые описаны, как бредовые, хотя, и обусловлены, опять же, сюжетом. Из-за таких затянутых моментов кажется, что книга безумно растягивается и её нереально преодолеть. С другой стороны, прочитав её, я понимаю, что история не такая уж и большая.

О концовке вообще стоит сказать отдельно, так как она, как и роман в целом, весьма необычная. Она, по своей логике, носит характер явно открытой концовки, но, вместе с тем, мы чётко понимаем, что будет дальше. Почему-то, я даже и помыслить не могу о плохом, хотя, зная Кордову, произойти могло всё, что угодно, но тем не менее, слова Магрэтта звучат так убедительно, что кажется, что всё кончилось хорошо, так как и должно было. И, в итоге, у меня напрашивается лишь один вопрос - кто же, всё таки, был режиссёром этой сюжетной линии ( по-сюжету ), кто был её инициатором?

Конечно, можно долго рассуждать на эту тему, но думаю, этого делать не стоит, так как понятно, что автору книги, Марише Пессл, помогала очень большая команда людей, так как я ещё никогда, ни в одной книге, не видел столько благодарной. Я понимаю, отвесить благодарность десятку людей, но когда их, примерно, два-три десятка человек, которые работали над одной книгой, то я не удивлён, что вышло, в целом, так хорошо и книга получилась довольно не плохой.

Я думаю, раз уж заговорили о тех, кто помогал в создании этой книги, то стоит и оговориться, что в описании есть небольшая оговорка, мол, есть подозрения, что эта книга написана не одним автором, а несколькими - Стивеном Кингом ( "Сияние" ), а вместе с Кингом, как нам намекала аннотация, в упряжь была запряжена и Гилиан Флинн ( "Исчезнувшая" - этот её роман, в принципе, тоже у меня имеется и могу сказать, что он почти в три раза тоньше этой книги и меня это пугает ), а так же Стиг Ларсон ( этого автора, в принципе, я вообще не слышал ни разу... ).

Но, если последнего я не слышал, то о первых двух, в принципе, мне есть что сказать и сказать могу одно - меня очень удивили отсылки к их произведениям, в самом начале романа "Ночное кино". Сначала - это были отсылки к романам Кинга, а потом уже и к "Исчезнувшей", так как какой-то из фондов назывался "Свет Эмми", а ведь, если не ошибаюсь, примерно так же называлась и поисковая группа в фильме "Исчезнувшая", который экранизирован по книге Гилиан Флиин.

Кроме прямых отсылок к романам Стивина Кинга и Гилиан Флинн, имеются и чисто идеологические компоненты, которые взяты были у данных авторов. У Кинга был взят, частично, как и у Флинн, американский образ жизни, в том числе со всеми его ЛГБТ прелестями ( чем не тьма, которую описывает Кинг в своих произведениях ).

От каждого взяли по чуть-чуть - от кого-то взяли немного безбашенности и закрученности в сюжет, от кого-то нагнали мрачности, но вот некоторые ценности, всё же, или намёки на них, тяготеют к Кингу, ибо он, всё же, больше любит освещать мусорные порывы людей. Если брать фильм "Исчезнувшая", то Флинн явно делает это иначе, чем Кинг.

Попадаем-ли Мы в кино Кордовы, сотворённое им, или нет? Скорее нет, чем да, так как Мы, по-факту, больше попадаем в какие-то кармические переплёты, я думаю, нежели Мы попадаем в его реальность. Скорее, это как раз тот пример, где все участники ситуации согласились на её реализацию и, тем самым, всё сложилось так, как сложилось. Для каждого из героев романа, в принципе, всё сложилось, наверное, наилучшим образом. Могут-ли играть люди в Бога? Вполне, раз пишут такие истории, которые переплетают судьбы подобным, иногда - иллюзорным, образом.

Кто такая Мариша Пессл? - странный вопрос, потому что тёмный и не ясный. По-сути, русская википедия ничего о ней не знает, что весьма странно и удивительно, ведь её книга, "Ночное кино", - бестселлер, впервые на русском языке. Наверное, как-то издательство должно было бы подготовиться и перевести её биографию и запихнуть, хотя бы в википедию.

Здесь, по-факту, странности не заканчиваются. Кое-какую информацию можно найти на некоторых сайтах, на русском языке, но её, по-факту, очень мало. Из неё можно заключить, что весьма симпатичная женщина решила заняться писательством и критики забраковали её первую работу - "Некоторые вопросы теории катастроф". Однако, что удивительно - структурно книги похожи. Это мы запомним.

Раз книги похожи, а вот отзывы читателей столь различны - как такое может быть? Не уж-то автор так сильно изменилась? Первую книгу, похоже, писала она сама, поэтому, может, она и стала лично катастрофой автора. Но, вот в чём вопрос, как издатели решили создать с ней второй проект, видя, что о первом - "Некоторые вопросы теории катастроф" - отзываются и критики и читатели столь не лестно? - я не знаю. Хотя, у меня имеются догадки, которыми я хочу с Вами поделиться!

Я не заглядывал в конец книги специально, боялся, вдруг чего увижу из финала и далее читать не захочу. Но заглянуть в конец книги бы стоило. Как минимум потому, что там говорится о неработающем интерактиве, но, пройдя несколько страниц, Мы увидим, что благодарности, которыми сыплет автор, занимают целых две страницы.

Хорошо, формат и объём стандартный, не стандартно то, что там фигурирует в районе тридцати-пятидесяти человек, которые работали над книгой и автор, в принципе, не стесняясь никого и ничего, откровенно одному из них пишет, примерно, следующее - спасибо команде выдумщиков из такого-то агентства, спасибо такому-то человеку, мол, без тебя Кордова бы не выступил из теней, спасибо актёрам ( почему фигурируют живые люди - не понял ) - без вас бы не родились мои персонажи и так далее.

То есть здесь даже речь идёт не о вдохновении и самостоятельном создании всего, что раньше делали маститые авторы, типа Шекспира, чью пьессу оскорбила автор, гендорно переиначив её и сделав "Гамлетту" - вместо всем привычного Гамлета и Йорика.

У меня вопрос, как тогда писали свои книги, живущие уже в веках, помимо Шекспира, Монтень, Гоголь, Пушкин, Лавкрафт ( пусть я его не читал, но свою узкую аудиторию, пусть и частично посмертно, он нашёл ), Хемингуэй ( пусть и его я не читал, но мне близки его некоторые высказывания и слова ), Достоевский, Толстой ( пусть я их двоих и не очень люблю ), Бредбери и другие. Как они, кто-то ближе к нашему времени, кто-то дальше, писали и справлялись со всем, можно сказать, почти в одиночку, создавая и воплощая своих персонажей в кровь и плоть?

Понимаете, такие книги, как "Ночное кино" - на самом деле, порождение коллективного творчества, которое позорит, на мой взгляд, литературу. Дело в том, что либо автор всё придумывает и делает и ему помогают отшлифовать произведение, либо всё, как, похоже, в случае с Маришей, делает за неё её "команда", а-ля - Чип и Дейл спешат на помощь экономисту в творческом кризисе.

На мой взгляд, оправданны, более-менее, благодарности работы фотографа и художника, который трудился над дополнительными материалами, которые присутствуют в книге, так как это не каждый писатель может сотворить без посторонней помощи. Но вот сюжет, его перипетия, героев, концепцию и всё прочее - либо делает автор, либо это коллективное творчество, не отражающее индивидуальности, направленное в угоду обществу, толпе, тренду. Как с первым романом, в принципе, Пессл попала в тренд, так сказать, так и со вторым, в принципе, умудрилась сделать почти тоже самое.

Экранизация этой книги... ? Быть или не быть - вот в чём вопрос? - какая ирония, пользуюсь вопросом Гамлета, относительно этой же книги. На мой взгляд, ответ прост и очевиден, если есть ссылки на Стивена Кинга и Гиллиан Флинн, произведения которых, в принципе, активно экранизируются в последнее время, значит, экранизации быть, так как, на мой взгляд, это был прямой намёк на то, что экранизация будет, как и намёк на то, что к книге приложил руку кто-то помимо Мариши Пессл, что и так ясно, если почитать её "благодарности". Что это будет - полноценный многосерийный сериал, что было бы весьма оправданно - примерно, серий восемь-десять, или полнометражный двухчасовой фильм? - Сложно сказать, на самом деле, так как многое зависит уже от того, кто будет адаптировать книгу, кто и как будет снимать, что сделают с фильмом на постпродакшене и так далее.

Как я и обещал, Мы с Вами рассмотрим и ценовую политику в двух интернет магазинах, что стало уже некой нормой для меня. Традиционно, противостояние будет между магазином Ozon и Лабиринт.

На Озоне мне книга Мариши Пессл досталась всего за триста девяносто девять рублей. В Лабиринте же, если посмотреть, даже со скидкой, она стоит пятьсот восемьдесят восемь, а без скидки - шестьсот двадцать пять рублей.

Ради справедливости стоит отметить, что на Озоне, на данный момент, книга в наличии, туда, я так понимаю, завезли уже новый тираж, так как книгу довыпускают уже не первый раз за год, как я понял из разных источников. Ценник немного подскочил - до четырёхсот семидесяти четырёх рублей, но согласитесь, всё равно на сотню книга дешевле, чем в Лабиринте ( учитывая, что с сравниваю с ценой со скидкой... Лабиринт в любом случае в большом плюсе ). Как-то это странно...

В целом, завершая эту тираду, я хочу сказать, что именно сюжет, если убрать всю американизированную шелуху, стоит внимания, так как там есть и интересные повороты, и немного магии, и немного неизведанного, но всё портит именно добавление американских ценностей, которые и так безпробудно насаживает голливуд в своих картинах, медленно калеча и убивая европейски кинематограф. Поэтому, читать или нет - решать Вам, но я бы, в принципе, почитал, фильтруя то, что там есть, но в целом - нет, так как книга может сбить с толку, отсутствием оценки по разным вопросам, что тоже не характерно для великих писателей, которых я привёл выше, так как у них всегда есть оценка ценностей или их переоценка. К сожалению, эта книга вышла такой, какой вышла. В любом случае, я рад, что закончил её читать и освободился от неё.

А на этом у меня всё, Дорогие Друзья и Читатели, поскольку сказать мне более особо нечего. Благодарю Вас за внимание. Благодарю Вас за то, что ознакомились с моим отзывом. Надеюсь, что Вам понравилось и было интересно.
С уважением, Артём...
До новых встреч.
Пока!