5
Отзыв рекомендуют 102 18

Отзыв: Книга "Маленькая книга о большой теории струн" - Стивен Губсер - "А с этою плазмой Дойдёшь до маразма - И это довольно почётно". (с)

Достоинства: стиль изложения сложных концепций простым языком; юмор в аналогиях.
Недостатки: возможно, в русском переводе немало отсебятин переводчиков.
Доброго времени суток!
В попытке отвлечься и отдохнуть от серьёзной философии и истории я взялась за научно-популярную книгу "про физику".
Выбор пал на Стивена Губсера (Steven Scott Gubser) или, в других вариантах транскрипции на кириллице, Габсера.

***О НАЗВАНИИ КНИГИ

Может быть, обращаясь издательство с иностранными текстами более грубо, этого раздела и не появилось бы, однако "Питер-пресс" на второй странице поместило оригинальное название книги - "The little book of string theory". А в переводе на русский эта, по сути, толстая брошюра (125 страниц по разметке моего смартфона) называна "Маленькая книга о большой теории струн".

Если в нескольких местах собственно текста для того, чтобы поймать автора или переводчика (А. Пасечник) на "художественном свисте", нужно действительно иметь квалификацию физика-ядерщика (каковой у меня нет и в помине), то увидеть, что хотя бы одного из слов: "big", "great" или "wide" в оригинальном названии нет, может и десятиклассник. Таким образом, уже на первой странице к труду американского профессора начали примешивать отсебятину.

***ДАЛЬНЕЙШИЕ "УШИ" ПЕРЕВОДЧИКА РЕДАКТОРОВ

Насколько корректно обошлись с оригинальным текстом дальше, во всех восьми главах книги, судить не могу - имею лишь несколько подозрений, которыми и поделюсь прямо сейчас.
В частности, в одном из примеров якобы Стивен пишет о метрах с пояснением, что если бы "мы" жили в Америке или Англии, то в качестве единиц длины использовали бы футы и дюймы. Но ведь автор книги итак живёт в Америке! Это для меня явный след работы редактора, причём со знаком "минус".
Второй момент, о котором упомяну: интернет мне выдал, что оригинальная книга вышла в свет в 2010 году, а в одной из глав говорится об открытии (или, скорее, наконец-то фиксации факта), сделанном на БАК в Швейцарии в конце 2012 года. Учитывая, что на русском языке эта книга вышла только в 2015 году, то вполне может быть, что А. Пасечник (переводчик) читал и делал подстрочный перевод второго, дополненного англоязычного издания... или в издательстве "Питер-пресс" внимательно отслеживают новинки в тех областях знаний, по которым собираются книги выпускать. И это уже положительные "уши" редакторской работы.
На этом мои претензии к изданию заканчиваются и начинаются восторги.

***О ЧЁМ КНИГА

Стивен Губсер по профессии - физик-теоретик-фундаменталист. Это значит, что он размышляет о таких вещах, как струны, браны, глюоны и кварки. Всё это такие мелкие сущности, что протон для них - как Солнечная система в целом для Луны или хотя бы Земли. Для понимания из чего "собран" наш мир (то есть что представляют самые-самые исходные материальные основания Вселенной) Губсер с коллегами между собой общаются на такой зауми, что невольно вспоминается Высоцкий ("Пока вы разлагаете молекулы на атомы..."). Но чтобы не ехать на картошку :) Губсер написал книжку.

Восторг первый - честность автора: Стивен Губсер не стыдится признавать, что некоторых моментов в теории струн он сам не понимает, а то, что понимает, может отбить всякое желание читать у читателя - не физика-теоретика. Именно по этой причине математики, причём, как я понимаю - очень сложной математики на страницах книги фактически нет: всё объясняется "на пальцах".

Восторг второй - замечательная способность приводить аналогии: для пояснения симметрии Стивен вспоминает о флагштоке, ровном со всех сторон, при рассказе о разных уровнях симметрии - пишет о квадрате и круге (последний можно поворачивать на любой угол вокруг центра, а первый - только на 90 градусов).

Восторг третий - чувство юмора писателя. С тем же флагштоком - у меня вызвало улыбку то, как автор уговаривает своего американского читателя подержать в воображении предлагаемую картинку. И это не единственный случай в книге, когда не самые простые вещи пытаются закрепиться через положительное подкрепление.

***МОЁ ОТНОШЕНИЕ К ПРОЧИТАННОМУ

Стивен Губсер, до того неизвестный мне, оказался достаточно способным (пока не пишу - талантливым) популяризатором науки. Причём "Маленькая книга..." произвела настолько приятное впечатление и интерес к теориям струн (да-да, оказывается, их целое семейство), что, опять же наудачу, я скачала себе в очередь не столь маленькую (страниц на 450) книгу на ту же тему, правда других авторов.
Разумеется, порекомендую сочинение Губсера интересующимся передним краем современной науки.
Время использования 3 дня
Общее впечатление "А с этою плазмой Дойдёшь до маразма - И это довольно почётно". (с)
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву18

mtv72
О, тоже подсели на науч-поп?) Спасибо что есть такие авторы,которые объясняют нам чайникам на пальцах безумно сложно вещи. Забираю себе, спасибо. Жаль, что нашим редакторы "неосилили" вполне.
Елена Подольская
Это я, скорее, мало отзывов о науч-поп пишу
mtv72
Пишите больше, это интересно.
Нэнси 967
Английский язык - это особая песня. Недаром же в школе учили: есть дословный перевод, а есть литературный. Тем более в научном эпосе - я бы перед переводчиками шляпу сняла.
Вобщем на месте фантаста Белова появились другие…
Елена Подольская
Белов Михаил Прокофьевич? Или Вы имели ввиду Александра Беляева?
Нэнси 967
Просто описалась. Беляев, конечно.
Елена Подольская
Кстати, Белов - тоже жил до 2000 года такой писатель и писал в том числе и научную фантастику (по заверению Википедии).
Нэнси 967
Ну про него я и не слышала. Вообще, увлечения фантастикой у меня закончились давно.
Елена Подольская
А я с Вашей подачи полезла перепроверять кто такой Белов и вот, в результате случайного совпадения, подумываю а не прочитать ли парочку его рассказов. Вдруг он окажется таким же, как и Сигизмунд Кржижановский. Отзывы о его рассказах я чуть ранее писала.
vivas
учту
irenааaaaaaaaaaa
Не до чтения пока.
Елена Подольская
И это тоже можно понять - другие, более важные, дела на повестке…
IRR1080
Не мое.
Елена Подольская
Вполне возможно. Это не хорошо и не плохо - литература слишком многогранна.
yanochka617
Познавательно, не слышалао таком произведении