Здравия Вам желаю, Дорогие Друзья и Читатели! Сегодня я хочу Вам рассказать о моём знакомстве с господином Зигмундом Фрейдом. Было сложно, но довольно интересно и именно об этом, и, конечно же, его книге, я постараюсь рассказать.

Предметом этого отзыва будет книга, с которой я начал своё знакомство, более подробное, чем принято у тех, кто что-то кричит про Фрейда, - Книга "Психопатология обыденной жизни". Отзыв узкоспециализированный (!!!), прошу обратить на это внимание.

Мои отзывы идут далеко не в хронологическом порядке. Сначала я познакомился с этой книгой - "Психопатология обыденной жизни" - потом с некоторыми, о которых я ничего не писал - это книги больше уже относящиеся к глубинной психологии и психиатрии - и есть то, о чём я писал сразу, как прочитал, это книга - "Будущее одной иллюзии", замечательный философско-психологический труд Зигмунда Фрейда.

Этот порядок написания отзывов безпорядочен ( именно с без-, так как порядок отсутствует, который был бы понятен простой логике, без долгого углубления в детали моей жизни ).

Делюсь своими мыслями потому, что многие очень сильно критикуют Фрейда, но, по-моему, люди вообще не очень понимают - почему они это делают, это стало своеобразным мейнстрими, так как, я встречал таких людей, которые из-за мнения папымамы начинают говорить какие-то гадости про автора. А почему, собственно, это делают? А так принято... Кем и как? Это уж объясняет сам Фрейд в своём сочинении - "Будущее одной иллюзии".

Интересно - читайте, нет - можете дальше терзаться этим вопросом, почему его пытается оскорбить весь мир, но нарушает тогда логику и её законы - пользуется его трудами. Откажитесь от них и ... Собственно о том, что произойдёт - я промолчу, поскольку нужно будет отказаться и от того, что шло за его трудами и от многого другого... А второго Бехтерева или Выгодского, которые могли бы поправить положение в этом случае, у нас на Руси матушке нет, поэтому картинка будет... Ну Вы сами понимаете, какая она будет...

Давайте вернёмся к самому эссе.

«Психопатология обыденной жизни» - это вторая, довольно крупная, работа Зигмунда Фрейда после "Толкования сновидений", которая на примерах из повседневной жизни и практики самого автора, обосновывает топологическую модель, где задействовано сознание, предсознательное, безсознательное, и показывает, как безсознательное проявляется в повседневной жизни.

Можно сказать, что Фрейд в данной работе довольно глубоко раскрыл принципы работы вытеснения. Вытеснение - это то, что подавляется в нас ( какие-то мысли и желания, иногда, в которых мы можем не сознаваться даже самим себе ) и уходит всё это в подсознание - репрессируется.

Может, это не совсем корректно, но это то, как я сейчас вижу и понимаю это. Фрейд показывает этот механизм вытеснения на примерах из обыденной жизни на таких как:
- различного рода оговорки, описки, очитки, ослышки;
- разного рода забывания ( забывание имён, названий и прочего );
- разного рода промашки, оплошности ( запрятывание вещей, случайные удары их и прочее в этом духе );
- нарушения речи, замещения одного слова другим ( зачастую, выглядит это забавно, иногда - печально ), действие по ошибке ( ошибочные действия - пошёл не на ту улицу, взял не ту чашку, взял нож вместо вилки и так далее ).
Это всё то, что называется парапраксис ( в народе, это называется Оговоркой по Фрейду ). Если бы Фрейд их только описал - это было бы весьма тривиально и скучно, согласитесь?

Однако, как он отказал в тривиальности этим, на первый взгляд, безобидным явлениям, так он и описывает их довольно интересно - на своём личном опыте ( что вообще встречается очень редко у авторов подобного толка и направленности, так как бытует миф, что мужчины не склонны к рефлексии или чему-то подобному ), на опыте пациентов и делая, проводя, аналитическую работу ( с собой, если описывает себя, или с пациентов, если описывает его или её случай ) он добивается осознания этого анализируемого явления. Поэтому и интересно читать старые издания, в них есть и истории болезней, и какие-то примеры ( хотя бы в каком-то минимальном соотношении ), и какие-то интересные выводы.

Между прочим, к примеру, такие действия, как забывание времени назначенного сеанса или оплаты за таковой, может напрямую говорить о некоторых проблемах клиента, которые, разобрав и проанализировав, можно понять глубже, понять, чему так сопротивляется человек. И, кстати говоря, это беда многих психологов - боятся брать деньги, напоминать клиенту или клиенты забывают платить - насколько могу судить, этого сейчас много в практике разных психологов. В общем - можно проводить анализ и психологов сейчас, и клиентов...

Что касается времени чтения, сложности и объёма в целом. Скажу сразу, книга читается легко лишь местами, а в остальных местах - человека клонит спать. Это нормально и это такая же реакция подсознание на что-то, на какую-то информацию, это уход своеобразный, что можно, мол, и подремать, вместо того, что бы это читать... Так что готовьтесь - такое вполне может быть ( да такое вообще не редкость при чтении психологической литературы ). Объём, в среднем, страниц двести пятьдесят, где-то - варьируется, думаю, от издания к издания, от формата к формату.

Сложность. О ней я частично сказал, но есть и другая сложность - не все примеры хорошо могут быть понятны для русского читателя и где-то сохранён оригинальный немецкий язык ( фамилии или чего-то ещё ). Это потрясающе для наглядности, так как показывает, как это происходит на языке оригинала, повышается общая наглядность ( к тому же, есть перевод в скобках или где-то ещё, кажется ), да и уточнений самого автора довольно много и их вполне достаточно.

Время чтения, из-за таких вот реакций ухода - засыпания или чего-то подобного - время, затраченное на чтение книги, может увеличиваться довольно сильно. Лично я читал эту книгу более полугода, если честно говоря. Сложнее всего, на мой взгляд, читается середина книги, сдобренная примерами из практики ( но думаю, что подсознание или безсознательное среагирует у каждого человека различно, так как доминирующей или актуализировавшейся темой будет различная, для каждого отдельно взятого человека, тема ). Выводы в конце, и некоторые моменты в начале, на мой взгляд, читать довольно легко. Но когда книга закончилась, откровенно говоря, мне было жаль, хотелось продолжить, ведь это было чем-то, что напоминало беседу двух специалистов, которые обсуждают злободневные проблемы и пытаются найти пути их решения.

В качестве заключения, я констатирую факт - книга для довольно узкого книга читателей, интересующихся психологией, психиатрией, саморазвитием и самосовершенстваонием в различной форме. И если Вы стоите на одном из этих путей, то это необходимый для ознакомления труд, да и полезный, я думаю, для понимания вообще творчества и деятельности Фрейда. Думаю, что не обладая общей культурой психологического и психиатрического вопроса, довольно самонадеянно выражать пренебрежение к данному автору или осуждать его и его работы.

Ну а на этом, Дорогие Друзья, у меня всё.
До новых встреч. Пока!
С уважением, Артём!