5
Отзыв рекомендуют 54 16

Отзыв: Книга "Сталин. Вспоминаем вместе" - Николай Стариков - Интересно, но немного односторонне...

Достоинства: Любопытные факты
Недостатки: Много вопросов остались без ответа
Моё почтение, друзья! Ну и тему для отзыва я выбрал - жизнь и политическая деятельность И. В. Сталина. Точнее, книга Николая Викторовича Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе". Хотя, как сказать... В наше смутное время, интерес к личности Иосифа Виссарионовича возрос колоссально! Публицисты, журналисты, ведущие ток-шоу на разные лады прославляют и проклинают этого советского лидера. "Кровожадный тиран, заливший страну кровью ради своих амбиций! " - кричат мне справа. "Великий государственный муж, получивший страну с сохой, а оставивший с ядерной бомбой! " - слышатся голоса слева. Ну и, скажите пожалуйста, кого слушать? Как составить своё собственное мнение о Сталине и его эпохе?

Выход вижу только один - больше читать качественных книг. К таким книгам в полной мере можно отнести вышеназванный труд Николая Старикова. Его произведения мне, скажу откровенно, нравятся! Но, тем не менее, читать их (да и любые другие книги) нужно с рассуждением. Вот и я попробую сейчас немного порассуждать.


Итак, основная мысль автора, если кратко, такова: Иосиф Виссарионович Сталин - выдающийся человек, сделавший для нашей страны очень много хорошего. После смерти он был оболган Никитой Хрущёвым и Ко, этот процесс продолжают нынешние либеральные деятели. Отлично, посмотрим, как автор смог обосновать своё утверждение!

Чтобы это сделать, нужно обратиться к оглавлению книги. Мне кажется, что порядок повествования должен быть несколько иной и начинаться с рассказа о детстве будущего советского лидера. А затем, в хронологическом порядке поведать о деяниях Сталина: в подполье, во время революции, Гражданской войны и так далее. Ведь именно через призму деятельности человека можно рассмотреть его характер, устремления, надежды и чаяния. Но у автора своё мнение и я его уважаю!

Язык и стиль изложения Николая Викторовича мне очень импонируют. Он пишет правильным русским языком, понятно, разъясняет читателю свою позицию подробно и обстоятельно. При этом автор не делает необоснованных заявлений, подкрепляет выдвинутые тезисы ссылками на нормативные документы той поры, воспоминания современников Сталина. Причём, все источники открытые, при желании читатель может ознакомиться с ними самостоятельно.

Теперь перейдём к содержанию книги. Я не буду подробно анализировать всё, о чем нам рассказывает автор, остановлюсь только на моментах, показавшихся мне важными, основными.

Начну с военной области. Стариков решительно опровергает миф о том, что Красная Армия победила Вермахт, преодолевая бестолковое руководство Сталина и его команды боевыми действиями, снабжением фронта и так далее. Как показывают документы, Иосиф Виссарионович хорошо разбирался во многих вопросах стратегии и тактики. Откуда такие познания? Ведь всем известно, что у него не было профессиональной военной подготовки. Как оказалось, Сталин усиленно занимался самообразованием, очень много читал. Да в и умении окружить себя грамотными людьми тоже вождю не отказать.

Все эти факторы привели к тому, что Сталин активно и эффективно участвовал в управлении войсками, давая военачальникам дельные советы.

В общении с людьми старался действовать убеждением, разъяснять подчинённым, в чём они не правы. А нас учили, что в ходу было только принуждение и запугивание расстрелом или Колымой...

Николай Викторович совершенно справедливо ставит в заслугу Сталину разгром оппозиции. Почему это было правильно? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, достаточно приглядеться к личностям тех партийцев, которых он "загнобил". Члены партии с многолетним стажем, профессиональные подпольщики и конспираторы, организаторы забастовок, стачек, в большинстве своём - активные участники октябрьского переворота и бойни, которая за ним последовала. Патентованные ненавистники России, русской культуры, радостно воткнувшие нож в спину своей стране, бившейся со внешним врагом. Тех, кого метко и ёмко поименовал Достоевский в одном известном произведении.

Тем не менее, не всё мне понравилось в данной книге. Дело в том, что автор старательно избегает некоторых щекотливых тем. И первая из них связана с вышеупомянутой оппозицией. Ведь Сталин был точно таким же профессиональным революционером, посвятившим жизнь (на её определённом этапе) борьбе с Россией, как и его будущие оппоненты. Он был в команде людей, намеренно дестабилизировавших обстановку в стране во время войн, Русско-японской и Первой мировой. Как это совместить с заявлениями о горячем патриотизме Иосифа Виссарионовича?

Далее, меня очень занимает тема начала Великой Отечественной Войны. Как получилось, что Сталин, с его широчайшей эрудицией и фантастическим предвидением, "проморгал" нападение Третьего Рейха на СССР? Вроде бы заговорщики, вроде Тухачевского и другие, рангом пониже, обезврежены. И военно-промышленный комплекс развивается семимильными шагами. И разведка называет более-менее точные сроки нападения. А, всё равно, немцы дошли до Москвы... Эту тему автор почему-то обходит стороной.

Здесь, по моему мнению, надо закончить рассказ о книге "Сталин. Вспоминаем вместе". Желающие смогут прочитать её самостоятельно и порассуждать о ней на досуге. Я же могу только порадоваться, что таких книг становится больше. Слава Богу, что мы, современные жители России, можем взглянуть на историю нашей Родины с разных углов! Я однозначно рекомендую вам, друзья, эту книгу Николая Викторовича Старикова, да и, вообще, другие книги автора, они доставят вам большое удовольствие! Или не доставят. В любом случае, пища для размышлений будет обильная!
Время использования Несколько раз
Общее впечатление Интересно, но немного односторонне...
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву16

mtv72
А кто же сам Стариков? Читаем в википедии - общественный, политический деятель, блогер и пр. Как то не внушает доверия в плане исторических книг.
Георгий Волин
Почему не внушает?
mtv72
Внезапная любовь к истории экономиста по образованию и профессионального демагога не вызывает доверия. А что бы разобраться в личности Сталина, его действиях и их последствиях для страны можно и жизнь положить, изучая документы, архивы, научные работы и прочее. А тут приходит общественный деятель и все объясняет на пальцах. Ну, ей богу, сомнительно. К тому же его не раз ловили на невежестве и притягивании фактов - вот например -
Книга "Власть" - Николай Стариков
Халтурная книга да еще и с косяками
ken43431
Стариков приятно и легко пишет. Обходит тему эту, скорее всего потому, что поговаривают, у Сталина с Гитлером вообще-то были договорённости какие-то и Гитлер их нарушил, напав на СССР - но эту теорию слышал от кого-то, но она вполне объясняет, почему никто не ожидал особо нападаения. В общем - спорный момент, но итог один и он прекрасен - войну то мы выиграли, и выиграли её благодаря именно этой самой эрудиции Сталина…
Георгий Волин
Само собой, договоренность была. Тогда их, вообще, много было. И никто их выполнять не собирался.
ken43431
Возможно… у нас нет машины времени, чтобы это как-то проверить)
gebius
Ведь Сталин был точно таким же профессиональным революционером(цитата)Не точно таким же.Сталин был самым выдающимся - например,одно из его революционных деяний - ограбление тифлисского банка - было крупнейшим ограблением за всю историю грабежей.
Георгий Волин
Согласен, но смысл от этого не меняется.
maltis
Каждый пишет, как он дышит…
Бесспорно только одно утверждение - Сталин был ВЕЛИКИМ !!!
И все его достижения и ошибки до сих пор работают, за или против ныне живущих!
Георгий Волин
Золотые слова!
Margocha58
Мне вообще импонируют рассуждения Николая Старикова, правда я не всегда с ними согласна. Но мысли свои и убеждения всегда излагает четко и ясно. Захотелось почитать эту книгу. Любопытно.
Георгий Волин
Почитайте, хорошо написано!
mars547
Правду, какая она была, все равно никогда не узнаем, потому-что для каждого она разная.
Георгий Волин
Точно!
Яночка я
Факт остается фактом. Индустриальный прогресс при Сталине был невероятный.
Георгий Волин
С этим фактом не поспоришь!