Здравствуйте! Прослушав аудиокнигу Ю Несбё, я, конечно же, не смогла пройти мимо фильма с одноименным названием. Ожидания были велики - всему виной хронический голод на хорошее кино, хорошие современные книги. Как я писала в своём отзыве о книге, она хоть и не шедевр, но вполне неплохой детектив.
Кроме сюжета, меня подкупил актерский состав - Шарлотта Генсбур, Майкл Фассбендер, Вел Килмер, София Хелин зарекомендовали себя как неплохие актёры. Однако, посмотрев трейлер, уже закрались сомнению по поводу качества новинки британского кинопрома от шведского режиссёра Томаса Альфредсона, снятый по книге норвежского писателя... Вот ведь интернационал! Опасения мои, увы, подтвердились.
Начну с сюжета. С книгой, конечно, общего много, всё-таки по ней снимали, но настолько всё упрощено, схематично, что даже обидно за Ю Несбе. Хотя он, думаю, был в курсе. Выброшено много важных подробностей, второстепенных сюжетных линий, которые придавали колорит фильму. Начало не выдерживает никакой критики - в эпоху повального увлечения психоанализом нельзя так "лажать", уважаемые сценаристы! Мальчик не был свидетелем самоубийства матери - по книге он её сам убил, узнав, кто его настоящий отец... Есть разница, согласитесь? Кстати, в книге немало страниц автор уделяет прошлому убийцы. В фильме же по этому поводу почти тишина.
Временами терялась логика развития сюжета, были и откровенно пустые сцены - например, Харри Холе едет в поезде с Матиасом и после совершенно невнятного по смыслу диалога, о чем-то напряженно думает довольно долго. При этом зритель вряд ли поймет - а о чем же задумался детектив? Зато кто главный злодей - становится ясно довольно быстро, очень уж поведение героя наводит на размышления... Честно признаюсь - если бы не была знакома с первоисточником, вряд ли вообще поняла бы, о чём фильм.
Конец вообще убил - в лучших традициях Голливуда, хеппи энд с Бэтменом... Финальная сцена ничего, кроме смеха, не вызвала, когда Харри Холе, почти как в известной поговорке про ежа, без оружия, простреленный, без одного пальца, по просьбе героини помчался добивать противника - целехонького и вооруженного. И как вы думаете, кто победил? Правильно думаете!
Природа. Как я уже писала, в скандинавских фильмах пейзаж - одно из действующих лиц. Обычно он органично вписывается в сюжет. В этом фильме ничего такого нет. Да, будут фьорды, горы, города. Но все не так. Даже кадр, где показан Осло с горы, не производит особого впечатления. Берген вообще как размытый фон, с тем же успехом могли в Карелии, например, снять.
Музыка - да никакая... Она, конечно, имеется, поддерживает напряжение в лучших традициях второсортного американского кино, однако не запоминается ни одной мелодии.
В общем, меня фильм скорее разочаровал, нежели порадовал. Стоит ли его смотреть? На один раз - можно, особенно если бесплатно и дома. Для тех, кто не знаком с книгой, особого разочарования не будет - фильм снят хоть и без особой фантазии, но добротно. Нет никаких, лично меня бесящих, спецэффектов по делу и без дела, прыгающих кадров.

Вот такое непонятное невнятное впечатление осталось у меня от экранизации книги. Второй раз точно смотреть не стану. Не скажу, что не советую - это дело каждого, но если пропустите - сэкономите время на что-то более полезное.
Спасибо за внимание, надеюсь, отзыв вам будет полезен!