Последним фильмом о мумиях, а по совместительству и режиссерским недоразумением, был фильм "Тутанхамон. Проклятие гробницы". Я долго плевался после его просмотра, пока не попалось под руку это видео. Главным отличием той картины от этой заключается в достоверности фактов. Если в «Тутанхамоне» какая-то доля правды есть (то есть реально была найдена гробница, сокровища и так далее) то здесь – полностью вымышленная ахинея, чем-то напоминающая дешевый компьютерный шутер от первого лица, и элементы приключенческого фильма об Индиане Джонсе.

Начинается картина весьма необычно. Какой-то товарищ, в компании двух девушек с низкой социальной ответственностью зависает в одном из арабских борделей, и тут ему приносят посылку. Когда в кадре появляется главный герой, то первое впечатление о нем – не крутой мачо-авантюрист, которого привлекают женщины и опасность, а менеджер среднего звена в компании, специализирующейся на выпуске одноразовых упаковок для быстрых завтраков. Пивное пузико и пробор на голове а-ля «сын булочника» полностью подчеркивают образ «крутого парня». В посылке же оказались новые гаджеты для слежки, а на экране появляется физиономия его «начальника». Я уже не помню сколько компьютерных игр начинаются примерно таким же образом. Да и «Джеймс Бонд», к слову, начинался так же.

Начальником главного героя выступает Денни Гловер. Да да. Тот самый темнокожий напарник из «Смертельного оружия». И сразу же возникает вопрос – какого лешего такой известный актер забыл в третьесортном (если не выразиться грубее) приключенческом фильме? Понятное дело, что уйти со сцены гораздо сложнее, чем на нее взобраться. Понятное дело, что деньги лишними никогда не бывают. Но если нет достойного предложения от режиссеров, неужели нужно опускать планку, и участвовать в этой вакханалии? Тем не менее, хоть роль Гловера и была второстепенной, появлялся он (вернее его физиономия) в кадре чаще, чем остальные персонажи-участники похода.

В чем же суть фильма? Если вы видите в названии или на постере мумию, то события будут развиваться предельно шаблонно. Группа авантюристов будет направляться в какую-то гробницу или саркофаг для того, чтобы его ограбить. Можно придумать много синонимов, но суть остается одна. И охранять сокровища будет конечно же древняя мумия, которая каким-то образом, или с чьей-то помощью ожила. Тем не менее, особенности поведения мумий не такие, как у тех же зомби или вампиров. Я имею ввиду, что каждый режиссер может наградить мертвеца в портянках различными возможностями, вплоть до управления стихиями. Но в данном фильме мумия несуществующего фараона (кстати, здесь его почему-то зовут царем. Спасибо что не русским) будет банальным монстром-убийцей. Которого, к слову, тоже ликвидировать было не так уж сложно.

Еще одна особенность приключенческих фильмов – обстановка и декорации. В данном же случае основные события будут развиваться в катакомбах какой-то пещеры. То есть гробница была построена не вручную, как это обычно делалось в других аналогичных фильмах. Вручную только продолбали ходы. Но ведь это не совсем правильно и честно по отношению даже к этому фараону. Ах да. Он же проклятый. Как я сразу не догадался. Нравятся мне современные режиссеры. На все случаи жизни у них есть отмазки. Не получилось снять нормальное помещение или денег не хватило? Будем снимать в пещерах, а фараона проклятым назовем. Хорошо хоть его не в сортире похоронили. Приключения тогда были бы куда ярче.

Ну и манера подачи. Это не первый, и, скорее всего, не последний фильм, в котором события развиваются (вернее подаются) от первого лица. Как в случае с компьютерными играми. В данном кино это осуществляется благодаря очкам со встроенной камерой. Что характерно, картинка не трусится, как это обычно бывает в других псевдодокументальных фильмах или ужастиках наподобие «Монстро». В это конечно плюс. Было еще одно достоинство, которое я упомяну ниже, но не существенное. Беготня в темноте и вопросы в стиле «а что это было?» едва ли кто-то оценит. Крупные планы физиономий второстепенных героев лишний раз подчеркивают несостоятельность и плохое актерское мастерство. Кульминации фильма не хватило динамики. Да и вообще – экшена было минимум. Но вот что касается мумии – грим, скажу я вам, не самый последний. Да и компьютерная графика могла быть хуже. Кровь тоже вроде бы реалистичная была. То есть составляющие фильма не такие ущербные, как его сюжет. Но если подходить к оценке глобально, с учетом всех деталей – то однозначный минус. И идея сама по себе становится заезженной.

В завершение могу сказать, что данная картина хоть и не является самым откровенным провалом из всех аналогичных фильмов – все равно очень далека до хотя бы нормального кино. Ну и само название. Что это за день мумии? Он что? Раз в году? Или же раз в месяц? Какой-то бред египетского алкаша (да простят меня алкаши из этой страны). К просмотру не рекомендую. Даже посмеяться не над чем.