Приветствую всех любителей хорошего кино!
Я очень люблю фильмы про веру, внутренние убеждения, религию. И особенно ценю те, что основаны на реальных событиях. Таких на самом деле очень мало. Меня впечатлил фильм "Чудеса с небес", но чего-то подобного больше увидеть не удавалось. То есть протестанты снимают много фильмов, но мало из них действительно греют душу и в большинстве своем недостаточно убедительны.
От фильма "Христос под следствием" не ждала ничего хорошего. Для начала мне не понравилось название. Вернее, перевод. Звучит нелепо. "The Case for Christ" я бы перевела как "Дело о Христе"... ну что-то как-то так, но это было бы не точно.
Но фильм снят хорошо, его интересно смотреть. И тем не менее, не советую его скептикам, ярым противникам веры и религии. У таких людей этот фильм, скорее всего, вызовет раздражение. У всех остальных: интересующихся, сомневающихся, верующих - фильм оставит хорошее впечатление.

К несомненным достоинствам отнесу:
1. Актерская игра. Очень понравилась. Причем и главный герой красавчик Майк Фогель, которого сделали очень похожим на прототипа, и Эрика Кристенсен, а особенно покорил актер, сыгравший наставника Рэя Нэльсона (Брэт Райс) - напомнил хороших актеров советской школы. Настолько был убедителен. А в эпизоде появилась Фэй Данауэй - все еще красивая.
2. Операторская работа. Очень красивый, теплый, уютный видеоряд.
3. Стилизация под Америку 80-х.
4. Музыка (см. п.3)

К недостаткам:
1. Не очень убедительная кульминация. Сама трансформация главного героя произошла как-то скомкано для меня. При этом я понимаю, что показать в фильме то, что происходит в человеческой душе, достаточно сложно. Но некоторым удается... это чисто мое впечатление. Может, для других это будет вполне правдоподобно.
2. В фильме достаточно много информации, которая вроде бы должна давать ответы на вопросы, которые часто возникают у сомневающихся людей. Но эта информация скудна и поверхностна. В то время как христианская апологетика намного глубже, более разработана, обширна. Ее нереально запихнуть в рамки одного фильма. Но мне, как человеку, который специально занимался изучением этой темы, немножечко обидно, что не названы источники древних историков, которые не были последователями Христа, но упоминали о нем... вот такие нюансики. Просто придирки, наверное, с моей стороны.
3. К сожалению, пришлось смотреть с ужасным азиновским переводом. Тексты начитывались с нелепыми ошибками. Например, вместо "из грязи" сказано "из грузи". Из какой Грузи? Или в "Чакаге ожидается ускоренный ветер..." И я не уверена, что будет другой перевод.

Несмотря на все недостатки, фильм хороший. Ставлю 4 из 5!