В Норвегии есть старое поверье - нельзя разглядывать снеговика даже из окна. А св. Франциск Ассизский видел в снеговиках борцов с бесами. Я суевериями не страдаю, но образ женской отрезанной головы, водруженный поверх снежного кома в раскрученном, но явно переоцененном фильме 2017 года, в памяти-таки засел.

Продвигаясь неспешно по циклу Ю Несбе о Харри Холе, добралась я и до седьмой его части - "Снеговика". Теперь я понимаю, почему экранизирована именно эта часть франшизы, понимаю и то, почему киношные деятели выкинули из содержания книги добрую четверть его содержания. Я бы тоже на их месте так поступила, но тем не менее дифирамбов им петь не собираюсь по-прежнему. Да, эта часть намного лучше своих предшественниц. Нет, она далека от того, чтобы войти в классику детективного жанра и оказаться на золотой книжной полке.

Нет смысла говорить о содержании: думаю, что его сейчас более-менее все представляют: жуткий маньяк объявился в Осло - наконец-то! Несбе много раз подчеркивает, что до этого Норвегия не могла похвастаться ни одним серийным убийцей. Как же скучно люди живут, правда? В Норвегии, я смотрю, вообще русской широкой душе разгуляться и похулиганить негде: у них даже представители запрещенных во всем цивилизованном мире организаций считаны поголовно (см.
"Красношейку"). Вот кто у нас зажрался-то, а?!

Вот этого самого маньяка, творящего непотребства свои под покровом первого снегопада, Холе и предстоит на чистую воду вывести. Т. е. сначала вычислить, а потом поймать. А вычислять он его будет на протяжении всей книги, и если вы тоже решитесь на ее освоение в аудиоформате, готовьтесь выложить более чем 16 с половиной часов времени. Часов 13 посвящено непосредственно поискам, тонкостям работы полиции, рефлексии, "страданиям юного Вертера" и "новгородским рыданиям". Из проблем морали - должны ли мужчины воспитывать чужих детей?: тоже мне, нашли о чем говорить, в таком режиме весь мир живет уже Бог знает сколько лет. Для острастки феминисток - история с особенностями жизни тюленей (комментировать даже не буду, просто нет слов), Несбе тут, конечно, дал маху. И своего отношения к этому высказывать не буду, как-то это интимно слишком.

В книге есть ряд недочетов на мой взгляд, порой забавных, порой отнимающих время. Из последних - сюжетная линия со следователем Братт (или Брат? на слух не уловить!) Эта девушка - персонаж второго фронта, но Несбе явно увлечен ею, упоминает слишком часто, чтобы читатель смог проигнорировать образ. А по факту мы имеем дело с все повторяющимся писательским грешком: автор просто уже не знает. как бы сделать книгу пообъемней. В самом деле, Братт/Брат ничего абсолютно развитию сюжета не дает, только внимание на себя отвлекает.

Все, кто смотрел фильм, без труда уловят тот момент, где убийца сдал себя с потрохами. Но я точно знаю, что даже не знай я заранее, кто теток убивает, я тоже бы недоумевала, с какого перепугу Холе (мужик, несомненно, умный и наблюдательный), проигнорировал столь важный эпизод? Ведь он (эпизод) далеко не мимолетен! Представьте, что вам сообщают важную информацию, после которой вы предпринимаете ряд действий в отношении события, о котором вам сообщили. После вдруг узнаете, что информация эта всего лишь направила вас в нужное место в нужное время. У вас не возникнет ряда вопросов к информатору? Этот один только эпизод просто сводит на нет весь опыт работы Холе в полиции, все его методики, так непрофессионально не должен вести себя даже стажер!

Книгу спасает финал, рассчитанный на женскую аудиторию: каждая из нас хотела бы, чтобы любимый был готов отдать свою жизнь за нашу не задумываясь. Ну, тут я думалку отключаю, кричу "браво", пересказываю мужу с восторгом эпизод, где Холе спасает любимую и опять слышу в ответ его рассеянное "а?". Эх...

Образ убийцы-Снеговика у Несбе и вовсе не проработан: история становления его психоза какая-то неубедительная. Если воспринимать предысторию (кстати, ею роман начинатся, а заключительную ее часть мы слушаем почти в финале)... как это назвать правильно? - манифестом заболевания?) - то мальчик-будущий Чикатило явно с самого начала был не в себе, до того, как кое-что увидел и кое-какие выводы сделал. В фильме этот эпизод объясняет гораздо больше и хотя бы частично если не оправдывает, то хотя бы по полочкам раскладывает безумие убийцы.

"Снеговика", как и несколько предыдущих книг, начитала Ирина Ерисанова. Я всегда ее хвалила, но вот следующую часть слушать начала, с другим чтецом, и поняла, что Ерисанова все-таки для Харри Холе не лучший вариант, эмоциональности ей не хватает.