2
Отзыв рекомендуют 61 2

Отзыв: Фильм "Скиф" (2017) - Проходное кино в худших традициях "Коловрата" и "Викинга", но без перегруза хромокеевскими эффектами

Достоинства: образ Куницы и игра исполнившего его роль актера
Недостатки: много дичи; игра остальных актеров; смотреть не интересно; обилие дурацких сцен; смешные диалоги
Понеслись фильмы с отсылками в прошлое. Позорного « Викинга » и « Легенду о Коловрате » уже смотрели? Ок, теперь можно глянуть фильм «Скиф» ничем не уступающий в качестве двум озвученным. Только не подумайте, что это положительная оценка. Ничего подобного, потому что это кино такое же отстойное и тратить на него время не стоит, по-моему.


Фильм «Скиф» не выглядит целостным. Это можно было бы объяснить работой множества сценаристов и режиссеров, но вот только режиссер был один единственный, а сценарий писали два человека. Тем не менее фильм удалось сделать таким, будто он соткан из разных кусков, снятых в разное время разными людьми в разном настроении с разными целями. Временами на экране неплохой экшн, временами дикий трэш, временами нечто пустое, никчемное, а финал вообще скатывается в бестолковую драму. Намешали всего подряд чтобы отдельные части «Скифа» зацепили отдельные категории зрителей дабы вытянуть общий положительный рейтинг? Плохой подход.

Единственное, что мне в этом хреновом фильме понравилось, это образ скифа Куницы, с которым Лютобор (наш пацан, который нашим быть не хочет) чешет на спасение своей похищенной семьи. Текст ему правда был написан дебильный, но игра актера и сам образ позволили на такой косяк закрыть глаза. А вот игру остальных актеров выделить не могу. Никто не был так хорош, как Александр Кузнецов. Князь вообще вызвал смех и недоумение, собственно так же, как и его жирный слуга, занимающийся исполнением наказаний. Как можно было создать таких персонажей? Как можно было на столько неудачно подобрать актеров на их роли? И, черт возьми, зачем в псевдоисторических фильмах стали мазать всех подряд золотом? Девицы легкого поведения а-ля? Смешно и тупо одновременно.

В итоге фильм получился проходным. Смысла не заметил. Может не хотел его искать, потому что обилие глупых сцен (особенно порадовала сцена с битвой против зомби в духе босса из Resident Evil) раздражало и автоматически настраивало на негатив. Трансформация героев видна, но это ли смысл? Из морального урода Лютобор превратился в кого? Не так уж сильно на самом деле он изменился…Скиф? Скиф был скотиной и воплощением дикаря в моем понимании, но ближе к финалу стал нормальным пацаном, проникшимся чувствами (не голубого цвета) к своему врагу. А толку?
Общее впечатление Проходное кино в худших традициях "Коловрата" и "Викинга", но без перегруза хромокеевскими эффектами
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву2

СКАЙПИК
Дичь -основа фильма
Синяя-Птица-74
Согласна с оценкой автора - очередной псевдоисторический бред