Здравствуйте, уважаемые читатели данного отзыва! Сегодня хотелось бы поделиться впечатлением о книге Бориса Акунина "Алтын-Толобас". Книгу прочитала впервые несколько лет назад и честно говоря осилила не с первого раза. Начинала раза 3 или 4 и каждый раз бросала, так как неизбежно сравнивала с произведениями об Эрасте Фандорине, которыми зачитывалась перед этим. Как понимаете, сравнение было не в её пользу. Тем не менее я осилила её и прочитала, как ни странно, не без интереса, но сказать, что она очень хороша тоже не могу.
Итак, книга посвящена приключениям Николаса Фандорина - внука Эраста Петровича, происхождение которого открылось мне лишь в последней книге Акунина "Не прощаюсь".
Сюжет строится вокруг изучения баронетом Николасом истории своего предка, жившего аж в XVII веке.
Николас - герой (прямо язык не поворачивается назвать его таким словом, правильнее будет сказать персонаж) - бледная копия своего дедушки. Нет в нём былого очарования предка, той же харизмы, да и героизма как такового. Этакий изнеженный англичанин, магистр истории, наивный до безобразия. Каждая книга о нём вызывает у меня искреннее недоумение, ну как он может искать преступников и доживать до последних страниц? Читаю эти книги, скорее из интереса, что нового Акунин придумает в сюжетах, так как они почти всегда у него на высоте.
Действие происходит параллельно в двух реальностях - современной и в 17 веке. И приключения героев параллельны и в некоторой степени являются отражением друг друга. Кстати, эта параллельность развития действия в разных реалиях соблюдается и в другом произведении этого цикла - в романе"Внеклассное чтение". Но в романе "Алтын-Толобас" оно смотрелось интереснее за счёт эффекта новизны.
Порадовало реальное погружение в эпоху 17 века, эта часть очень качественная, с описаниями быта и нравов разных сословий. Да и за приключениями предка Фандориных - Корнелиуса фон Дорна наблюдать очень интересно, прямо не оторвёшься. К тому же персонаж он колоритный, яркий и запоминающийся, в отличие от фигуры своего невнятного далёкого потомка.
А вот Россия 90-х - начала нулевых, где разворачивается часть, посвящённая современности, производит в некоторой степени отталкивающие впечатление. Да похоже, но уж больно, как мне показалось, утрированно всё. Возможно, наложили отпечаток политические взгляды автора, но я стараюсь не смешивать политику и литературу, тем более, что со взглядами Г. Ш. Чхартишвили я не согласна, но литературный талант его для меня неоспорим.
Не буду пересказывать всего. Отмечу, что в книге есть и погони с перестрелками, и богатство, и дружба, и предательство, и, конечно, любовь.
Кроме того, нельзя не отметить и тонкий юмор автора - непошлый, ненавязчивый, заставляющий улыбнуться при прочтении отдельных строк.
Да, у книги слишком затянутое начало, в некоторой степени даже нудное (именно из-за этого мне было сложно втянуться), но ближе к середине действие набирает оборот и следить за переплетением судеб и параллельным развитием в двух разных реалиях становится на самом деле интересно. Книга довольно увлекательная, но на один раз. После одного прочтения целиком желания перечитать её не возникало.
Рекомендую тем, кто ищет увлекательное, не обременяющее произведение для чтения на досуге.