Вы просто привыкли к другой программе. А я всё в компасе могу и открываю для себя всё новое и новое…

Да задолбали Вы уже все! Сколько можно? Крео, Катя…Вы в атокаде работать нормально не можете, динамические блоки никто никогда не делает, параметризацией не пользуетесь. Хоть один из всех вышенаписавших использовал Автокад на 80%? Куда не придёшь, пля, спецы линию в блокноте не могут создать! Только балабольство. Сейчас в любой организации в России Автокада за глаза достаточно. Только бабки отмывают на госзакупках и контрактах! Инженер в первую очередь - инженер, а САПР - это инструмент. Старперы вообще карандашом с линейкой шедевры делали, а сейчас уже почти не надо думать и, один хрен вся наша наука в заднице морпеха США. Нашу Рашу вся Европа считает страной третьего мира, зато нам по телеку все в один голос твердят - «Мы ядерная сверхдержава!» Надо не на сайтах холивары по таким темам разводить, а работать, причём с утра и до ночи. Может тогда что-то и наладится. И все будет лучше чем за «бугром»! Вот тогда и спорить не придётся, тогда КОМПАС действительно будет лучшей САПР в мире. А сейчас что Компас, что Автокад - одно и то же, все ровно не весь функционал востребован повседневно. Пошёл дальше работать) Всем добра!

Нормальная программа, ни разу не было вылетов, кроме момента когда 10ка появилась(не сохранялось). Но с 10кой проблемы появились у многих.
Для коммерции компас дешевле автокада.
Для простых потребителей начинающий интерфейс проще, чем в автокаде. Системки для компаса нужны меньше. Большинство "своих" фишек автокада многим пользователям не требуются.

Не знаю, насколько это "нормальная" программа.
Я с 2002 года работаю в ПроЕ (теперь Creo), на оборонном предприятии. И я действительно подумал, что наши "могут не хуже" и попросил на тестирование Компас 3D v.19. Попытался построить простенькие модели… Каково же было мое удивление после Прое, что размеры можно строить "от воздуха", т.е. непривязанные ни к чему, что примитивы в чертежнике можно просто вешать "космосе", не имея необходимого и достаточного числа привязок/размеров, что незаконченные сечения можно запросто закрывать и продолжать их использовать, что не все размеры являются управляющими, есть еще и неуправляющие (вопрос - нахрена они?). Что эскиз можно "переопределить", навешав однотипных привязок типа перепендикулярности к вертикальным и горизонтальным линиям, что у осевой прямой есть начало и конец, которые тоже нужно доопределять, что радиуса скруглений трех граней параллелепипеда построить невозможно - строится какой-то бред, что построенная модель не переводится в середину поля допуска, а если и переводится, то становится нередактируемой, что для того, чтобы вынести размеры с модели в чертеж/эскиз нужно целый обряд совершить, что размерные линии участвуют в построении (да-да, можно образмерить размерную линию!), что при полностью определенном эскизе можно получить неправильную геометрию из-за внутреннего конфликта привязок (нужно сказать, что потом Аскон все-таки признали это программной ошибкой). В результате я построил 2 модели, одна не загонятется в середину поля допуска, а другая просто вышла косая при наличии всех необходимых размеров и привязок (нарвался на программный косяк). Это я выяснил за 1,5 мес пробного периода. Больше я к этому "чуду" не прикасался. А так да - норм. CAD.

Хочу обратить внимание, что компас хвалят люди, который не конструировали в других кад системах.
Я отказался от компаса, после 16 версии, когда они удалили большое количество полезных функций. Часто использую библиотеку материалов и расчёты передач зацепления. Моделирование в Компас - всё сказали ранее - шлак.