Отзыв: Фильм "Черновик" (2018) - впечателение, что сам фильм лишь черновик
Достоинства: картинки и вселенная параллельных миров
Недостатки: сценарий, игра актеров, идеология
Технический уровень российских фильмов конечно растет и в целом не уступает среднему по мировым меркам. И вот новый фильм по книге Сергея Лукьяненко свидетельствует об этом прогрессе. По сравнению с фильмом " Ночной Дозор " 2004 года выпуска- это очевидно. Но к сожалению смысловая составляющая пока еще оставляет желать лучшего. Возможно в книге она прописана более детально и углубленно, но в фильме все скомкано и рвано.
К достоинствам кино я могу отнести следующее. Довольно неплохой фантастический сюжет, хороший образец городского фентези. Весьма привлекательные костюмы, декорации, грим, компьютерная графика. Симпатичные девушки. Отдельно отмечу хорошие физические данные возлюбленной главного героя. Особенный зачет хочу дать боевым матрешкам и Василисе. Ну и полный сюр альтернативных миров. Зачет стимпанковскому миру Кимгим.
К недостаткам отношу:
- рваный сценарий. По ходу фильма достаточно много мест, где зритель остается в непонимании. Ему мало что объясняют. Наверное предполагается, что зритель читал книгу. Да и главный герой ведет себя так, как будто все происходящее в порядке вещей и ему не надо объяснений.
- слабая игра актеров. Особенно возлюбленной главного героя Анны. Тут, отличие от ее тела, как-то не срослось. Пожалуй только Мерзликин сыграл хорошо.
- идеологическая составляющая. Тут какая-то каша из альтернативной истории и путешествий во времени. Смешно слышать про мир Кимгим о том, что войны там не было потому что нет газа и нефти.
- слабоватый юмор. В этом кино ощущается острый недостаток хороших шуток.
- финал фильма. Очень меня разочаровал. Он обрывается как говорится :"на самом интересном месте", так будто бы дальше будет продолжение. И об этом узнаю только из интернета, что будет продолжение. Это делает фильм не полноценным произведением, а лишь частью другого целого. А так категорически нельзя! не зависимо от того есть продолжение или нет, но произведение искусства должно быть самодостаточным, завершенным.
К достоинствам кино я могу отнести следующее. Довольно неплохой фантастический сюжет, хороший образец городского фентези. Весьма привлекательные костюмы, декорации, грим, компьютерная графика. Симпатичные девушки. Отдельно отмечу хорошие физические данные возлюбленной главного героя. Особенный зачет хочу дать боевым матрешкам и Василисе. Ну и полный сюр альтернативных миров. Зачет стимпанковскому миру Кимгим.
К недостаткам отношу:
- рваный сценарий. По ходу фильма достаточно много мест, где зритель остается в непонимании. Ему мало что объясняют. Наверное предполагается, что зритель читал книгу. Да и главный герой ведет себя так, как будто все происходящее в порядке вещей и ему не надо объяснений.
- слабая игра актеров. Особенно возлюбленной главного героя Анны. Тут, отличие от ее тела, как-то не срослось. Пожалуй только Мерзликин сыграл хорошо.
- идеологическая составляющая. Тут какая-то каша из альтернативной истории и путешествий во времени. Смешно слышать про мир Кимгим о том, что войны там не было потому что нет газа и нефти.
- слабоватый юмор. В этом кино ощущается острый недостаток хороших шуток.
- финал фильма. Очень меня разочаровал. Он обрывается как говорится :"на самом интересном месте", так будто бы дальше будет продолжение. И об этом узнаю только из интернета, что будет продолжение. Это делает фильм не полноценным произведением, а лишь частью другого целого. А так категорически нельзя! не зависимо от того есть продолжение или нет, но произведение искусства должно быть самодостаточным, завершенным.
Общее впечатление | впечателение, что сам фильм лишь черновик |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву10
Не прописано в книге. Даже во второй части Чистовик все средненько…посему и фильм смотреть не буду
А надежды на него были. Даже смотреть не хочу
Полностью согласна. В книгах тоже такое сплошь и рядом, не умеют авторы финал делать.