Мед - в целом все хорошо и полезно для изучения фотографии с нуля. Большой плюс в систематизации материала. Да, естественно всю информацию можно найти в интернете и ютубе но по крайней мере здесь все подается постепенно и последовательно, что, для занятых людей (работа, семья, дела)ценящих свое время, крайне важно и удобно. Хорошая структура уроков, сбалансированное время для изучения и практики. Задаются основы фотографии и начинаешь замечать как меняется восприятие картинки в видоискателе и улучшается качество сделанных фото. Здесь в целом все хорошо.

Деготь - оценка фото сделанных студентами. тут печаль. Такое впечатление что преподователи (при всем уважении)сами стараются показать что им в целом нет никакого дела ни до вас ни до ваших фото. Сухие отписки про диафрагму и... принято.

Взял за привычку просматривать присланные работы и удивился когда увидел одни и теже ответы на практически все фото (копи пэйст). Иногда попадается реальный шлак с заваленым горизонтом, никаким динамическим диапазоном, пересвеченным небом и т. д... и все равно - принято. Читая такие рецензии люди будут думать что действительно чему то учатся но, увы, это не так. Для таких снимков зеркальная камера не нужна)). Никакого разбора минусов, действительно дельных советов там нет. Как пример - человек коментирует присланное фото -"снимал со штатива', и ответ преподавателя - "лучше снимать со штативом". Или кто то присылает необработанное темное нечто где ничего не разглядеть, и пишет что это необработанный и сырой снимок - в ответ получает - "отлично поработали, вытянули тени, прекрасный снимок, принято". Понятно что прежде всего деньги и это фабрика для их зарабатывания, но все же, при таком клиентоориентированном бизнесе нужно быть чуточку внимательнее.