Отзыв: Фильм "Гоголь.Страшная месть" (2018) - атмосферно, но скучновато, Меньшиков хорош
Достоинства: атмосфера, линия про всадника, Меньшиков
Недостатки: все остальное
Не собиралась я вроде бы на этот фильм. Первый помню посмотрела и не знала как на него реагировать, однако не скучала тогда. Вторую часть не видела и не планировала, потому как там не было Меньшикова, а история про вия меня точно не интересовала никогда. Я мистику не люблю, наш старый фильм на меня до сих пор жуть нагоняет. А, узнав, что в третьей части каким-то образом возникнет Меньшиков, решила все-таки посмотреть, даже в кино попала.
Посмотрела, восторга как-то не испытала. Скучала я. Честно, сюжет меня не увлек. Меня лично раздражала очень линия про какое-то мистическое начало Николая Васильевича. Прям так и думалось мне, сейчас Ночной дозор всплывет вдруг. Это вот самое для меня тягостное в этом кино. Нелепо это как-то смотрелось. Лично мне так показалось.
Вот там, где искали Всадника история понравилась. Вполне себе сказка вышла стоящая. Не могу сказать, что вот прям супер-пупер, но вполне себе достойная. Даже любопытная местами. История и правда получилась неплохая. Отсыл к старым временам тоже вполне себе сказочно вышел. И нарисовали все хорошо.
Продолжаю хвалить атмосферу. Точно в духе старого, хотя все-таки украинские деревни все-таки не так представлялись. Зато грязи налили и тут щедро. Правильная грязь такая. Кровищи поменьше в этой части. Страшным мне все это не показалось. Хотя сняли волне сносно.
Меньшиков в данной части все так же хорош. Хотя на мой взгляд немного переигрывал, тон надо было выбрать более саркастический, а у него не много не та интонация была. Да, и грим ему не удачный подобрали, мне кажется. Слишком забелили лицо и так снимали, что все морщины и нездоровый вид актера прям режут глаз.
Петров все такой же несчастный спаниель. Взгляд такой же жалобный-жалобный. Так и хочется его по холке погладить и уши потрепать. Странное он на меня в этом фильме производит впечатление. Очень странное.
Женская половина фильма совершенно нелепая. Девы мне не понравились, вовсе. Лица на демонов не похожи. Хотя сестрица еще как-то тянет на колдовское. Утопленница тоже как-то меня не вдохновляла. Девочка малютка вот милая.
Вот образы Александра Сергеевича и Михаила Юрьевича в конце, убили напрочь. Вот считаю, что это фигня какая-то. Зря такое авторы выдумали. Нелепость и дикость какая-то. Чепуха полная.
Понравилась мне песня в конце фильма. Даже не ожидала, что понравится. В тему получилось. А вообще музыкальное сопровождение в фильме нормальное, звуки и прочее тоже в тему.
Фильме от меня трешник. Скучновато мне было. Нелепая линия про мистические начала любимого писателя все портила, концовка тоже какая-то странная. В кино можно и не смотреть, потом, если кто-то хочет узнать, чем оно закончится можно посмотреть и по тв.
Посмотрела, восторга как-то не испытала. Скучала я. Честно, сюжет меня не увлек. Меня лично раздражала очень линия про какое-то мистическое начало Николая Васильевича. Прям так и думалось мне, сейчас Ночной дозор всплывет вдруг. Это вот самое для меня тягостное в этом кино. Нелепо это как-то смотрелось. Лично мне так показалось.
Вот там, где искали Всадника история понравилась. Вполне себе сказка вышла стоящая. Не могу сказать, что вот прям супер-пупер, но вполне себе достойная. Даже любопытная местами. История и правда получилась неплохая. Отсыл к старым временам тоже вполне себе сказочно вышел. И нарисовали все хорошо.
Продолжаю хвалить атмосферу. Точно в духе старого, хотя все-таки украинские деревни все-таки не так представлялись. Зато грязи налили и тут щедро. Правильная грязь такая. Кровищи поменьше в этой части. Страшным мне все это не показалось. Хотя сняли волне сносно.
Меньшиков в данной части все так же хорош. Хотя на мой взгляд немного переигрывал, тон надо было выбрать более саркастический, а у него не много не та интонация была. Да, и грим ему не удачный подобрали, мне кажется. Слишком забелили лицо и так снимали, что все морщины и нездоровый вид актера прям режут глаз.
Петров все такой же несчастный спаниель. Взгляд такой же жалобный-жалобный. Так и хочется его по холке погладить и уши потрепать. Странное он на меня в этом фильме производит впечатление. Очень странное.
Женская половина фильма совершенно нелепая. Девы мне не понравились, вовсе. Лица на демонов не похожи. Хотя сестрица еще как-то тянет на колдовское. Утопленница тоже как-то меня не вдохновляла. Девочка малютка вот милая.
Вот образы Александра Сергеевича и Михаила Юрьевича в конце, убили напрочь. Вот считаю, что это фигня какая-то. Зря такое авторы выдумали. Нелепость и дикость какая-то. Чепуха полная.
Понравилась мне песня в конце фильма. Даже не ожидала, что понравится. В тему получилось. А вообще музыкальное сопровождение в фильме нормальное, звуки и прочее тоже в тему.
Фильме от меня трешник. Скучновато мне было. Нелепая линия про мистические начала любимого писателя все портила, концовка тоже какая-то странная. В кино можно и не смотреть, потом, если кто-то хочет узнать, чем оно закончится можно посмотреть и по тв.
| Общее впечатление | атмосферно, но скучновато, Меньшиков хорош |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |

Комментарии к отзыву19
Я вот не люблю тех, кто восхваляется 19-м веком… Как писал Салтыков-Щедрин: "Радует, что люди в провинции учатся читать"))) ахах… 1850-ый год… Но почему-то сейчас все думают, что тогда жили, как сейчас…
Почему-то ностальгия всегда побеждает… 14 сентября "Хищник"… и я Вам скажу, что там режиссер Ш.Блэйк ( автор всех "Смертельное оружие", "Последний бойскаут"), а для меня это: к просмотру обязательно… это не обычный ремейк, а "весёлый" ужастик старых традиций… говорят, круто снял.