Вторая часть трилогии о монстрах, где монстры появляются на 10 минут.

Доброго времени суток, уважаемые читатели отзовика.
Вчера я оставил отзыв о третьей части франшизы, который именовался « Парадокс Кловерфилда ». Тогда я упоминал, что первоначально была у меня смутная уверенность в том, что Парадокс Кловерфилда – это некая научная «величина», и Кловерфилд, видимо, человек, который её сформулировал, но порыскав в сети интернет, что такое Кловерфилд и что такое Парадокс Кловерфилда – ответа так и не нашел. И вот тебе открытие – оказывается нужно было посмотреть втору часть франшизы, чтобы узнать, что Кловерфилд – это наименование местности, Кловерфилд 10 – это адрес. Так найдя ответ на свой вопрос, получил тут же пару новых, например – тогда причем здесь местность Кловерфилд в космо-опере «Парадокс Кловерфилда», где действо происходит в космосе и ни словом, ни намеком на эту местность даже н упоминает.

Так что, возвращаясь в трилогии-франшизе о монстрах, напавших и пытающихся оккупировать Землю, так уж получилось, что смотреть эту трилогию Кловерфилд я начал с конца и двигаюсь к её началу.

Общего в трилогии, как я понял по просмотру второй части – это, пожалуй, монстры. Впрочем, их во второй части Кловерфилад (Кловерфилд 10) от силы минут десять и идут они к5ак интересная добавка-зарисовка к истории похищения и маньяке, который держит людей взаперти. Не более. В третьей же части монстр и вовсе появляется на последних паре секунд фильма, так что, понятие франшиза в этом плане несколько притянута за уши.

Правда жутиики в финале прорисованы в лучших традициях этого жанра и даже чем-то смахивают на игровые моменты – преследование странных существ, нападение летающего существа, убийство его посредством подручных предметов – Лара Крофт в реинкарнации, ни дать, ни взять!

Что же до самого фильма, то отвечая на вопрос «Про что фильм «Кловерфилд 10», можно сказать следующее, не нарываясь на обвинение в спойлерах к этому фильму: девушка едет по шоссе, попадает в аварию, приходит в себя довольно ухоженном бункере, где ей сообщают, мол, на поверхности что-то случилось, земля заражена, все погибли и только они здесь сохранились и выжили благодаря предусмотрительности временами неуравновешенного Говарда – хозяина этого бункера. И, да, на поверхность Говард ни кого не выпускает!!! там опасно, по его словам.

Весь фильм мы гадаем – действительно там что-то случилось или же это легенда, чтобы удержать в подземелье двух пленников (пленницу и пленника). Говард приводит доводы, но не более., при этом время от времени пугая героиню своим неоднозначным поведением.

Далее, боюсь свалиться в спойлеры, потому остановлюсь, добавив, что на лицо (если опустить инопланетян) обычная история заточения психопатом людей в застенках. Без излишней жестокости и смакования кровожадности, но именно об этом фильм. И потому местами он скучноват и затянут – а что, собственно, ещё может происходит полтора часа в закрытом бункере?! Не ситком же?!

наверное, более ничего добавить о фильме не смогу, разве что то обстоятельство, что осталось посмотреть первую часть франшизы – фильм «Монстро» и вынести окончательно решение о трилогии.

Сам же по себе фильм «Кловерфилд 10», на фоне фильмов такого же плана – довольно неплох собой, потому смотреть Кловерфилд 10 или не смотреть, принимать решение исключительно Вам. и позвольте напоследок оставить ссылку на третью часть трилогии – она отзыв о фильме «Парадокс Кловерфилда» (переход по подсвеченной ссылке).

Всего Вам доброго!