Темой сегодняшней рецензии, мои дорогие читатели, станет фильм «Альфа» (2018). Действие в нем разворачивается 20 тысяч лет назад во времена Верхнего Палеолита. Главный герой – юноша по имени Кеда – это сын вождя Тау одного из первобытных племен. Выживание в те времена было делом непростым. Опасности подстерегали на каждом шагу. Так случается, что Кеда оказывается один на один с суровой природой. Ему придется не только преодолеть свои страхи, но еще и бесчисленное число трудностей, чтобы рано или поздно найти дорогу домой. Ну, или хотя бы попытаться это сделать.

Много тут всего интересного, но самое любопытное – это взгляд на то, как могло происходить приручение собаки – верного друга человека – первого домашнего животного, которое стало жить с человеком. Наблюдая за этой парой неожиданных спутников – человеком и волком, – приходишь к выводу, что между ними много общего. У них обоих будут здесь ранения, оба они – охотники, живут в «стаях» и должны проявлять силу ради того, чтобы выжить и чтобы занять определенное место в иерархии своего сообщества. Но есть между ними и явные различия. Если мальчик еще только встал на путь взросления, то волк – состоявшийся член волчьей стаи.

Во время просмотра думала о том, что животные – это не только инстинкты. Они способны на чувства. Могут любить, быть преданными, но и за своих способны отомстить, если потребуется. С интересом узнавала о том, кто такой Альфа, как им становятся?! И какие обязательства накладывает такой «титул»?! Восхищалась тем, насколько крепкие кости у древних людей.

Это фильм о взрослении, суровой школе выживания в дикой природе. О силе духа и способности вести за собой – быть лидером. Он тягуче-неспешный (а куда торопиться в дикой природе и бескрайних просторах?!). О внутренних резервах, скрытых в человеке, о которых он и сам не подозревает. Он заставляет задуматься о том, что если все время пытаешься убежать, уклониться от опасностей, не факт, что они тебя в итоге не достанут. В ряде ситуаций стоит встретить их прямо – лицом к лицу. Прав был Ницше: «То, что нас не убивает – делает сильнее»!

{!} ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно отметить следующее:
ПЛЮСЫ:
+ Еще одна история выживания человека в условиях дикой природы, где приходится бороться с суровой погодой, защищаться от диких животных, решать проблемы разного характера, начиная с бытовых (типа поиска ночлега и пропитания) и заканчивая более сложными вопросами (врачевания, обогрева). Но в ней есть своя собственная изюминка. Здесь перед нами предельно простой, динамично развивающийся, сюжет, но смотрится он реалистично и, в целом, убедительно. Финал – отличный финал, а последние кадры, так и вовсе – вызывают удивление, умиление, а потом желание хлопать в ладоши.

+ Проработка доисторического антуража: одежда и шатры, сделанные из шкур животных, заостренные камни для охоты, кожаные обувь и бутыли для воды, розжиг костра в результате трения палки и прочее. Засаленные волосы, чумазые лица, бороды у людей – тут все вполне на уровне.

+ Красавец волк – ну, что скажешь – дрессировщикам – большое спасибо за кадры, показанные с ним в фильме.

+ Неплохо справился со своей ролью Коди Смит-МакФи – актер австралийского происхождения. Его Кеда на протяжении фильма претерпевает существенные личностные изменения, которые наглядно изобразил актер.

+ Красота дикой природы, за что спасибо ландшафтам Канады и Исландии. Грамотная операторская работа и натурные съемки создали эстетический видеоряд. Красивые панорамные пейзажи – бескрайние степи, высокое небо, горы и холмы, стада диких животных – бесконечно радуют глаз.

+ Получился любопытный взгляд на то, как некогда могли объединиться пути человека и его лучшего, четвероногого друга. Эта история получилась увлекательной, пусть и не идеальной (есть в ней шероховатости, нелогичности и прочие недочеты).

+ Порадовало, что жесткие сцены здесь не смакуются. Кровищи ради кровищи здесь нет.

+ Школа выживания, пусть и не везде убедительная, но зато наглядная. Но мы действительно видим перевоплощение – робкий юнец, пытающийся укрыться от невзгод за спину отца, в результате череды лишений, сложного пути и преодоления себя превращается в храброго воина, способного принимать самостоятельные решения, обзаводиться неожиданными союзниками и действовать в суровых и непредсказуемых условиях. А вот получится ли у него остаться в живых, и добраться-таки до дома, вы узнаете, посмотрев фильм. =)

МИНУСЫ:
- Пожалуй, не хватает деталей – той самой характеризующей описательности, которая нагляднее показала бы и процесс приручения, и эволюцию взаимоотношений двух живых существ, и сам процесс их выживания, наконец, процесс становления самого мальчика, его взросление, обретение им веры в себя, свои силы, обнаружение внутренних резервов, способных превратить его в полноценного вожака. Все это в фильме показано как-то урывками, крупными мазками, но не хватает важных подробностей, которые позволили бы полностью поверить в происходящее.

- Остались недосказанные моменты и брошенные линии. Здесь мелькают персонажи, цель которых не всегда остается понятной, а их история – не раскрытой. Тот случай, когда хотелось немного расширить фильм, чтобы насытить сюжет недостающими деталями и сделать повествование более стройным и завершенным.

- Внешний вид древних охотников вызывал вопросы. Какие-то они были слишком чистенькие. Не додумали их облик. Чистые ногти, ровные зубы, временами слишком аккуратные прически – все это как-то не очень вязалось с эпохой 20 000-летней давности. А одежда, так и вовсе повеселила. С одной стороны, ее постарались сделать из нужных материалов. Понятно, что в те времена для изготовления одежды использовали именно шкуры, меха, зубы животных. Но почему она такая новенькая и ладненькая?! От таких кожанок с шикарными воротниками и идеально ровными швами и современные модники не отказались бы.

- Биология то же подкачала. Здесь остаются живыми даже после очевидно «не совместимых с жизнью» травм. Мокрые и без одежды умеют согреваться в невероятную стужу, аки, заправские йоги. Пневмония?! Переохлаждение?! Нет, не слышали! И так сойдет – полежу чуток, сам согреюсь. Смех, да и только. И так далее в том же духе. В общем, ляпов здесь хватает, но удивительным образом решающего значения они не имеют и общей картины не портят.

- Несмотря на то, что волк мне очень понравился, периодически закрадывалось сомнение: волк перед нами или собака?! Понятно, что вид (!) один, но все же – это разные животные, которые даже зрительно отличаются друг от друга. А здесь временами возникало ощущение, что перед нами все-таки собака, а не волк.

МОЕ РЕЗЮМЕ: фильм «Альфа» (2018) получился местами непроработанным, еще и слегка сказочно-фантастичным в придачу. Но, в целом, это весьма неплохое кино, ставлю ему крепкую четверку и рекомендую к просмотру тем более с таким финалом!

Как все-таки это здорово: «быть дома»! Желаю мира вашему дому и, чтобы у каждого была – крыша над головой, тогда и хорошее кино будет, где посмотреть. =)

P.S. Это был "краткий" =)) обзор фильма #Альфа, до встречи в следующих кинообзорах; надеюсь, что статья оказалась познавательной и доставила несколько приятных минут от прочтения. =)