Отзыв: Фильм "Стекло" (2019) - Решаем важный вопрос: психи или супергерои
Достоинства: Не очень-то их определила для себя.
Недостатки: Идеализация плохих персонажей. Глупая идея. Отсутствие нормального сценария. Растянутость, большое количество разговоров ни о чём. Тёмные съёмки. Присутствие комиксов.
Одно меня невероятно радует в этом фильме - что трилогия, состоящая из трёх фильмов про психически неадекватных людей, наконец-то подошла к концу и данный фильм является последним. Предыдущий фильм из данной серии "Сплит" (2017) был для меня ещё тяжелее, чем этот.
Вообще, меня всегда удивляла популярность фильмов про психов и маньяков. Зачем люди намеренно их смотрят с таким воодушевлением? Здесь получился уникальный "коктейль", так как режиссёр М. Найт Шьямалан (он является режиссёром всех трёх фильмов) соединил черты психически больных людей с супергероями (или их антиподами - суперзлодеями). То есть это не просто триллер, а такой мистический или фэнтезийный триллер, что, собственно, и является любимым жанром Шьямалана.
Есть у меня одно предположение, почему режиссёра тянет к такой сказочности - он родился в Индии, а значит тяга к индийским сказочным фильмам у него в крови. Но откуда у него тяга к американским комиксам, где присутствуют супергерои и суперзлодеи - вопрос открытый... Теперь о сюжете. Главных героев в фильме три - все они "сверхлюди" в какой-то степени, кто в положительную сторону, кто - наоборот.
Но я позволю себе не согласиться с автором, поскольку "Мистер Стекло" просто болен несовершенным остеогенезом, в чём его сверхчеловечность? К тому же, учитывая предысторию, он обыкновенный маньяк, как, впрочем, и второй герой Кевин (опять таки, его "маньячность" мы узнаём из предыдущего фильма). В общем, этот набор из двух маньяков и супергероя (Брюса Уиллиса) совсем не "объединяется", как написано в аннотации, а каждый из них занимается своим делом.
Вообще, событий происходит мало, основную часть фильма идёт болтовня внутри одного замкнутого помещения с претензией на глубокий психологизм. При этом лично мне более всего был интересен персонаж Брюса Уиллиса, который совершенно не был раскрыт, а показан очень поверхностно. Концовка совершенно не логичная (на мой взгляд) и смазанная. Очень много съёмок тёмных или мрачных, что делает фильм очень тяжёлым и неприятным для восприятия.
Очень не понравилась попытка представить плохих людей (маньяков) в положительной окраске (в том числе Кевина) и как-то обосновать их действия. Данные личности, будь они "уникальны" или имеющие какие-то сверхспособности, в лучшем случае должны содержаться пожизненно в строгой психиатрической лечебнице закрытого типа с серьёзной охраной.
Мне фильм не понравился абсолютно: кроме того, что опять появляются эти дурацкие идеи из комиксов про супергероев и суперзлодеев, которые здесь имеют ещё и маньячные признаки, так ещё и сюжет протекает нудно, безыдейно и не интересно. Не успели отойти от фильма "Аквамен" (2018) - Мультик про бородатого мужика с реальными актёрами, нам опять этих супергероев втюхивают.
Я вообще не поняла, в чём идея фильма, но смотреть было не приятно. Это чисто моё субъективное мнение. Хотя любителям комиксов, возможно, понравится.
Вообще, меня всегда удивляла популярность фильмов про психов и маньяков. Зачем люди намеренно их смотрят с таким воодушевлением? Здесь получился уникальный "коктейль", так как режиссёр М. Найт Шьямалан (он является режиссёром всех трёх фильмов) соединил черты психически больных людей с супергероями (или их антиподами - суперзлодеями). То есть это не просто триллер, а такой мистический или фэнтезийный триллер, что, собственно, и является любимым жанром Шьямалана.
Есть у меня одно предположение, почему режиссёра тянет к такой сказочности - он родился в Индии, а значит тяга к индийским сказочным фильмам у него в крови. Но откуда у него тяга к американским комиксам, где присутствуют супергерои и суперзлодеи - вопрос открытый... Теперь о сюжете. Главных героев в фильме три - все они "сверхлюди" в какой-то степени, кто в положительную сторону, кто - наоборот.
Но я позволю себе не согласиться с автором, поскольку "Мистер Стекло" просто болен несовершенным остеогенезом, в чём его сверхчеловечность? К тому же, учитывая предысторию, он обыкновенный маньяк, как, впрочем, и второй герой Кевин (опять таки, его "маньячность" мы узнаём из предыдущего фильма). В общем, этот набор из двух маньяков и супергероя (Брюса Уиллиса) совсем не "объединяется", как написано в аннотации, а каждый из них занимается своим делом.
Вообще, событий происходит мало, основную часть фильма идёт болтовня внутри одного замкнутого помещения с претензией на глубокий психологизм. При этом лично мне более всего был интересен персонаж Брюса Уиллиса, который совершенно не был раскрыт, а показан очень поверхностно. Концовка совершенно не логичная (на мой взгляд) и смазанная. Очень много съёмок тёмных или мрачных, что делает фильм очень тяжёлым и неприятным для восприятия.
Очень не понравилась попытка представить плохих людей (маньяков) в положительной окраске (в том числе Кевина) и как-то обосновать их действия. Данные личности, будь они "уникальны" или имеющие какие-то сверхспособности, в лучшем случае должны содержаться пожизненно в строгой психиатрической лечебнице закрытого типа с серьёзной охраной.
Мне фильм не понравился абсолютно: кроме того, что опять появляются эти дурацкие идеи из комиксов про супергероев и суперзлодеев, которые здесь имеют ещё и маньячные признаки, так ещё и сюжет протекает нудно, безыдейно и не интересно. Не успели отойти от фильма "Аквамен" (2018) - Мультик про бородатого мужика с реальными актёрами, нам опять этих супергероев втюхивают.
Я вообще не поняла, в чём идея фильма, но смотреть было не приятно. Это чисто моё субъективное мнение. Хотя любителям комиксов, возможно, понравится.
Время использования | 2019 |
Общее впечатление | Решаем важный вопрос: психи или супергерои |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву11