Доброго дня, дорогие друзья!

Наша с вами реальность сегодня такова, что любые технологии меняются буквально на глазах и вновь созданные гаджеты и технические решения, которые еще только вчера мы считали далеким будущим - сегодня являются для нас уже привычной и слегка поднадоевшей повседневностью, а уже завтра они будут являться для нас глубоко архаичным прошлым, возвращаться к которому было бы не модно и совершенно бессмысленно.

Тут, в частности, речь идет о полном отказе от аналогового телевизионного вещания и переходе на цифровое в рамках федеральной целевой программы. Ни для кого уже не секрет, что аналогу в современном "цифровом мире" места просто нет, и если даже менее "поворотливое" в этом плане государство вот-вот окончательно отключит аналоговые передатчики, что уж говорить о коммерческих вещателях, которые сделали это уже очень давно и предоставляют телеконтент исключительно в цифровом качестве уже не один десяток лет.

И если с аналоговым вещанием все было предельно просто - сигнал принимает ЛЮБОЙ телевизор (хоть цветной, хоть черно-белый, хоть транзисторный, хоть ламповый) пусть даже он собран в далеком СССР еще при царе Горохе и размером с шифоньер, принимать аналоговый сигнал он все равно сможет. Аналог есть аналог, он универсален, не меняется с течением времени, в нем по сути и нечего менять, чего не скажешь о цифровом вещании.

Цифра же, напротив, предполагает постоянное развитие и, нравится нам это или нет, но цифровая действительность такова, что цифровые форматы не живут слишком долго. Стоит только появиться какому-то кодеку или формату сжатия потока, который посчитают более перспективным, чем тот, что применяется в данный момент - и всё, его пускают в оборот, начинают активно продвигать создатели (защищают авторское право, получают за это гонорары). Идею применения этого кодека начинают навязывать сначала вещателям, а потом производителям телевизоров. Одно связано с другим напрямую, ибо когда у вас вдруг перестает открываться ваш любимый канал, который только вчера вы еще без проблем смотрели, а на ваш звонок оператор вам отвечает, что канал теперь "вещает в новом формате", который не поддерживает ваш телевизор и чтобы смотреть его дальше "вам нужно купить другой телевизор" - это как раз та ситуация, когда кто-то проталкивает патент на свой кодек. Автору это выгодно, это выгодно и вещателям, которые могут с помощью этого кодека оптимизировать свой поток, чтобы запихнуть 200 каналов в тот же диапазон, где раньше помещалось только 100. Это выгодно и производителям телевизоров, которым есть теперь над чем работать и что продавать. Они знают, что люди 100% будут покупать их новые телевизоры потому, что на старых через несколько лет не останется доступных каналов. И если раньше на переход от формата к формату уходили десятки лет, то сейчас этот процесс ускорился так, что и 5-ти лет не проходит, а очередной формат уже стучится в дверь и жаждет скорой смерти своему предшественнику.

В настоящее время в цифровом спутниковом телевещании действует тренд, направленный на на постепенный перевод каналов с формата MPEG4/SD (Standard Definition) - "стандартная четкость" на формат MPEG4/HD (High Definition) - "высокая четкость". Естественно эта инициатива абсолютно оправданна, поскольку на рынке появляются телевизоры все с большим и большим разрешением, просмотр на которых картинки в "стандартном качестве" выглядит поистине убого. Но HD-качество делает просмотр программ на таких экранах вполне себе комфортным, приятным для глаз. К сожалению, каналов в HD-качестве у операторов платного телевидения в меньшинстве, но среди них в этом направлении особенно преуспел оператор "Триколор ТВ", услугами которого я сам пользуюсь около года и знаю о них не по наслышке.

На моем тарифном плане "Единый ULTRA HD" в настоящий момент из 225 каналов 35 каналов в формате HD и 8 каналов в формате Ultra HD (4K).
Целых 35 каналов в формате высокой четкости, это абсоюлютно разные по тематике каналы, как киношные, так и мультяшные, познавательные, несколько федеральных в этом же формате. Претензий по качеству их трансляции нет, картинка такая четкая, что видно прыщи на лбу лыжника и, казалось бы, оператору "Триколор ТВ" нужно бросить все и заниматься только лишь дальнейшим переводом каналов в HD, чтобы их было не 35, а все 225 каналов вещали в этом разрешении (1920*1080 точек). Но вместо того, чтобы направить все свои усилия в этом направлении, оператор начинает отвлекаться на параллельный перевод ряда каналов в формат "сверхвысокой четкости" Ultra HD или 4K (3840*2160 точек).

Когда я год назад купил себе модуль доступа с тарифом Единый ULTRA HD", каналов 4K на тарифе был только 1 и стоил тариф 2000 рублей в год. Теперь таких каналов на тарифе уже 8 и стоимость тарифа увеличена до 2500 рублей в год.

Моё мнение об этом:
Может быть я не прав и 4K сейчас пользуется повышенным спросом у абонентов, но мне почему-то так не кажется. Я считаю, что все спутниковые операторы, которые начали внедрять 4K ("Триколор ТВ", "МТС" и "НТВ-ПЛЮС") пытаются бежать быстрее паровоза.
Посудите сами:
- телевизоры 4K еще не достигли такой популярности, чтобы стать доступными каждому человеку и чтобы быть в каждой российской семье. Все это пока достаточно дорого.
- каналов в формате 4К пока еще очень мало для того, чтобы для этих целей покупать себе новый телевизор за немалые деньги. Приведу примеры по количеству каналов 4К у спутниковых операторов: "Триколор ТВ" - 8 каналов; "МТС" - 2 канала; "НТВ-ПЛЮС" - 3 канала.
- каналы, которые сейчас вещают в 4K - не являются "особо популярными" среди абонентов и не имеют каких-то заоблачных рейтингов по просмотру. По сути, операторы переводят в 4К каналы, без которых среднестатистический абонент легко может обойтись. Он бы не стал их смотреть и в HD, в 4К они ему тем более не нужны. Вот некоторые каналы оператора "Триколор ТВ", которые сейчас вещают в Ultra HD:
"Eurosport4K"; "Russian Extrime UHD"; "Промо UHD"; "Fashion One 4K"; "InsightUHD"; "UltraHD Cinema"; "КИНО UHD"; "СЕРИАЛ UHD". И что среди них можно посмотреть? "Russian Extrime" только, но он и так доступен у "Триколор ТВ" в формате HD, ретранслировать его же в 4К просто неразумно.
- ресиверы "Триколор ТВ", которые поддерживают 4K ("GS A230 4K" и "GS B527") не имеют практического смысла, если ваш телевизор не поддерживает 4K. Поясню: если вы покупаете приемник "GS A230 4K" и "GS B527", но телевизор у вас не поддерживает разрешение 4К, значит каналы 4К ваш приемник воспроизводить будет и ваш телевизор будет их показывать, НО! Будет показывать их не в качестве 4K, а в качестве HD (если у вас телевизор поддерживает HD).

Как видите, с форматом 4К на сегодняшний день не все так просто и тариф "Единый ULTRA HD" оператора "Триколор ТВ" может подойти далеко не каждому, тем более он и не доступен так широко, как тарифы "Единый", "Экстра" и прочие.

Единственный способ подключиться к тарифу "Единый ULTRA HD" - это приобрести модуль условного доступа оператора "Триколор ТВ" с этим тарифом на борту. Я пошел именно таким путем, и что из этого получилось я написал в соответствующем отзыве.
Кроме тарифа "Единый ULTRA HD" у "Триколор ТВ" есть еще просто дополнительный пакет "ULTRA HD", который подключается отдельно к тарифу "Единый" и который стоит 1500 рублей в год. В таком случае вы сможете смотреть все каналы в формате 4K за 3000 рублей в год (1500 рублей тариф "Единый" + 1500 рублей дополнительный пакет "ULTRA HD"). При таком раскладе вы сможете смотреть каналы Ultra HD на таких приемниках, как "GS A230 4K" и "GS B527", но в этом случае просмотр 4К в год вам обойдется на 500 рублей дороже, чем если бы вы просто купили себе модуль с тарифом "Единый ULTRA HD" с абонентской платой 2500 рублей в год.

Вот такие дела с этим "Единый ULTRA HD". Честно говоря, если бы у меня была возможность отказаться от 4K каналов на моем CAM-модуле - я бы это сделал, но у меня не "МТС", не "Телекарта" и не "НТВ-ПЛЮС", где тарифы можно менять в личном кабинете не меняя при этом оборудование... У меня "Триколор ТВ", где тарифный план пожизненно привязан к вашему ресиверу или модулю, поменять тариф у меня не получится. А жаль, отключил бы этот "Ultra HD" с 8-ми стремными каналами и остался бы у меня только тариф "Единый" (отзыв об этом тарифе здесь), каналов на котором в HD-качестве просто немерено, а больше и желать нечего!

Конечно, есть объяснение, зачем операторы вообще берутся за внедрение этого малосимпатичного и слабораспространенного на данный момент формата 4K - это чистый маркетинг! Это делается ради громких заголовков, чтобы привлечь внимание общественности к своей персоне, чтобы привлечь к себе внимание абонентов и вызвать их интерес. Хоть заинтересуются им и многие, далеко не каждый сейчас бросится покупать себе телевизор с поддержкой разрешения Ultra HD за 40 000-60 000 руб.

И я не верю, что научно-технический прогресс вынуждает всех и вся бросаться на новые форматы так яро, стоит им только появиться. Научно-технический прогресс конечно не стоит на месте, но он ничего никому не навязывают, просто его достижениями умело пользуются заинтересованные в нововведениях игроки индустрии, не более того.

Приведу яркий пример - "предел Шеннона". Это теоретически максимальная скорость передачи данных в канале определенной ширины с определенным соотношением сигнал/шум. Надо сказать (и это факт), что современные виды модуляций к пределу Шеннона подошли практически вплотную, и прогрессу тут уже просто некуда двигаться. В таких условиях ЛЮБОЕ изменение, если оно и произойдет, будет исключительно по политическим или маркетинговым основаниям (о чем я писал чуть повыше). Без этих нововведений легко можно обойтись, но мы же живем в капиталистическом обществе, попробуй увернись от этого... Через пару-тройку лет будешь смотреть в черный экран без изображения и (возможно) без звука тоже.

Всем спасибо за внимание!