В юности я любил всевозможный авангард, сюрреализм, кубизм и другие течения живописи 20 века. Даже немного писал сам, поэтому интерес мой был как бы сказать, полупрофессиональный. Но Шагал мне не нравился никогда, а Малевича я просто не понимал, да и не пытался это сделать.
Этот фильм не столько о творчестве этих двух художников, сколько о них самих, об их нутре, идеях. Что они были за люди. И по результатам просмотра могу сказать, что Шагал человек добрый, искренний, по детски наивный, а Малевич агрессивный сектант, который в 21 веке наверняка собрал бы какое нибудь аумсинрикё и сбил с панталыку кучу молодежи.
В фильме довольно неплохо прочувствована атмосфера первых дней после революции, когда обычный народ, крестьяне и работяги начали чувствовать себя людьми, у них начли возникать горизонты возможностей.
Вот пример: в фильме есть эпизод с гимнастами. ну знаете, когда залезают на плечи, показывают то самолет, то паровоз, то знамя революции. и казалось бы, какой-то идиотизм, однако, занятия эти проводились с детьми бедняков, у которых шанса что ими кто-то займется при царском режиме был полный ноль. И это галочка в пользу большевиков - в стране еще бардак, а они уже клубы открывают и работают с молодежью, значит, думают наперед!

И вот в этой атмосфере чего-то пугающе нового и свежего, Марк Шагал открывает в Витебске художественную школу. Планы у него были наполеоновские - сделать Витебск столицей Искусств юной республики. Ну а потом в повествование вплетаются элементы диктатуры пролетариата со всеми сопутствующими в виде комиссаров с наганами, картина начинает меняться - не все так радужно. Особенно когда приходится кого-то расстрелять. Не бывает розы без шипов, так сказать.

В фильме неплохо показан конфликт политического прагматизма и витающего в облаках романтика. Думаю, Шагал вполне бы справился с должностью Министра Образования.

Малевич же чистый разрушитель, темное детище революции, жуткий демагог и словоблуд, манипулянт. Бррр, жуткая личность и неприятная. Вполне вероятно, психически неполноценная и одержимая.

Так же не лишне заметить картинку фильма - довольно часто в кадре мы видим дико выкрученные цвета, делается это нарочно, как бы имитируя идеи Шагала, полусказочность повествования. Сделано это аккуратно и уместно. Митта - профессионал.

Лиричный, местами сложный фильм.