Отзыв: Книга "Сталин и народ. Почему не было восстания" - Земсков Виктор Николаевич - Правда о репрессиях.
Достоинства: Сама книга.
Недостатки: Название.
Доброго времени суток.
Вчера закончил читать книгу "Сталин и народ". Хотелось бы поделится своими впечатлениями, так сказать, по свежим следам.
Несколько слов об авторе. Виктор Земсков - один из крупнейших специалистов в области истории репрессий сталинского периода. Входил в состав комиссии по определению потерь населения и очень долгое время работал в архивах. На основании длительной и серьезной работы написал ряд научных статей, данную книгу и защитил докторскую диссертацию на тему репрессий. Его исследования отличаются вдумчивостью и беспристрастностью. Это вам не Солженицынские байки, это серьезна научная работа, основанная на документах и статистике.
Перейдем к самой книге. Пожалуй единственным и большим минусом произведения является название. Оно совсем не отражает сущности работы, да и про самого Сталина в книге всего несколько строк.
По сути книга представляет из себя сборник статей, посвященных различным аспектам репрессий. Автор касается таких тем как раскулачивание, спецпоселение, судьба советских военнопленных и репатриированных граждан, большой террор 1937-38 гг.
Земсков отличается предельной достоверностью и беспристрастностью. Он не оправдывает руководство страны за жесткие иногда жестокие решения, но при этом развенчивает безумные мифы о миллионах расстрелянных, о сплошь посаженных в лагеря солдатах вернувшихся из плена и прочую бредятину, так активно насаждаемою обществу.
Книга небольшого объема и читается очень легко, несмотря на тяжелую тему. Мне работа очень понравилась, но не открыла ничего нового, так как я уже был знаком с отдельными статьями автора.
Для любителей истории, а так же для тех кто хочет разобраться в данной теме рекомендую к прочтению.
Спасибо за внимание.
Вчера закончил читать книгу "Сталин и народ". Хотелось бы поделится своими впечатлениями, так сказать, по свежим следам.
Несколько слов об авторе. Виктор Земсков - один из крупнейших специалистов в области истории репрессий сталинского периода. Входил в состав комиссии по определению потерь населения и очень долгое время работал в архивах. На основании длительной и серьезной работы написал ряд научных статей, данную книгу и защитил докторскую диссертацию на тему репрессий. Его исследования отличаются вдумчивостью и беспристрастностью. Это вам не Солженицынские байки, это серьезна научная работа, основанная на документах и статистике.
Перейдем к самой книге. Пожалуй единственным и большим минусом произведения является название. Оно совсем не отражает сущности работы, да и про самого Сталина в книге всего несколько строк.
По сути книга представляет из себя сборник статей, посвященных различным аспектам репрессий. Автор касается таких тем как раскулачивание, спецпоселение, судьба советских военнопленных и репатриированных граждан, большой террор 1937-38 гг.
Земсков отличается предельной достоверностью и беспристрастностью. Он не оправдывает руководство страны за жесткие иногда жестокие решения, но при этом развенчивает безумные мифы о миллионах расстрелянных, о сплошь посаженных в лагеря солдатах вернувшихся из плена и прочую бредятину, так активно насаждаемою обществу.
Книга небольшого объема и читается очень легко, несмотря на тяжелую тему. Мне работа очень понравилась, но не открыла ничего нового, так как я уже был знаком с отдельными статьями автора.
Для любителей истории, а так же для тех кто хочет разобраться в данной теме рекомендую к прочтению.
Спасибо за внимание.
| Общее впечатление | Правда о репрессиях. |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву36
все жили одинаково ,ровно , вдохновлённые общей легендой?
Вы уж простите за излишнюю эмоциональность, но эти игры с цифрами способны лишь завуалировать некое явление, но не раскрыть его суть, которая очень важна для понимания…
С книгой конечно ознакомлюсь - интересно за сухими цифрами увидеть позицию доктора исторических наук.
Всем бы в своём глазу брёвнышки повычищать, чтобы чужие песчинки лучше видеть…
В книге нет никакого развенчивания мифа о кровожадности. Есть факты против ничем неподтвержденных баек и гиперпреувеличений, да и сам термин "кровожадность" не совсем корректный. Тема репрессий очень сложная и запутанная, но этот процесс имел объективные и субъективные причины.
Что касается фигуры Сталина, то она, конечно, противоречивая, как и сама эпоха, к тому же окутана различными, как черными, так и белыми мифами. Важно помнить, что оценивая какой-либо исторический процесс необходимо использовать принцип историзма и быть объективным. У земскова это получается отлично.
Вы говорите, что "невиновные тоже попадались", я же убежден, что "невиновных было большинство". Массовых репрессии, на мой взгляд, обычно обоснованы субъективными причинами и маниями диктаторов, а не объективной необходимостью. Если фигура окутана мифами, то нужно их развеять. Показать "плюсы" и "минусы".
И сделать наконец выводы: "Да, террор был необходим, жертвы были неизбежны на этом тернистом пути к Светлому Будущему, но это было не напрасно… Оно, это Чудесное Будущее, вот-вот наступит не с коммунистическим, а капиталистическим лицом! ВВП растет, благосостояние граждан увеличивается с каждым днем - мы стоим на плечах грозных титанов и их великие дела прошлого дают нам широкую перспективу Нашему Будущему!"
Тогда бы я смог принять эти "невосполнимые потери", а пока у меня будут возникать вопросы: "Зачем это было нужно? Насколько это было обосновано с исторической точки зрения на территории собственной страны? Было ли это преступление перед собственным народом?"
Пожалуй полемику стоит закрывать. Это все же не политический и аналитический портал, а сайт посвященный путешествию и туризму… )
Я и забыл зачем написал первоначальный отзыв — поблагодарить за возможность познакомиться с неким мнением, изложенным в книги…
Спасибо, что не были так категоричны. Хорошего дня! )
Если позволите, пойду по порядку:
1. Я не понимаю на чем основано ваше мнение, что невиновных было большинство. Мы этого просто не знаем. Для того, чтобы это понять нужно, чтобы раскрыли личные дела, а исследователи хорошенько изучили этот массив документов. До этого момента утверждения в ту или другую сторону не имеют никакого обоснования.
2. Репрессии обоснованы далеко не только субъективными "хотелками" власти, в большинстве случаев это вызвано весьма конкретными объективными причинами. Например, одна из объективных причин раскулачивания - это очень серьезная борьба с колхозами со стороны кулаков. Читаешь документы НКВД и ощущение, что там война идет: убивают председателей, сжигают урожай, запугивают рядовых колхозников. Можно критиковать, как был поставлен этот процесс, но что на раскулачивание была весьма объективная причина -это бесспорно.
3. Именно в сталинский период был совершен гигантский скачек. Из отсталой аграрной страны, разрушенной мировой и гражданской войной наше государства всего за пару десятилетий превратилось в индустриального гиганта
с атомной энергетикой.
Оправдывает это или не оправдывает репрессии вопрос, конечно, весьма дискуссионный. Но например,без раскулачивания невозможно было провести коллективизацию, а без коллективизации невозможно бы было провести индустриализацию, а без индустриализации мы бы встретили ВОВ без танков, самолетов, пушек и т. д. Цепочку можно продолжить…
4. Про современное состояние экономики и говорить не хочется. На мой взгляд, сидение на ресурсной игле, ничем хорошим не закончится. Мы все больше уходим в компрадорскую периферию и никакого просвета не видно.
Простите, что получилось так длинно, старался тезисно. Но тема требует объема.
Хорошего дня.
вижу очередной не здоровый интерес к этой персоне,
я помню фото под лобовым стеклом автомобилей , портрет вождя,
кумир !
книга нужная- таких очень не хватает