Сразу оговорюсь, что это сборник рассказов и начал читать я эту книгу исключительно из-за одного рассказа который в ней есть, он там по моему последний. Этот рассказ собственно и дал название книге, он так и называется "Танго железного сердца". Мой интерес к этому рассказу обусловлен тем, что это рассказ из вселенной "Кетополиса", по которой вышла одна очень занятная книга ("Киты и броненосцы" - Интересная литературная мистификация). Изначально планировалось превратить ту книгу в серию, но не сложилось, однако некоторые авторы написали несколько рассказов по той вселенной. Собственно "Танго железного сердца" - один из таких рассказов, судя по ощущениям - откуда-то из финальной части.

Признаюсь честно, на общем фоне этот самый рассказ не смотрится, там есть и получше. Вот честно, цикл "Советская готика", мне понравился гораздо больше. Может быть это потому что я не читал ненаписанных книг серии про Кетополис, не знаю. В нем конечно есть откровенно слабый по содержанию рассказ "Комсомольская сказка", напоминающий дешевые страшилки вроде истории про "белую руку" или "черного альпиниста". Но даже этот рассказ, являясь "рассказом в рассказе", смотрится хорошо за счет того, что он сюжетно связан с предыдущим рассказом по верхней сюжетной линии.

Сама по себе идея композиции книги, когда рассказы группируются по идейной направленности, мне нравится. Но большая часть циклов получилась довольно слабой. Самым провальным местом по моему получилась часть "Американская мечта". Там нет ни одного рассказа, который бы я нашел интересным. Ну вот совсем не близко мне все это, не понимаю я тех переживаний.

Отличительно особенностью всех рассказов является некоторая кинематографичность. Как будто автор, сочиняя рассказ, имеет в виду не рассказ а своего рода синопсис к фильму. Поэтому выписывает только главные детали, не уделяя внимания подробностям за редкими исключениями, которые ему кажутся важными с точки зрения будущих съемок. Отсюда очень неровный ритм текста, который лично меня очень раздражает.

Итог: ну, в принципе вопроса "зачем я это прочел" у меня не возникло, значит книга не так уж и плоха. Но каких-то впечатляющих идей я в ней не встретил. Итого: 3 балла. И пожалуй что можно рекомендовать, особенно начало.