Отзыв: Книга "Всего одно злое дело" - Элизабет Джордж - Не детектив, но и не психологический роман
Достоинства: легкое чтение
Недостатки: плохой перевод, слабая детективная линия, неприятные герои
«Всего одно злое дело» - первая книга писательницы Элизабет Джордж, которую я прочитала, и пока единственная. Я ожидала увидеть детектив, не важно, какого качества. По идее, это книга из серии о детективах Томасе Линли и Барбаре Хейверс, но язык не поворачивается назвать их главными героями этого повествования, как и саму книгу детективом в его традиционном понятии.
Конечно, загадка и детективная линия здесь есть, и даже две. Однако эти линии кажутся совершенно не интересными автору: они невероятно предсказуемы и очевидны, а уж о развязке второй можно догадаться практически моментально, потому что автор в первой части книги прямо-таки акцентирует внимание на сцене, которая станет ключевой в разгадке тайны. Надо сказать, что изначально, пока автор будто ведет две истории: похитителей и расследователей, все кажется достаточно интересным. Только эта завязка развивается самым банальным образом, и от интригующих похитителей с, возможно, собственными историями, взаимоотношениями, автор избавляется, как только они перестают быть ей нужными, и дальнейшая судьба этих персонажей в книге не описывается.
Вторая часть в плане интриги еще скучнее. Подозреваемый здесь в книге только один, хотя любому читателю очевидно, что смотреть надо в другую сторону. Более того, вариантов виновных и вовсе немного, так что не угадать сложно. Удивляет подбор улик и легкость, с которой происходит расследование. На ключевую улику героя наталкивает абсолютная случайность, причем это даже и уликой назвать нельзя. Скорее, герой опосредованно получает информацию. Причем причина ключевого развития событий вообще оказывается в стороне, оказывается не важна для расследования. Она играет роль просто информации. Свидетелей в истории тоже мало, точнее, один. И этот один готов все рассказать моментально. Расследование слишком простое, элементарное, совсем не захватывающее.
Если автору не интересны детективные сюжеты, то ее герои – более чем. Я говорила, что главными в этой книге о Барбаре Хейверс и Томасе Линли их самих назвать никак нельзя. Повторю. Они не ведут расследование. Вообще очень странный подход. Автор отправляет Томаса в Италию, но он, вопреки ожиданиям, в расследовании не участвует вовсе, а ради того, чтобы преступление кто-то вел, автор вводит итальянца Сальваторе Ло Бьянко. Да, это достаточно интересный персонаж, но разве книга о нем? Все это вызывает недоумение.
Барбара же очень активна. Ее автор описывает подробно. Раскрывает в ее поступках. Надо сказать, что она – раздражающий персонаж. Она очень … неправильная. Да, это тип человека-правдоруба, но ее грубость, привычка идти напролом не вызывают симпатии, наоборот. Тем более, что она опять-таки не расследует, а действует, преследуя собственные интересы, какими бы они ни были. И… ее жаль. Жаль за то, что она не вызывает симпатии, что она, видимо, никому не нужна. Даже тот, ради кого она всем рискует, по-настоящему не ценит ее, что проявляется буквально во всем. Эта героиня – очень одинокий персонаж, очень несчастливый, какой ищет счастья в счастье других людей, отчаянно ищет смысл жизни, не то чтобы утраченный, а никогда и не существовавший.
Томас Линли здесь не является главным героем. Он гораздо более уравновешенный, автор пытается намекать на его сложное прошлое, но, не действуя как либо, Томас в книге – ни рыба, ни мясо. Он какой-то … никакой. Он не проявляется в поступках и даже в терзаниях: «Помочь или нет?». Роль его слишком мала. Хочется, чтобы он вызвал симпатию, но по большей части он не вызывает чувств и интереса.
В центре книги сложности во взаимоотношениях профессора Таймуллы Ажара и матери его дочери Анжелины Упман. Предлагается сочувствовать профессору, от которого увозят его дочь. Однако, чем дальше, тем меньше хочется этого человека вообще уважать и считать его жертвой. И чем меньше он нравится, тем сложнее понять Барбару. Перед нами типичный мужчина, который не ставит ни в грош женщину, но чего-то от нее хочет. Не эгоист, но просто типичный характер. Ему невозможно сочувствовать вообще. Наверное, это – главная моральная дилемма книги. В центре событий лицо, которое просто несимпатично и неприятно. Анжелина во всей этой ситуации выглядит куда более правой.
В общем, это не детектив. На психологический роман, впрочем, тоже книга не тянет. Приключенческий, может быть. Самое печальное, что героиня, которой уделяется столько внимания – Барбара – откровенно неприятна, а тот, ради кого она рискует, неприятен еще больше. Трудно найти, кому реально хочется сочувствовать в этой истории. Также отмечу не очень качественный перевод, что очень чувствуется: не всегда согласованные предложения, могут быть перепутаны имена. Точно есть книги куда интереснее, куда более захватывающие.
Конечно, загадка и детективная линия здесь есть, и даже две. Однако эти линии кажутся совершенно не интересными автору: они невероятно предсказуемы и очевидны, а уж о развязке второй можно догадаться практически моментально, потому что автор в первой части книги прямо-таки акцентирует внимание на сцене, которая станет ключевой в разгадке тайны. Надо сказать, что изначально, пока автор будто ведет две истории: похитителей и расследователей, все кажется достаточно интересным. Только эта завязка развивается самым банальным образом, и от интригующих похитителей с, возможно, собственными историями, взаимоотношениями, автор избавляется, как только они перестают быть ей нужными, и дальнейшая судьба этих персонажей в книге не описывается.
Вторая часть в плане интриги еще скучнее. Подозреваемый здесь в книге только один, хотя любому читателю очевидно, что смотреть надо в другую сторону. Более того, вариантов виновных и вовсе немного, так что не угадать сложно. Удивляет подбор улик и легкость, с которой происходит расследование. На ключевую улику героя наталкивает абсолютная случайность, причем это даже и уликой назвать нельзя. Скорее, герой опосредованно получает информацию. Причем причина ключевого развития событий вообще оказывается в стороне, оказывается не важна для расследования. Она играет роль просто информации. Свидетелей в истории тоже мало, точнее, один. И этот один готов все рассказать моментально. Расследование слишком простое, элементарное, совсем не захватывающее.
Если автору не интересны детективные сюжеты, то ее герои – более чем. Я говорила, что главными в этой книге о Барбаре Хейверс и Томасе Линли их самих назвать никак нельзя. Повторю. Они не ведут расследование. Вообще очень странный подход. Автор отправляет Томаса в Италию, но он, вопреки ожиданиям, в расследовании не участвует вовсе, а ради того, чтобы преступление кто-то вел, автор вводит итальянца Сальваторе Ло Бьянко. Да, это достаточно интересный персонаж, но разве книга о нем? Все это вызывает недоумение.
Барбара же очень активна. Ее автор описывает подробно. Раскрывает в ее поступках. Надо сказать, что она – раздражающий персонаж. Она очень … неправильная. Да, это тип человека-правдоруба, но ее грубость, привычка идти напролом не вызывают симпатии, наоборот. Тем более, что она опять-таки не расследует, а действует, преследуя собственные интересы, какими бы они ни были. И… ее жаль. Жаль за то, что она не вызывает симпатии, что она, видимо, никому не нужна. Даже тот, ради кого она всем рискует, по-настоящему не ценит ее, что проявляется буквально во всем. Эта героиня – очень одинокий персонаж, очень несчастливый, какой ищет счастья в счастье других людей, отчаянно ищет смысл жизни, не то чтобы утраченный, а никогда и не существовавший.
Томас Линли здесь не является главным героем. Он гораздо более уравновешенный, автор пытается намекать на его сложное прошлое, но, не действуя как либо, Томас в книге – ни рыба, ни мясо. Он какой-то … никакой. Он не проявляется в поступках и даже в терзаниях: «Помочь или нет?». Роль его слишком мала. Хочется, чтобы он вызвал симпатию, но по большей части он не вызывает чувств и интереса.
В центре книги сложности во взаимоотношениях профессора Таймуллы Ажара и матери его дочери Анжелины Упман. Предлагается сочувствовать профессору, от которого увозят его дочь. Однако, чем дальше, тем меньше хочется этого человека вообще уважать и считать его жертвой. И чем меньше он нравится, тем сложнее понять Барбару. Перед нами типичный мужчина, который не ставит ни в грош женщину, но чего-то от нее хочет. Не эгоист, но просто типичный характер. Ему невозможно сочувствовать вообще. Наверное, это – главная моральная дилемма книги. В центре событий лицо, которое просто несимпатично и неприятно. Анжелина во всей этой ситуации выглядит куда более правой.
В общем, это не детектив. На психологический роман, впрочем, тоже книга не тянет. Приключенческий, может быть. Самое печальное, что героиня, которой уделяется столько внимания – Барбара – откровенно неприятна, а тот, ради кого она рискует, неприятен еще больше. Трудно найти, кому реально хочется сочувствовать в этой истории. Также отмечу не очень качественный перевод, что очень чувствуется: не всегда согласованные предложения, могут быть перепутаны имена. Точно есть книги куда интереснее, куда более захватывающие.
Время использования | 2 месяца |
Общее впечатление | Не детектив, но и не психологический роман |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву