В детстве я обожал трилогию Сэма Рэйми о "Человеке-Пауке". Скажу более, все три фильма я засматривал до дыр. На всякие косяки и нелогичности в сюжете я старался не обращать внимания, ибо кроме наличия любимого персонажа на экране, хороших драк и полетов на паутине, мне ничего не нужно было. И вот совсем недавно, после выхода "Нового Человек-Паука" (который мне, кстати, понравился), я решил пересмотреть все три старых фильма и решить для себя, какая версия мне больше по душе. И знаете что? Новый фильм получился, как по мне, намного лучше. Более того, я был местами разочарован в фильмах Сэма Рэйми и сейчас объясню почему. Речь в отзыве пойдет именно о "Человек-Пауке 2", ибо именно он является самым перехваленным из всей трилогии.


Начнем, пожалуй, с актеров и персонажей, которых они играли. Тут, к сожалению, все очень плохо. И нет, не подумайте, мне нравятся Тоби Магуайр и Кирстен Данст (они весьма неплохие актеры)... Дело тут в наплевательском отношении сценаристов к оригинальным персонажам. Питер Паркер не должен быть вечно депрессивным и инфантильным нытиком, который просто тонул в своем унынии ( Именно таким его показали сценаристы). Где, спрашивается, его чувство юмора ? Где его высокий уровень интеллекта? Все это напрочь отсутствовало. Отсутствие харизмы у главного героя - вот главный минус! Вышеупомянутый высокий интеллект - это отдельная тема. За все три фильма главный герой никак не проявлял свои умственные способности (парочка умных фраз, сказанные Доктору Октавиусу, не в счет), и во время борьбы со злодеями, акцент все время делался на физической силе героя. Увы, персонаж Магуаера получился не каноничным более, чем полностью. Тоже самое можно сказать и про Мери Джейн. Все три фильма я задавался вопросом: что Паркер в ней нашел? Как я уже и говорил, я ничего не имею против Кирстен Данст. Главная проблема в том, что все три фильма подряд она вела себя как кхм... проститутка. Сначала он встречалась с Флэшем, потом с Гарри, потом с космонавтом, потом с Паркером, потом опять с Гарри, потом опять с Паркером... Все это ужасно бесило! И если в комиксах и мультсериале Мери Джейн была довольно-таки милой особой и верной(!)бабой, то в экранизации она нереально раздражала. Увы, не спас ситуацию и злодей. Если Зеленый Гоблин Уиллема Дефо вышел действительно очень классным, то ситуация с Доктором Октавиусом в исполнении Альфреда Молины, очень плачевна. И да, дело тут вновь в не каноничности персонажа. Если оригинальный Доктор Осьминог был высокомерным хвастуном и делал свои злодеяния по своему собственному желанию, то его киношная версия занималась преступностью из-за того, что им управляли его четыре щупальца. Да, да, четыре, черт возьми, щупальца с искуственным интеллектом, заставляют нашего героя совершать злодеяния. Ей Богу, мне ведь не одному кажется, что это глупо? Со второстепенными персонажами тоже самое. Большинство получились блеклыми и не запоминающимися. Исключение - Джона Джеймсон в исполнении Дж. К. Симмонса. Вот тут никаких претензий, идеальное попадание в образ. Ладно, как вы уже поняли, с персонажами не сложилось. Хм, так может быть ситуацию спасет сюжет? Увы, нет. Весь сюжет банален и пропитан просто не фильтрованными дозами пафоса. Абсолютно все сюжетные ходы предсказуемы (кроме момента в доме Гарри) и интриги, как таковой, нет. Любовная линия тоже очень посредственна. Питер страдает, Мери Джейн изменяет и т. д., и т. п... Если говорить про экшн, то могу сказать одно: он неплох. Да, местами видны старые спецэффекты, но тем не менее - это намного лучше, чем в первом фильме
Единственный, пожалуй, самый главный плюс - саундтрек, написанный Дэнни Эльфманом. Вот тут у меня вообще никаких претензий.
Напоследок хочу сказать, что я был немного разочарован, когда пересматривал этот фильм. Стал бы я его вам советовать? Пожалуй, нет. Смотреть стоит только из-за ностальгии и не более...