Книга эта, напомнила другую – « Мальчик в полосатой пижаме ». «Мальчика» не читал, смотрел фильм, так что правильнее сказать что напомнила то кино, или ещё вернее-концовку того кино. Да, тематика такая, -«за грехи отцов (родителей) отвечают их дети». Несмотря на вот такое Общее Впечатление, могу сказать, что оно не отражает смысл и идею книги, а просто написано мной из-за того, что одновременно смешно и печально было читать о мишках).

Я всегда считал Италию цивилизованной страной. О! Италия! Индезит, Аристон, бытовая техника… Глядя на отзывы наших путешественников на сайте, вижу, что не больно они торопятся в Италию. Есть отзывы о Риме, ну может быть ещё пара-тройка о Неаполе и Милане. Всё! На этом Италия заканчивается у нас на Отзовике.

Почему так? Дорогая страна? Может быть. Но мне кажется, что Италия — на самом деле-это этакий большой колхоз. А местные жители-в своём роде обычные цыгане. Взрослые-большие бандиты, дети-маленькие бандиты. Мафия, одним словом.

Читаю вторую книгу Никколо Амманити, и в очередной книге, сталкиваюсь с криминалом. Причём с таким чисто итальянским криминалом, когда в «деле» все. В этот раз «все» — это почти всё взрослое население небольшого, богом забытого городка. Решили, так сказать, местные жители чуток подправить свое финансовое положение, похитив ребёнка своего богатого соотечественника, точнее соотечественницы. Удивительно, что дело происходит в наше время, и не в каком-нибудь горном чеченском ауле, а именно в той самой Италии.

Никаких угрызений совести, как будто это так и надо, — вот что меня ещё удивило. Даже детей, и главного героя Микеле (сына одного из похитителей) особо не удивляло поведение взрослых и мальчик, их сверстник, на цепи в яме. О, Италия, любовь моя!)

Книга хорошая. Но не бест. Да, меня задел финал и всё сжалось внутри при прочтении. Но основное повествование, не то чтоб совсем не понравилось, нет. Просто, как мне показалось, сама история будет не всем интересна. Даже не история, а то как она развивается. Мне конечно было интересно, так как главный герой-Микеле и от его лица ведётся всё повествование. Микеле, как раз, был исключением из правил, когда я писал выше о том, что все итальянские дети маленькие бандиты.

Вполне вероятно, что поживи Микеле ещё с десяток лет в своём Мухосранске, то он стал бы такой как его отец и другие взрослые. Вполне вероятно, ага. Но сейчас, Микеле, добрый ребёнок, который даже может ослушаться своих родителей, понимая что они делают что-то не то, что-то неправильное.

Поразило ещё то, что ладно мужчины бандиты, так ведь ещё и их жёнушки не лучше. Ну какая мать, скажите мне на милость, дала б добро на такие действия своего мужа? Ведь у неё под боком бегает такое же чадо, как заточённый в яме Филиппо. Грели их, наверное, мысли о том, что «после всего», заживут они хорошо, и что через такое просто надо пройти, забыв о жалости и человеческой доброте.

Пять баллов. Рекомендую. Осадочек на душе остался. Читается книга легко, произведение небольшое. Спасибо.