1
Отзыв рекомендуют 66 16

Отзыв: Книга "Впечатления и действительность. Избранные труды" - Иван Михайлович Сеченов - Мои впечатления и действительность...

Достоинства: Эм... мне кажется, их нет.
Недостатки: Постоянное навязывание своей точки зрения, что характерно для ранних школ.
Здравия вам желаю, Дорогие Друзья и Читатели! Сегодня поговорим о трудах Сеченова. Вернее, мы поговорим о книге "Впечатления и действительность. Избранные труды". Скажу сразу - я раздосадован и сбит этой книгой с толку (у меня ощущение, что мне очень срочно нужно восстановить в моей голове порядок и можно сразу же начинать перечитывать современный учебник по общей психологии, ибо кое-что в моей голове сломалось и это нужно починить адекватной информацией).

Конечно, я знал, что Сеченов - это тот человек, который пытался свести всю психическую деятельность к деятельности физиологической (это и делалось в книге "Рефлексы головного мозга. Попытка свести способ происхождения психических явлений на физиологические основы."). Книга "Впечатления и действительность" - ещё одна попытка вогнать подобный гвоздь в гроб психологических наук на стадии их становления. В каком-то смысле, я понимал, на какой эксперимент я иду, но с другой стороны, ничего я не понимал и стоило мне поверить хорошему дядьке в учебнике по общей психологии и сэкономить почти три сотни рублей и свои нервы и хрупкий порядок в своей голове (благо есть те издания, с помощью которых его можно восстановить).


Книга Впечатления и действительность. Избранные труды - Иван Михайлович Сеченов фото

Проблема в том, что книга написана очень витиевато, я далеко не всегда понимал те логические выводы, которые давались автором, и у меня было ощущение, что их у нас на глазах и формируют, и проверить их правильность - крайне сложно из-за сложного стиля изложения, скачков логики и банальной не подкованности в предметах (к моему сожалению, всё же, науки - это не так просто, как хотелось бы).

Было ощущение, что меня, как читателя, специально подводят к каким-то, весьма странным, выводам. Объяснить это можно и проще - я сторонник совершенно другой психологической школы, которая мне намного ближе и которая иначе трактует вообще становление личности и психические процессы, а не только со стороны физиологии.

Книга Впечатления и действительность. Избранные труды - Иван Михайлович Сеченов фото

Есть ещё одна проблема - это большое количество разного рода ошибок в тексте - это и неправильные окончания, и отсутствующие знаки препинания (издательство "ЮРАЙТ" - когда вы уже нормально начнёте издавать книги?). Это всё позволило мне дочитать "сей труд" только до середины, точнее - я еле-еле осилил чуть более 50-ти страниц, потом я просто перестал вчитываться и понял, что нет у меня больше сил терпеть такое отношение к психологии, научному знанию и психологам. Я понимаю, что физиология и нервная деятельность важна, но сводить всё к ней - это выше моего понимания. Я отказываюсь принимать такие шаткие позиции. Проблемы с научной мыслью в истории российской империи, конечно, были. За то, смотря на подобные труды, сразу становится очевидно, какой прорыв совершили отечественные психологи и как приятны их книги, пусть и они и не так просты (речь не о всех поголовно психологах, а лишь о некоторых - многие их книги понимают лишь после нескольких прочтений или не понимают вообще :D).

Книга Впечатления и действительность. Избранные труды - Иван Михайлович Сеченов фото

Рекомендовать книгу Сеченова, "Впечатления и действительность. Избранные труды", даже в качестве какого-то исторического источника и источника рассмотрения становления научной мысли - у меня нет никакого желания.

Эта книга является ярчайшим представителем одержимости своими идеями, желанием их навязать профессиональному сообществу, и выйти каким-то победителем из всех этих баталий, сказать, что, мол, моя область самая лучшая и правильная.

Не совсем это приятно, было ощущение жёсткой авторитарности и навязывания выводов, с которыми я, к примеру, был не согласен, но в тексте всё писалось и говорилось, мол, если вы принимаете это, то должны согласиться с этим, или просто так устанавливаются факты, мол, всем давно известные. Это реально раздражает. Адекватного понимания впечатлений или действительности из этой книги не возникает почти никакого.

Знаете, я лучше бы ещё себя помучил непростым чтением более приятной и близкой мне по духу литературы Карен Хорни (" Самоанализ ", по сравнению с этой книгой, мне теперь представляется кристально ясной и чистой книгой, которую относительно легко можно понять :D ).

Ну а на этом, Дорогие Друзья, у меня всё, вечер бурных впечатлений от прочитанного я считаю законченным! Если есть вопросы или какие-то соображения - можем обсудить их в комментариях. Благодарю вас за внимание!
С уважением, Артём!
До новых встреч.
Пока!
Время использования 58 страниц...
Стоимость 260 ₽
Общее впечатление Мои впечатления и действительность...
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву16

Prairieflower
я так и не поняла, что не так с Сеченовым? Или вы не верите, что психические процессы суть продукт физиологии?
ken43431
Не так то, что это действительности не соответствует. И разве надо этому верить? Не так то, что это не вяжется с дальнейшими открытиями в психологии. У физиологии своё место.
Prairieflower
а разве "дальнейшие открытия в психологии" как-то противоречат открытиям в области физиологии мозга? О_о
ken43431
Суть именно в рассмотрении всех этих идей и вопросов. Причём тут вообще физиология мозга. Речь вообще о том, что в этой книге Психологом признаётся только физиолог и вообще никак иначе, со всеми вытекающими, вроде сведения происхождения психических явлений на физиологические основы. Этот вопрос куда сложнее.
Prairieflower
но ведь если признать, что психолог не равно физиолог, то следующим пунктом у нас будут всякая метафизика, биополя и "связи с высшим я"? а там и до рептилоидов недалеко, которые нас контролируют.
ken43431
Причём тут метафизика и биопля? Зачем передёргивать -.- Вы понимаете, что вы несёте вообще? Это чушь называется, а ещё называется эзотерикой, которая не имеет к психологии реального отношения. Простите, но у меня стойкое ощущение, что вы вообще не в зуб ногой в предмете, только мифы плодите -.- Теория заговора, если она и есть, тема отдельных дисциплин и, думаю, вряд-ли связана как-то с психологией и рассматриваемым вопросом становления психики. Так что кончайте уже, пожалуйста :) Мне было бы стыдно такое писать вообще ха-ха)
Prairieflower
при чём тут мифы? вы же сами разделяете психологию и физиологию, вот я и уточняю - до каких пределов? почему психолог по-вашему - не равно физиолог?
ken43431
Хм… наверное, если вы не можете ответить на этот вопрос, вам мой ответ ничего не даст)
Marrkosha
Сейчас в направлении нутрициологии депрессии лечаиь восстановлением микробиома кишечника… Мне кажется наш организм такая странная штука, на него модно со всех сторон влиять, как со стороны мозга так и наоборот
ken43431
Вообще, депрессия очень интересное заболевание - у неё есть как куча физических причин, так и куча психологических и понять, что превалирует - реально сложно. Может, скинете что-то про этот микробиом в личку почитать? Интересно) Конечно, на организм можно влиять со всех сторон - и со стороны психики, и со стороны тела, поэтому я и говорю, что взгляд только с физиологической стороны - не всегда оправдан, они всегда в некой связке идут.
Marrkosha
Я блог читала одного доктора нутрициолога об этом. Кстати, Бен Линч "грязные гены" . Книгу не читала, но смотрела с ним интервью не единожды как раз со страницы этого нашего нутрициолога. Так вот он говорит что эмоциональные вспышки с элементами агрессии из-за чрезмерного употребления сахара. Кстати тут много отзывов об этой книге. Ну и другое всякое подобное. Если интересно - могу кинуть в личку ссылку на профиль в Инстаграме. )
ken43431
Нет… инстаграм точно мимо меня :D
Насчёт агрессии и сахара - я что-то слышал подобное) Но гены - это гены. В них много чего заложено)
Marrkosha
Гены это как росток, мы можем его поливать и он будет развиваться, а можем не поливать и он будет сохнуть. Идея примерно такая
ken43431
Согласен) Тут много того, что оказывает некоторое влияние на эти процессы)
Marrkosha
Да, много… Одно с другим связано.
ken43431
Угу)