Здравия вам желаю, Дорогие Друзья и Читатели! Давненько я не писал о литературе, которая хоть какое-то отношение имеет к художественной. Сегодня хочу поделиться впечатлениями о книге Теодора Драйзера - "Финансист".

Собственно, слышал я о книге очень давно, сюжета - не знал совсем (только кое-что прочитал на обороте книги. Сюжета простой - парнишка, которого природа одарила умом, пытается выбиться в люди. Что из этого выходит - вы увидите и прочитаете в романе. Собственно, то, что люди видят - их пугает, вызывает отвращение и, я полагаю, вполне обоснованно.

Но, наверное, первое, о чём я думал после завязки сюжета - как такое напечатали. И речь совсем не о том, что в книге написано что-то слишком ужасное (хотя всё начинается просто удачно, в плане того, что герою везёт чуть-ли не на каждому шагу). О морали мы поговорим ниже. Ужасный в книге именно перевод. Издательству Азбука так и хочется задать один вопрос (причём - хочу задать его не только я) - где ваши редакторы, корректоры, наборщики? Неужели у них нет образования в сфере Русского Языка и Культуры Речи? Нет чувства ритма, чувства родного языка? Неужели нет сил открыть " Толковый словарь Русского Языка "? Или хороший словарик для переводчика?

К примеру, речь в диалоге идёт на вы (причём довольно подчёркнуто), но говорится местами "Полноте", когда нужно бы, если связывать обращение на вы и этот оборот "Да полно вам" - получается некое разрушение связности диалога, когда нам переводчик резко меняет обращение. Мелких огрехов со словами, которые явно не к месту, явно русские - много (типа, "милостивый государь" в начале пары писем - это Америка, какие государи, какие милостивые, вы о чём вообще?).

Стилистическая каша в этом переводе - иначе не скажешь. И это только пара примеров, помимо них встречаются часто неправильные (хотя бы уже по ощущениям) окончания и употребления предлогов, что выглядит убого (то ли стилистика слишком книжная была выбрана, что, опять же, некорректно для данного романа, - тогда дайте правило или сноску в книге, то ли я чего-то не понимаю - но найти правило, по которому так пишется один из предлогов, с которым часто встречается ошибка - я не смог).

Ужасно и отсутствие упомянутых сносок. Нет, есть парочка пояснений, касательно нескольких терминов из мира финансов (да и то - это скудные пояснения), но нет никакой информации о системе мер, ибо в Америке она другая и мысленно, не зная точки отсчёта, конвертировать размеры (в футах, дюймах и чёрт ногу сломит в чём ещё) во что-то удобоваримое - невозможно.

Привожу пример первой страницы с целью показать некоторую адекватность перевода в целом (хотя написан роман слишком просто - многие люди правы, но опять же - читается он от этого легче).

В книге показаны, в большом количестве, аморальные поступки. Аморальность некоторых поступков, я считаю, весьма очевидна хотя бы потому, что "на лицо", как говорится, те неудобства, которые они приносят людям, но и сама по себе аморальность этих поступков весьма очевидна, независимо от того, что происходит.

В книге очень часто попираются люди высокой нравственности (мерил ли автор по себе), но с другой стороны, меня под конец книги воротило уже от того, что происходит и как это неестественно (но не поспоришь - некоторые живут по такой философии, изменяют, играют жизнями, делают деньги из воздуха, а нормальным людям - пробиться сложнее). Капитализм, спекуляции, нажива одних и бедность других - здесь процветают, как в самой благоприятной почве.

Судебный процесс над главным персонажем - действительно немного затянут, но есть и плюс в этой затянутости - легче уяснить, кто и что сделал. Книга мне кажется довольно лёгкой для прочтения, но без некоторой финансовой грамотности - тут обойтись не удастся, но и больше её, после прочтения этого томика, у вас вряд-ли станет.

Есть ли у этой книги недостатки? Есть. Довольно явная аморальность (особенно для Русского читателя - Русскую Душу понять ой как не просто), но мне видится, что эта книга довольно поучительна - во время чтения книги легко понять, как много боли своими неблаговидными поступками (любого рода - непослушанием, изменами, крахом надежд, которые на нас возлагаются) мы можем причинить близким людям (родителям, жене, детям и т. д.) и, что логично, людям потом это аукнется да ещё с такой силой, что сам чёрт не позавидовал бы. Эта книга - ещё один повод задуматься над тем, что такое - настоящая любовь, чем она должна обернуться в зрелом возрасте и старости, какое она отношение имеет к верности.

Насколько легко читается книга? Я уже говорил, что легко, но есть нюансы - иногда хочется размышлений после прочитанного, это увеличивает время прочтения книги. Её объём (объём первого тома) - всего 441 страница. В принципе, прочитать можно довольно быстро, но затрудняют чтение не только моменты, когда хочется подумать, но и невыразительность некоторых персонажей, сцен и какая-то наигранность некоторых реплик, от которых веет такой банальностью (или просто слова, типа, я тебя люблю и прочие настолько притёрлись в обиходе, что от них уже основательно тошнит - как говорится: "затёрты до дыр"... или просто не веришь уже написанному или сказанному, как Станиславский).

Не удивительно тогда выглядят и заверения, на фоне всего романа, о том, что тюрьма не страшна и идея, которую проталкивает автор - сильным мира сего даже там, в тюрьме, хорошо. Мне показалось, что автор романтизируют тюрьму и тех, кто там обитает, ибо в произведении вокруг некоторых событий в тюрьме создаётся, я бы сказал, даже слишком приятная обстановка, какую трудно, при всех друзьях главного персонажа, встретить в основной части повествования, да даже в его любовной связи.

У меня в какой-то момент возникло ощущение, что я читаю сущий вздор. И, наверное, так оно и есть (может, это и правда роман для девушек, ибо слишком он какой-то слащавый вышел, что ли). Но после чтения сложно сказать - где в этом произведении сломалась логика, ведь некоторые финансовые (правительственные и не только) воротилы и сейчас наживаются на людях. Далеко ли за примерами нужно ходить? Некоторые люди изменяют жёнам (или жёны мужьям). Хотя, опять же, адекватная критика главного персонажа романа - есть, но она всегда отодвигается какими-то вздорными утверждениями, куда менее логичными. Такое ощущение, что эта книга должна была создавать капиталистов будущего (хм... может, мы это сейчас и наблюдаем).

Изворотливость многих людей меня просто поражает. Хм... Скажу честно, я ждал от книги гораздо большего (намного большего, учитывая то, что некоторые пишут об этой книге, мол, "... прочтение Финансиста - это как приобретение высшего образования"). Наверное, я повзрослел и увидел ещё больше грязи, которая уже, во многом, многим надоела и достала порядком лично меня. Не скажу, что это тьма тьмущая, но эта книга ввергает в некую апатию, как мне кажется. Ощущения довольно неприятные после прочтения, я бы сказал даже - омерзительные, начинать сразу второй том - нет никакого желания (да и вряд-ли буду вообще, ибо в конец первой части автор сделал пакость читателям - взял, и, "под вуалью таинственности", пересказал сюжет будущей книги - зачем - мой и без того слабый интерес ко второму тому почти окончательно потух после этого).

После такого чтива хочется чего-то более жизнеутверждающего - о Настоящей Любви, о Вечном, Великом, о чём-то Достойном... Может, чего-то Русского, настоящего. Ведь у нас о душе человека не мало написано, но многое трагично и читается тоже не просто.

Настоятельно советовать "Финансиста" к прочтению у меня нет сильного желания (но капитализм тут показан во всей красе, показывает своё истинное лицо). Хотите прочитать - можете попробовать, но мне кажется, настоящая жизнь нормального Русского Человека она как-то отличается от того, что изображает Драйзер, хотя, она может быть и весьма неприглядной, непристойной, как у главного героя романа и как в небольшом аудиоспектакле (или книге) - " Остановите Потапова " (собственно, этот аудиоспектакль и передаёт большую часть смысла романа о довольно везучем финансисте...).

Будут ли среди нас такие плохие люди, подобным главным персонажам этих произведений, - зависит только от вас. Во всяком случае, " Быть Мужчиной " - это что-то иное, нежели то, что демонстрирует Драйзер.

Ну а на этом, Дорогие Друзья, у меня всё!
Благодарю вас за внимание!
С уважением, Артём!
До новых встреч.
Пока!