Добрый день!

Прошло три месяца (ого, как много) с момента, когда я от своей подруги по сайту, Анны-Валентины, впервые узнала о двухтомнике Уильяма Ширера "Взлёт и падение третьего рейха". Это была вторая книга данного автора, о которой мне стало известно (первая, "Берлинский дневник", была раскопана на просторах интернета самостоятельно в порядке поиска новой информации об эпохе 1930-1940-х в Европе, которой я достаточно сильно интересуюсь).
И вот теперь я готова поделиться своими впечатлениями от прочитанного.

***ОБЪЁМ И СТРУКТУРА КНИГИ

**ОБЪЁМ

По электронной раскладке общее количество страниц в этой работе - примерно 1100. Это реально много, учитывая характер материала и серьёзность темы.
У меня на чтение "Взлёта и падения третьего рейха" с перерывом между томами ушло около месяца - очень хорошим темпом я считала 25-30 страниц в день. Разумеется, объективно такую скорость чтения хорошей можно назвать только для ученика средних классов школы. Но в ноябре мне почему-то не удавалось выделять много времени на эту задачу.

**О СТРУКТУРЕ КНИГИ

Как я уже сказала, своё исследование мистер Ширер издал в двух томах, которые могли бы иметь специальные заглавия "Взлёт" и "Падение".
Фактически, около половины первого тома занимает изложение родословной и личной биографии Адольфа Гитлера. Имеет ли это непосредственное отношение к заявленной теме? Мне думается, что да, - имеет.
О роли личности в истории задумывались многие и давно, так почему бы не копнуть чуть глубже и историю государства проследить с биографии его основателя? Хотя если признать достоинством книги наличие части о фюрере, то отсутствие (пусть хотя бы не таких подробных) частей с биографиями и родословием Гимлера, Геббельса, Геринга и некоторых влиятельнейших лиц Веймарской республики, вероятно, - досадная слабина.
Собственно в своей книге бывший журналист в нужных местах даёт по перечисленным персонажам минимум сведений личного порядка. Наверное, мне серьёзные объективные биографии членов верхушки Третьего Рейха будут интересны, но в качестве отдельной серии, как продолжение или расширение "Взлёта и Падения"...

Насчёт временной границы между "Взлётом" и "Падением" я не согласна с Уильямом. Автор проводит "Рубикон" по Польской кампании 1939-го, а мне думается, что этот поворот произошёл в июне 1941-го.

***ВПЕЧАТЛЕНИЯ И НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

1) После биографии Гитлера Ширер переходит к последним годам Веймарской республики и это было "мясо" - новая для меня информация, на которую в других источниках я как-то не натыкалась (тем более не припомню, чтобы агония этого режима разбиралась с такой степенью подробности).

Выход Гитлера на главную политическую арену своей новой родины - это, возможно, ключевой момент для Германии ХХ века.
Поскольку автор провёл 1933-1940-е годы непосредственно в Германии и по роду своей работы достаточно часто и близко общался с большими начальниками Третьего Рейха, я ожидала гораздо более насыщенного бытовыми деталями описания жизни немцев в довоенную семилетку. Откровенно говоря жаль, что Ширер те годы и события, которым явился очевидцем, излагает (за редчайшим исключением) опираясь только на официальные архивные документы - параллельные места из "Берлинского дневника" написаны гораздо более живо и читаются, соответственно, на одном дыхании.

2) Само собой, Ширер в 1939-1940-м не был вхож на действительно секретные совещания и те части сложных переговоров, где лидеры (или их полномочные представители) разговаривали уже строго по делу сокращая речь до смысла. Благодаря уникальности ситуации 1945-1946 годов, когда абсолютно все архивы Третьего Рейха оказались в руках стран-победителей, автор этого обзора-исследования вслед за другими попытался разобрать критические моменты войны чуть ли не поминутно, а в целом - разобраться что же именно происходило в Германии и почему огромное количество адекватных до сих пор людей включая и генералов-военных профессионалов пошли за Гитлером, бывшим ефрейтором чуть ли не как стадо баранов (извините за несколько грубое сравнение).

3) Во "Взлёте и падении" детали боевых действий на Восточном для Германии фронте затрагиваются в очень малой степени и за это нужно сказать Ширеру спасибо - те немногие замечания, которые всё-таки он позволил себе, для меня звучали на грани оскорбления. Американский бывший журналист своё отношение к "Советам" выражает чуть ли не в таких точно формулировках "Красная армия вероломно ударила в тыл сражающейся Польше".
Так и подмывало переспросить: "Да? А как же быть, мистер Уильям, с Вашей же оценкой по горячим следам из "Берлинского дневника" насчёт того, что поляки - храбрые ребята, но воевать тем оружием, которым обладала польская армия в 1939-м, означало проиграть практически наверняка?". Разве не стали Ширеру доступны после войны такие детали московских переговоров 1939-го года, как категорическое нежелание тогдашнего польского правительства сотрудничать с советским правительством? А впрочем, могли на тот момент ещё и не стать широко известны, особенно на Западе...

4) Парадоксально-полезной оказалась для меня информация о том, что зимой 1939-1940 сложилась близкая к уникальной ситуация: Германия и Британия на западе находились в состоянии войны между собой, а на востоке - могли стать союзниками (Рейх был совершенно официальным союзником Финляндии, а Англия в те несколько месяцев очень не хотели усиления СССР). Даже подумалось: а что если бы Британия успела бы собрать и доставить в Финляндию достаточно большое количество войск для помощи финнам в их Зимней войне против наших предков? Хорошо или плохо, что данный расклад остался только в сослагательном наклонении, которого история (как известно) не терпит?

5) "Взлёт и падение Третьего Рейха" стали первой для меня книгой, в которой достаточно подробно рассказано об антигитлеровской оппозиции и "заговорщиках" внутри Рейха. Если безоговорочно верить Ширеру, то фразу, приписываемую одному из декабристов, дескать в России не умеют составлять заговоры, судить и вешать запросто можно считать относящейся и к гитлеровской Германии. Читатели моего отзыва могут сами представить каков получается личностный и профессиональный уровень заговорщиков, если эти самые "заговорщики" носили генеральские погоны и занимали самые верхние должности в иерархии вермахта, но при этом действовали как кисейные барышни.
Стоит ли удивляться, что гитлеризм как движение и вермахт как военная сила потерпели сокрушительное и безоговорочное поражение? И если офицеры рангом Бруно Винцера, "Солдата трёх армий", отвоевали на максимуме своих возможностей, то аргументы pro от Пауля Карреля, которые он приводит во второй части "Восточного фронта" откровенно обесцениваются.

***ОБЩАЯ ОЦЕНКА КНИГИ И РЕЗЮМЕ

Уильям Ширер был не только современником событий, которые описывает в этой своей книге, но и непосредственным наблюдателем и комментатором многих из них. Не будучи ни профессиональным военным, ни профессиональным политиком, ни историком Ширер сделал попытку во "Взлёте и падении Третьего Рейха" свести под одну обложку данные архивных документов, показания на Нюренбергском процессе и только в самой малой степени - свои собственные свидетельства: как по моему, так это обстоятельство является достаточно существенным минусом "Взлёта и падения".

Но в целом труд бывшего американского радиожурналиста в Европе и конкретно в нацистской Германии заслуживает пристального внимания если не со стороны профессиональных историков, то, по крайней мере, огромного количества интересующихся историей и предысторией Второй Мировой войны.

Разумеется, я рекомендую "Взлёт и падение Третьего Рейха" к ознакомлению совместно с "Берлинским дневником" того же Уильяма Ширера и свидетельствами других очевидцев и серьёзных исследователей.

Благодарю за внимание к моему отзыву.