4
Отзыв рекомендуют 702 82

Отзыв: Фильм "Калашников" (2020) - Пока солдат попал с войны домой, успел сконструировать автомат нового образца...

Достоинства: легко смотреть, хоть и про войну, актеры, попытка передать дух времени
Недостатки: ну возможно главный герой получился слишком идеальным, правильным
Фильмов про войну хватает, но это кино по большей части, скорее косвенно проходится по этой теме, если не считать самого начала, где будут показаны боевые эпизоды. Знаменитый автомат реально стал в своем роде символом стрелкового оружия. Для одних - смерти, для других - защиты своих рубежей. Хоть и понятно, что война - плохо, а как прожить без него в современном мире? Так уж мы, люди, сами свою жизнь устроили. Поэтому меня с одной стороны преследовало некое тягостное ощущение - сколько народа погибло от данного "прорывного" изобретения. В защиту можно сказать, что не от него одного.


Фильм не перенасыщен востребованным зрителем экшеном... Хотя учитывая, что речь идет об изобретении, сюжет не погряз в скучном повествовании. Я хоть и не очень люблю военную тему, и тем более, конструкторские бюро, чертежи, но посмотрела от начала до конца с интересом.

Не знаю, уж как там в действительности, но на экране Калашникова показали этаким простым русским парнем-самоучкой, горящим желанием послужить отечеству. Не получилось у него долго воевать на передовой, сложное ранение требовало долгого восстановления. Но вместо того, чтобы возвратиться домой, куда в общем и стремилось сердце, и мысли героя, он решил покумекать - как можно довести до ума автомат.

Мимоходом покажут и историю любви будущего лауреата Сталинской премии. Простая, непритязательная, без лишних драм и патетики - по-житейски. Хотя мне понравилось, что любовную лирику не стали слишком выпячивать. Понятно, что человек живой, и кроме оружия, в его голове были и самые обычные мысли. В том числе и о простом, человеческом счастье.

Как кажется мне, образ вышел несколько идеализированным, ну слишком каким то... хорошим, даже нет, правильным. Вот как в советском кино - в меру идейный, преданный Родине солдат. Но опять же, это соответствует представлениям о биографии человека, ставшего известным на весь мир. Собственно, если бы придерживаться строгого соответствия биографическим фактам, тогда могло и правда выйти скучно.

Удивлена тем, что "Калашников" реально будит некие патриотические настроения в душе, но в тоже время это проходит естественно, просто. Нет давящего пафоса, и пускаться в то, чтобы указывать на проколы действующей тогда власти, авторы не стали. Хотя, думаю, и проколы были, но тогда бы получилось другое кино. А целью все же было рассказать и про человека, и про историю возникновения оружия, которое уже столько десятилетий подряд продолжают уважать и ценить.
Пацифистам, скорее всего, смотреть не стоит, ну а остальным можно.

Борисов мне нравится все больше. По крайней мере амплуа простого парня, болеющего душой за свое детище, честного, трудолюбивого, настырного вышло замечательно.
Общее впечатление Пока солдат попал с войны домой, успел сконструировать автомат нового образца...
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву82

lela88
Заинтересовал, надо посмотреть.
TavriNa
Идеальное изобретение, и изобретатель идеальный!
Umka63
Всё хочу посмотреть его.
AleksandrovnaAl
Смотрела, хороший фильм
ferrumm
Гениальный конструктор! Надо посмотреть фильм. С детьми можно его смотреть??
Neo
ну +12, там есть любовная сцена, где герои в постели, но так - прилично, без подробностей…
ferrumm
Спасибо, учту)
galigalija
Замечательный отзыв, спасибо огромное!
Fifo
Жаль, но реальную историю про реальный прототип автомата, нам вряд ли кто расскажет))
А так - да, патриотические фильмы стране нужны…
1989Aa
Про Шмайссера в фильме ни слова?
angel41001
А что, типа опять плагиат?)))
1989Aa
История хорошо известна.
angel41001
Я не интересовалась как-то)))
КириллТроицк
после истории со Шмайссером, посмотрю как сказку - но посмотрю обязательно)
angel41001
Да что за история-то?))) Калашников у шмайссера стырил автомат?)))
Veseliy Lis
Ничего он не тырил. Посмотрите схемы АК и Stg44 - более НЕ похожее оружие представить себе трудно. Разве что АК и G3 (она же немецко-испанская CETME).
Первоначально да, есть общие черты у АК 46года и Штурмгевера. Но чем дальше шёл конкурс в СССР на новый автомат, тем дальше наши конструкторы уходили от немецкого автомата. Для простоты: посмотрите схему АК 46года, потом его конкурента автомата Булкина, и на чудесное превращение АК-46 в АК-47.
angel41001
Да я вообще не в теме была))) тут вот узнала об очередном "казусе". По этому вопросу сколько людей видимо столько мнений. Вопрос веры, как говориться)))
Boomeroid
А когда состоялся конкурс на пистолет и победил ПМ, конкуренты тоже были похожи внешне и конструктивно, основным критерием являлось соотношение характеристик, обслуживания и себестоимости.
angel41001
Вот читаю в нете: установили, что первую партию АК-46 изготавливали в Коврове уже тогда, когда Шмайссер только распаковывал чемоданы в Ижевске. А оружие Судаева, Токарева и некоторых других отечественных конструкторов соревновались между собой и того раньше-в 1944 году. 
Это как я понимаю пропаганда))))
Ну в смысле русским уже вообще гордиться ничем не стоит, куда не ткнись, везде ложь и плагиат)))) и калаш и т34 и иго- все не наше))) стыдиться теперь , что в такой стране живем?)))
Кирилл, это я не вам, а вообще)))
Знаете, ребята, может уже дать народу во что-то верить и за что-то быть гордым?))) Все равно истина где-то рядом, где гарантии, что ваша информация -истина в первой инстанции)))) ой, простите, что-то я разбушевалась))))
Veseliy Lis
Да я без пены пишу. Так, ради информации.
Надо просто понять ряд важных моментов.
а) СССР на переломе 40/50 гг было не до удовлетворения конструкторских амбиций: правильно уловив направление развития оружия была поставлена задача дать армии автомат под промежуточный патрон. В нашем случае 7,62*41. А уж какими методами - дело десятое.
б) На тот момент автоматическое оружие развивалось уже десятки лет(!) и придумать что-то новое было почти невозможно. Вопрос стоял в удачном сочетании наработанных и хорошо себя показавших решений.
Из этого вышли и итоги конкурса, по которым если у кого есть желание "попинать" Калашникова в плагиате, надо заходить с другого угла:
- запирание канала ствола - это творческий "перепил" американки М1
- ударно-спусковой механизм - чешский Холек ZH-29
- "вывешенный" затвор с минимальным трением о затворную раму - емнип автомат Судаева 1944 года
и т.д. и т.п. )))))
А Шмайсер не только создатель автомата, но и вообще имя нарицательное для постсоветского пространства, вот на него и вешают всех собак.))) Хотя в СССР приехало множество куда более талантливых и молодых оружейников. почему бы на них создание АК не свалить? Но их имена не на слуху, поэтому - Шмайсер. )))))
angel41001
Понятно))) спасибо за инфу)))
Boomeroid
А что скажете про автомат Федорова 1913 года?
Veseliy Lis
Интересная машинка, но мертворожденная. Виной тому - патрон 6,5мм.
Российская империя в конце 19 начале 20 века потратила астрономические средства на переход к винтовке Мосина под патрон 7,62*54R. (Этот же патрон позиционировался как пулемётный, что чертовски логично.) У нас громадные сухопутные границы, вечные войны большие и малые. Поэтому одна из главных проблем строительства ВС - накопление огромных запасов как собственно оружия, таки и патронов (миллиарды!) к нему. В определённой степени, к ПМВ эта задача была решена. И смена стрелкового комплекса Мосинка+Максим (или его дополнение) автоматом Фёдорова под "неродной" патрон представляется маловероятным - страна и так жила небогато, и тратить новые миллионы и миллионы… малореально.
В ходе войны и после неё, сами понимаете, разруха, восстановление промышленности и пр - тем более не до смены арсенала, поэтому основа стрелковки осталась прежней под патрон 7,62*54.
Автомат Фёдорова и патрон 6,5мм - интересные и перспективные, но не в реалях нашей многострадальной страны той эпохи…
Boomeroid
Царское правительство само подало идею, закупив винтовки "Арисака" вместе с боеприпасами 6.5 мм в Японии, поэтому Федоров и использовал этот вид. Ничего не мешало выпустить вариант автомата под патрон 7.62x54.
Потом же все равно пришлось принять на вооружение АВС и СВТ с большим отрывом по времени.
Veseliy Lis
Да, но купить готовые (!) винтовки и патроны, и на основе этих патронов в гомеопатических дозах выпускать автомат - это одно. А клепать автомат Фёдорова сотнями тысяч штук и выпускать к нему сотни миллионов патронов - это уже геморой, на который не решились по факту.))) Ведь новый патрон под автоматическое оружие - это ещё и новый порох. Да, да, не прокатит сделать гильзу и пулю поменьше, и вуаля, вот тебе и патрон типа промежуточного. Так не будет. ))))) Точно как у немцев, сколько они не бадались с этой темой, а для штурмгевера 7,92*33 пришлось свой порох делать.))) А это кучу гемороев и для промышленности и для службы снабжения армии.

"Ничего не мешало выпустить вариант автомата под патрон 7.62x54."
А вы оптимист. ))) Мешало! И мощность патрона мешала, и закраина ставила колоссальные проблемы в создании магазинов большой ёмкости - СВТ в варианте АВТ всю войну выпускались с магазинами всего на 10 патронов, что в значительной степени обесценивало саму идею автоматической винтовки. /Я сам владелец АВТ 1944 года выпуска, поверьте, знаю о чём пишу. Из-за этих долбаных закраин и разной длины патронов винтовка с помощью обоймы даже заряжаться нормально не хочет - патроны перекашивает, перехлёстываются закраины насмерть заклинивая оружие./ Сколько для "Светки" пытались в массовую серию запустить магазины на 15-20 патронов! И всё в пустую… Да, на АВС магазин 15 патронов, но это всё равно мало, да и выпустили "Симоновок" - кот наплакал, опять же, дорогая, технологически сложная. Одно из важнейших преимуществ автоматов - магазины в разы бОльшей ёмкости, чем винтовочные, при небольших массово-габаритных характеристиках. Попробуйте сделать "рожок" 7,62*54R на 30 патронов! Да вы просто очумеете "ловить" радиусы "рожка", бороться с ненормальной подачей патрона, как по скорости подачи вверх так и по углам, перекосам, согласованию всех этих скоростей и углов со скоростью работы затвора и пр… ))) Поверьте, одарённые конструкторы бились над этой задачей не один десяток лет, но увы и ах! )))
Boomeroid
Наверное шикарно владеть ружьем 1944 года. Я такие вещи в действии только на полигонах видел.
Veseliy Lis
Это как сказать… Я всегда хотел СВТ, собственно именно из-за неё с оружием и связался много лет назад. К сожалению, купленная АВТ из-за гражданских "модификаций" коллекционной ценности не имеет. ((( Современные винтовки во многих аспектах лучше: эргономика, простота установки оптики, хорошее качество ("Светку" купить можно так плохо сделанную , особенно 1942-1943 годов, что общение с ней будет адовым испытание для ваших нервов) и прочее. В общем, лучше десять раз подумать, а стоит ли вообще с раритетами связываться?
Dmitr2021
Добавьте ещё бешеный износ ствола. Автомат это не ПКМ - сменный ствол не сделать.)
Tantibus71
Целиком согласен с вами. Шмайссер потомственный оружейник, а хвалёный Калашников после нескольких лет работ техсекретарём на жд вдруг изобрёл автомат! Просто "гений".
Tantibus71
С таким успехом Форд мог делать авто из швейных машинок…
КириллТроицк
Тут уже комментарии на профессиональном уровне) Я то далёк от такой темы, но если даже взять соотношение мастер-оружейник VS самоучка-любитель + находятся в одном месте = одно изобретение, то напрашивается вывод
gal7
И я согласна…
Fifo
Мож, какое созвучное словечко и проскочило, не знаю… Но "меня терзают смутные сомнения" (С) именно насчет гениальности "нашего изобретателя" ))
1989Aa
Других изобретателей у меня для вас нет.
CyanideSun
Нужно посмотреть…Спасибо за отзыв.
menestrel
муж любит такие фильмы, забрала в закладки
Tigr27shtern
Этот фильм смотреть надо, наша история.
Dmitrii HZ
Будем посмотреть!
Ася ася
Наверное фильм слишком приторный,
1989Aa
Тоже тошнит от сладкого?
Ася ася
От таких неглубоких и нарочито-патриотичных--да.
Neo
нет не приторный, ну такой скорее, идейно правильный
Angarsk1975
В то время многие были патриотично правильные, таково было воспитание. Другие варианты поведения были просто жутко порицаемы…
Tabu86
Даже не знаю, смотреть или нет:)
Валькирия66666
Дочь посмотрела,ей 34 сказала-классный.Сама пока не смотрела.
AlenaNikol
Как раз муж говорил,что хочет посмотреть обязательно
gorokha
я пас
selenin
Заинтригован, надо посмотреть
Мульфар
А я смотрел уже. Хорошее кино.
Isida33
Только ради актёра, который играет главного героя стоит смотреть, талантливый юноша)))
Албибек70
Двумя руками за;) не перевелись хорошие актеры,(не в обиду никому скажу,Петрову до него далековато;))
Egoss
ООО думаю интересный фильм!!!!
Kelisa7
Мне кажется, что этот фильм должен мне понравится, взяла в закладки
fialkakhomiha
Я как раз сегодня собралась вечером смотреть этот фильм.
Так что спасибо за отзыв.
Natusik-Lubusik
Мне кажется, что фильмы про героев Отечества
и должны будить патриотизм без давления, а естественным образом! К большому сожалению, сейчас в большинстве своем, слово - патриотизм - не знакомо гражданам страны. И это весьма прискорбно…
Tigrovik
Зато вовсю процветает ура-патриотизм, так называемый. И это реально прискорбно.
Natusik-Lubusik
Конечно, все должно быть в меру и с разумением: на то мы и люди, наделенные разумом, чтобы отличать плохое от хорошего.
IrinaOtzovik1
Посмотрю на досуге, в закладки забрала, чтоб не забыть
Oksana Ternovykh
Надо скачать и посмотреть.
Ludmiloshka
Тоже хочется посмотреть фильм
Ola52
Может посмотрю, хорошо написали.
Eleonora-70
Посмотрим
vladimirbelov
Спасибо за отзыв, обязательно посмотрю!
Логопед7
Тоже собираемся этот фильм посмотреть.
Ирина Шишкина
Скоро будут показывать по первому. Попробую посмотреть
aleksandra4478
спасибо за отзыв, легендарный человек и его оружие…хочу посмотреть
pbezpal
Спасибо за отзыв. Надо будет посмотреть обязательно. Нравится, что нет "заезженных" лиц типа Петрова, Машкова и других. К сожалению у наших пока хорошо получается снимать фильмы про войну и околовоенные фильмы.
AlexVerb
Сказочная история, но художественный вымысел имеет место быть, жанр позволяет.
Irina Vit
какой фильм интересный, мне такое нравится, посмотрю.
tatuasal
Хочу посмотреть, описание заинтересовало
VovaS18
Интересный отзыв и диспут в комментариях. Надо посмотреть.
1965tatiana
Смотрела. Мне понравился.
Dastine
Но фильм, судя по всему, вполне можно посмотреть
DamaxPik
не мой формат, пропущу
gal7
Опять режисСер исковеркал историю. А вроде фильм биографический. Куча нестыковок. Недаром в прокате кино провалилось.
Emer
Спасибо за отзыв) стоит посмотреть
Vikotzovik
Отличный фильм, побольше бы таких.
надялари
Фильм понравился,а молодой актер просто супер!
tkod
Неплохой фильм, доля гордости ощущается, хоть и оружие это не повод для гордости
Anastasia2019g
Мне тоже понравился но до 5 не дотягивает фильм,вы правы
Ksandra S
Актёр понравился! Хорошо справился с ролью, на мой взгляд.