Отзыв: Фильм "Мир будущего" (2018) - смешались в кучу люди, андроиды, наркотики, оазисы...
Достоинства: есть динамика, какая-никакая; мелькнула тема заботы о ближнем
Недостатки: нет толкового сюжета, все 100 раз было
В условиях царствования вируса в короне или информации о нем активизировались разные утопии и антиутопии. Вот только что приятели прислали хохму (?) о Москве 2025 г. с населением в 1000 человек (а в Китае, говорят, почти миллион - врут наверное), с домами в центре, где на одном этаже живет один человек, на другом - куры или кролики, и с едой в супермаркетах и на складах, к-рая, наверное, никогда не кончится.
Вот и это, о чем пишу, - вариант антиутопии, очередной постапокалипсис.
Сюжет? Гм-м...
Смотришь некоторые фильмы и понимаешь: режиссер говорит о себе. Вот просто были люди и искусственный интеллект, а потом новая мировая война (причем в отличие от бесконечной саги о Терминаторе, кто с кем и за что воевал, непонятно). Так и у него: был он, были продюсеры, артисты, а потом они поиграли и сняли фильм. Каких-то логических цепочек не ищите.
Вот есть наркоманы (а где они в постапокалипсисе наркотики берут?), вкалывает себе такая атаманша-наркоманша что-то и пошла громить налево-направо. Так и режиссер что-то принял и пошел ваять направо-налево.
Тут и королевы с принцами, и лорды с кочевниками и главнокомандующими, и танцовщицы в ошейниках, и бои почти гладиаторские... Всё 100 раз было.
Картинки неплохие. Кому-то и артисты, та же Милла Йовович, понравятся. Есть попытки показать межличностные отношения (уй, особенно "благодарность" биоробота - андроида и ревность к нему/ней впечатляет :) ).
Но у меня сложилось впечатление, что главное в фильме это всё-таки драки, гонки, взрывы.
Не мой размерчик. Мне либо идею надо (хотя бы на уровне Отзыв: Книга "Партиалы" - Дэн Уэллс - "Не говори, что не сможешь, подумай, как обернуть ситуацию себе во благо?" , весьма актуальной сейчас), либо картинку покрасивей, либо артистов поинтереснее (н-да, а в "Пятом элементе" барышню затмевали артисты, гора-аздо её интереснее). Но смотреть можно.
Вот и это, о чем пишу, - вариант антиутопии, очередной постапокалипсис.
Сюжет? Гм-м...
Смотришь некоторые фильмы и понимаешь: режиссер говорит о себе. Вот просто были люди и искусственный интеллект, а потом новая мировая война (причем в отличие от бесконечной саги о Терминаторе, кто с кем и за что воевал, непонятно). Так и у него: был он, были продюсеры, артисты, а потом они поиграли и сняли фильм. Каких-то логических цепочек не ищите.
Вот есть наркоманы (а где они в постапокалипсисе наркотики берут?), вкалывает себе такая атаманша-наркоманша что-то и пошла громить налево-направо. Так и режиссер что-то принял и пошел ваять направо-налево.
Тут и королевы с принцами, и лорды с кочевниками и главнокомандующими, и танцовщицы в ошейниках, и бои почти гладиаторские... Всё 100 раз было.
Картинки неплохие. Кому-то и артисты, та же Милла Йовович, понравятся. Есть попытки показать межличностные отношения (уй, особенно "благодарность" биоробота - андроида и ревность к нему/ней впечатляет :) ).
Но у меня сложилось впечатление, что главное в фильме это всё-таки драки, гонки, взрывы.
Не мой размерчик. Мне либо идею надо (хотя бы на уровне Отзыв: Книга "Партиалы" - Дэн Уэллс - "Не говори, что не сможешь, подумай, как обернуть ситуацию себе во благо?" , весьма актуальной сейчас), либо картинку покрасивей, либо артистов поинтереснее (н-да, а в "Пятом элементе" барышню затмевали артисты, гора-аздо её интереснее). Но смотреть можно.
Общее впечатление | смешались в кучу люди, андроиды, наркотики, оазисы... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву26
А есть вроде бы и относительно новое, но ощущение заезженности.
Взяла перечитывать по 100-ому разу нек-рые книги из своей библиотеки - впечатление всё равно свежее. Всё же книги лучше фильмов ))
Каюсь: я только начала читать Вашу страничку, пара лайков и комментов, но прочту всё и в нек-рых местах "наследюкаю" )
"…я тоже хочу такого робота…" ))