Лавкрафт ассоциируется у меня исключительно с "Дагон", причём фильм в подростковом возрасте произвёл куда большее впечатление, запомнившись на года, нежели само произведение. О его "Кошках Ултара" и вовсе благополучно не вспоминала, пока не залезла в список своих отзывов. Не сложилось уже и с "Праздником", из чего все таки сделаю вывод, что автор, к сожалению, не мой, хотя наличие даже поджанра "лавкрафтовские ужасы" звучит до жути интригующе. Жаль, не оценю по достоинству авторский талант, не вступлю в многочисленную армию его фанатов.

А по сути, наверное, как для того времени, то без нареканий и претензий.
Как таковых различий ни в сюжете, ни в его построении между вышеприведённым "Дагоном" и "Праздником" не увидела. Все то же утомляюще долгое вступление, описание местности, что сами события теряются за потоками неинтересных топографических подробностей. Лавкрафт поскупился, вынудив читателя домысливать, дорисовывать все то, ради чего, казалось, и затевался весь праздничный ритуал в зловещих подземельях мёртвого города с их зловонными тёмными водами, потусторонними крылатыми сущностями. А маска? Живая восковая маска, вызвавшая ужас, на что она, если Говард решил обрубить повествование практически не начав его?
Недосказанность в этом жанре иной раз как раз таки является гарантом качества и успеха, но в "Празднике" самой сути мне не хватило категорически, утонула в бесконечном описании местности.
Нет, за короткими, но блестящими ужасами мне прямая дорога к Ричарду Лаймону, пусть, возможно, эти авторы априори несравнимы.

По традиции не выше трёх звёзд, увы.